Дело № 2-957/2023 (УИД 69RS0040-02-2023-000830-34)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» марта 2023 года город Тверь
Центральный районный суд г.Твери в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Новожилове П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Банк АО «Россельхозбанк» обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 26.03.2021 № в размере 706 709 рублей 85 копеек, в том числе: 531 365 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 150 315 рублей 02 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 18 020 рублей 70 копеек – задолженность по процентам за время пользования кредитом за период с 16.10.2021 года по 24.01.2023 года включительно, 7 009 рублей 10 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 267 рублей 10 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.03.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являются неотъемлемой частью заключенного соглашения. Согласно соглашению, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 580 000 руб.00 коп., а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в размере 8,4% годовых.
Согласно банковского ордера № 884 от 26.03.2021 на счет № заемщика открытый в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», кредитором перечислена сумма кредита в размере 580 000 руб.00 коп. В п.4.1 Правил, соглашения проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврате кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата). Пунктом 4.2 Правил соглашения сторонами установлен порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных на просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком). В соответствии с п.2 соглашения, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, не позднее 26 декабря 2026 года. В период действия соглашения, заемщик нарушил исполнение своего денежного обязательства перед кредитором, что послужило основанием в соответствии с п.4.7 направить требование о полном возврате кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 02.05.2022. Требование должником не было получено, что подтверждается копией отчета почтового идентификатора. По состоянию на 06 февраля 2023 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 706 709 рублей 85 копеек, в том числе: 531 365 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 150 315 рублей 02 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 18 020 рублей 70 копеек – задолженность по процентам за время пользования кредитом за период с 16.10.2021 года по 24.01.2023 года включительно, 7 009 рублей 10 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по договору.
Представитель истца Банка АО «Россельхозбанк», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.
В связи с изложенным, на основании положений статей 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Согласно ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Вместе с тем, из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 26.03.2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 580 000 рублей 00 копеек, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее 26.03.2026 года. Полная стоимость кредита 9,218% годовых. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается банковским ордером № 884 от 26.03.2021 года.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что ответчик пользовался денежными средствами, и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, что привело к образованию задолженности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 06 февраля 2023 включительно составила 706 709 рублей 85 копеек, в том числе: 531 365 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 150 315 рублей 02 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 18 020 рублей 70 копеек – задолженность по процентам за время пользования кредитом за период с 16.10.2021 года по 24.01.2023 года включительно, 7 009 рублей 10 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по договору.
Данный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства.
Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны и обоснованы.
Согласно ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 10 267 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2582 от 08.02.2023, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2021 года в сумме 706 709 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 10 267 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Степанова
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.