Дело № 2-2-123/2025

УИД73RS0008-02-2025-000205-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Базарный Сызган

Ульяновской области 5 декабря 2025 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

судьи Каргина Н.Н.

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с надлежащих наследников за счет наследственного имущества Б.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Б.Н.И. был заключен договор потребительского кредита №, при заключении которого клиент в адресованном банке заявлении также просил на условиях, изложенных в нем, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» и тарифов по ним, выпустить на его имя карту «<данные изъяты>», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

На основании вышеуказанного заявления между АО «Банк Русский Стандарт» и Б.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренным ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» №.

В рамках данного договора банк открыл клиенту банковский счет №, выпустил на имя Б.Н.И. банковскую карту <данные изъяты>, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, однако в нарушение условий заключенного договора Б.Н.И. не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 61187 рублей 88 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование Б.Н.И. не исполнено.

В период пользования картой «<данные изъяты>» у Б.Н.И. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, которую истец ввиду того, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с его надлежащих наследников за счет наследственного имущества, а также взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 13.11.2025 по настоящему гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены наследники умершего Б.Н.И. – ФИО1, ФИО2, ФИО3, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа Базарносызганского района Ульяновской области Б.В.В. (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные отзывы на иск, в которых исковые требования не признали, указав о том, что наследство после смерти Б.Н.И. они не принимали, отказавшись от него в пользу ФИО1, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, а также ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.138, 160).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств суду не представила. Ее представитель ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.157) и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, в котором исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие ФИО1 (л.д.159)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Базарносызганского района Ульяновской области Б.В.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о его проведении в свое отсутствие (л.д.106)

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав отзывы ответчиков и представителя на исковое заявление, а также иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В силу требований п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в адрес АО «Банк Русский Стандарт» направлено заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, содержащее предложение выпустить на его имя карту «<данные изъяты>»; открыть ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средства и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на нем, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения данного заявления между Б.Н.И. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>».

В момент подачи заявления о предоставлении и обслуживании карты и заключении договора Б.Н.И. выражено согласие с условиями предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» и тарифами по картам «<данные изъяты>» (л.д.12-18).

Согласно представленным истцом расчету задолженности по карте и выписке из лицевого счета № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.И. производились операции по снятию наличных денежных средств и платежные операции на общую сумму <данные изъяты> копейки, при этом внесено в счет погашения образовавшейся задолженности <данные изъяты> рублей (л.д.8, 18).

Как следует из содержания свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного межрайонным отделом ЗАГС по Инзенскому и Базарносызганскому районам Агентства ЗАГС Ульяновской области, а также записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, 129).

По информации, представленной межрайонным отделом ЗАГС по Базарносызганскому и Инзенскому районам Агентства ЗАГС Ульяновской области, Б.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-131).

Кроме того, в соответствии с информацией межрайонного отдела ЗАГС по Базарносызганскому и Инзенскому районам Агентства ЗАГС Ульяновской области Б.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о расторжении заключенного между ними брака во ФГИС ЕГР ЗАГС не имеется (л.д.132).

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди умершего Б.Н.И.. являются его супруга ФИО1, дети ФИО2, ФИО3 Сведений о наличии иных лиц, претендующих на имущество умершего в порядке наследования, суду не представлено и судом не получено.

По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Базарносызганского района Ульяновской области, а также согласно материалам наследственного дела в данной нотариальной конторе по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти Б.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Завещаний при жизни наследодатель не составлял. В установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) дети ФИО2, ФИО3 отказались от причитающего наследства, единственной наследницей на все имущество, принадлежащее умершему Б.Н.И., является жена наследодателя – ФИО1, которой нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов на счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), компенсации на оплату ритуальных услуг, страховой выплаты по договору страхования, долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом (л.д.31-70, 106).

По данным сайта https//test.fedresurs.ru в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации об осуществлении в отношении Б.Н.И. процедуры банкротства не имеется (л.д.182).

По информации, представленной военным комиссариатом (города Инза, Инзенского и Базарносызганского районов Ульяновской области), Б.Н.И. на воинском учете не состоял в связи с достижением предельного возраста. Сведений о прохождении им военной службы по контракту в зоне проведения специальной военной операции не имеется (л.д.145).

В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.И. на праве собственности принадлежали <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый номер №) и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый номер №), расположенные по адресу: <адрес> (л.д.76-77, 107-111, 113-117).

По сведениям, представленными АО «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)», на имя Б.Н.И. по состоянию на день его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д.149).

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Ульяновской области в реестре системы ГИМС ЕИС ЦГУ информации о наличии маломерных судов, зарегистрированных за Б.Н.И., не имеется (л.д.155).

По сведениям Департамента регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов Ульяновской области на имя Б.Н.И. самоходная техника не зарегистрирована (л.д.137).

В соответствии со сведениями ОГКУ СЗН Ульяновской области в отношении Б.Н.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплаченных пособий и компенсаций не имеется, личное дело данного гражданина снято с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.126).

Из информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области следует, что Б.Н.И. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности <данные изъяты>, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Б.Н.И. (ДД.ММ.ГГГГ); начисленные выплаты, причитающиеся Б.Н.И., оставшиеся невыплаченными в связи с его смертью (страховая пенсия по инвалидности в сумме <данные изъяты> копейки и ежемесячная денежная выплата в сумме <данные изъяты> копеек) были выплачены ДД.ММ.ГГГГ наследнику умершего ФИО5 (л.д.141).

По сведениям Отделения ГАИ МО МВД России «Инзенский» на имя Б.Н.И. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.186).

Согласно сведениям, представленным УФНС России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.Н.И. открыто 3 банковских счета (вклада) в ПАО «Сбербанк России»: №, №, № (л.д.100).

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Б.Н.И. (л.д.56-60), следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на его имя открыты банковские счета с находящимися на них денежными средствами сумме <данные изъяты> копеек, в том числе:

в Банке ВТБ (ПАО) – банковский счет (вклад) № с остатком денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек;

в ПАО «Сбербанк России» – банковские счета (вклады) № с остатком денежных средств в сумме <данные изъяты> копейка; № с остатком денежных средств в сумме <данные изъяты> копейки, по которому в день смерти произведена операция по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей; № с остатком денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек; № с остатком денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек; № с остатком денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек.

Согласно имеющейся в наследственном деле справке ПАО СК «Росгосстрах» Б.Н.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является владельцем взносов, уплаченных по договору накопительного личного страхования (л/с №) в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.61).

В соответствии с имеющейся в наследственном деле информации ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» смерть Б.Н.И. признана наступлением страхового случая, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица по договору страхования ДСЖ ККV9 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек (л.д.62).

По сведениям, представленным отделением по вопросам миграции МО МВД России «Инзенский», в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.И. снят с регистрационного учета в указанном жилом помещении (л.д.81, 125).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.2 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом согласно п.3 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п.2 ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.

В силу ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем 2 п.1 ст.1153 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по смыслу закона, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги;

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из анализа указанных норм следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, имущественные права и обязанности, которые могут быть приняты наследником в шестимесячный срок с момента открытия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо его фактического принятия.

Исходя из положений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 постановления от 29.05.2012 №9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.59 постановления от 29.05.2012 №9).

В п.60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что на момент смерти Б.Н.И. являлся владельцем денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО), в сумме <данные изъяты> копеек; начисленных, но невыплаченных средств пенсионного обеспечения в сумме <данные изъяты> копеек; страховых выплат в сумме <данные изъяты> рублей, а также недвижимого имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №) и в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, в отношении которых его наследником ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.62-65).

Суду сторонами не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что иные наследники Б.Н.И., в том числе, ФИО2, ФИО3, каким-либо способом в установленный законом срок приняли наследство после смерти наследодателя. Судом указанных доказательств также не получено.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что поскольку наследником умершего Б.Н.И. является его супруга ФИО1, принявшая наследственное имущество, то она в силу закона является лицом, несущим ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Б.Н.И. образовалась задолженность по карте в сумме <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек задолженность по процентам (л.д.8).

Указанный расчет судом проверен, является обоснованным и ответчиками по делу не оспаривается. Иного расчета лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

До вынесения решения по настоящему делу ответчиками ФИО2, ФИО3, а также ФИО1 в лице ее представителя ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности по предъявленным истцом исковым требованиям.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму».

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, на что также обращено внимание Верховным судом Российской Федерации в определениях от 29.06.2021 №66-КГ21-8-К8, от 04.07.2023 №41-КГ23-28-К4, от 25.06.2024 №41-КГ24-14-К4.

Пунктом 1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленным истцом сведениям о размере задолженности Б.Н.И. по договору о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» № операции по использованию им заемных денежных средств на сумму <данные изъяты> копейки и начисление процентов за пользование кредитом в сумме 1100 рублей 66 копеек произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти должника.

Как следует из исследованных судом материалов, информацией о возникновении у Б.Н.И. задолженности по кредитной карте истец обладал еще в 2007 году, о чем свидетельствует представленная истцом наряду с исковым заявлением счет-выписка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), которые истец в силу 4.8 условий предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» формирует и направляет клиенту по окончании каждого расчетного периода.

В силу п.4.17 данных условий срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С этой целью банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ (30 дней), со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из представленной истцом информации следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изменив тем самым срок исполнения обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование Б.Н.И. не исполнено.

При этом, как установлено в ходе рассмотрения дела, каких-либо мер по взысканию указанной задолженности АО «Банк Русский Стандарт» не предпринималось, доказательств иного суду истцом не представлено. Каких-либо документов, свидетельствующих о направлении в адрес заемщика письменных уведомлений и требований о погашении имеющейся задолженности по договору, истцом суду также не представлено, при этом информация об имеющейся задолженности, о размере подлежащих внесению платежей предоставлялась банком Б.Н.И. путем формирования отчетов по карте, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

По информации, поступившей от мирового судьи судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области, заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Б.Н.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не поступали и не рассматривались (л.д.134).

Согласно информации, поступившей из ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области, исполнительных производств в отношении Б.Н.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» не имеется и не имелось (л.д.136).

С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» согласно отчету об отслеживании почтового отравления № обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.185). При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, а также о перерыве течения срока исковой давности и его приостановлении, истцом суду не представлено.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано истцом в суд с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.9) в соответствии со ст.ст.88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №) о взыскании за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66423 рубля 08 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Каргин

Мотивированное решение

изготовлено 08.12.2025