Решение по делу № 2-4360/2022 от 14.06.2023

Дело № 2-458/2023

УИД: 61RS0009-01-2022-005662-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

с участием представителя истца- ФИО5, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее также истец, Банк) обратилось в суд с иском к администрации <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям.

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 (далее также Заемщик) заключили соглашение №.

Согласно п. 1 соглашения Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 363 000 рублей 00 копейки под 12 % годовых (п. 4. соглашения), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением (п. 6 соглашения). Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 соглашения).

В соответствии с п. 17 соглашения, денежные средства в сумме 363 000 рублей 00 копейки были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязательства перед Банком по оплате кредитного соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять, в связи с чем образовалась задолженность в размере 314 713,32 рублей.

Банку в 2022году стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем в адрес банка поступило свидетельство о смерти V-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации <адрес> РО.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 713,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Должника Банком была направлена претензия нотариусу, в связи с чем, было открыто наследственное дело №.

Истец, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать с наследника задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 713,32 рублей, расторгнуть указанные договор, а также взыскать оплату государственной пошлины в размере 12 347 рублей 13 копеек.

Представитель истца в суд прибыла, уточненный иск поддержала, просила взыскать с ответчика стоимость судебной экспертизы.

Ответчик- ФИО1, в суд пришла, предоставила возражение, указав что согласна чтоб взыскали ? стоимости автомобиля( это то имущество которое она и приняла от наследодателя).

Третьи лица в суд не прибыли, но извещались о дате рассмотрения иска.

В силу ст.167 ГПК РФ суд начал рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи со смертью заемщика ФИО2 обязательства перед Банком по оплате кредитного соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ перестали исполняться, образовалась задолженность в размере 314 713,32 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 713,32 рублей.

Наследником в ходе рассмотрения дела является ФИО1, единственным наследственным имуществом является <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№, двигатель №, цвет серо-зеленый металл, гос. знак №.

Определением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена экспертиза, с постановкой перед экспертами вопроса об определении рыночной стоимости данного автомобиля.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№, двигатель №, цвет серо-зеленый металл, гос. знак № составляет 133 000 рублей.

Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого и достоверного, а также достаточного доказательства, при принятии решения по настоящему делу данное экспертное заключение.

Согласно п. 1. "Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области", утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 5 марта 2009 г. N 63, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - Территориальное управление) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на основании представленных доказательств установлено, что банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств были исполнены, тогда как со стороны заемщика обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени обязательства перед банком по возврату кредита не исполнены.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, однако имеются сведения о фактическом принятии наследства, оставшееся после смерти ФИО2 (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№, двигатель №, цвет серо-зеленый металл, гос. знак № ).

При таком положении, по долгу ФИО2 перед истцом должна отвечать ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Иной стоимости данного имущества суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить частично заявленные требования, поскольку стоимости наследственного имущества недостаточно для погашения всей задолженности, при этом подлежит удовлетворению часть требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах ? стоимости наследственного имущества, а именно в размере 66 500 рублей. Кроме того суд взыскивает с ФИО1 в пользу банка 10 000рублей, которые она сняла с карты мужа, для похорон, что не отрицается последней.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что заемщик не выполнял своих обязательств, вытекающих из вышеуказанных кредитных договоров, предусматривающих возврат долга по частям и допускал нарушение сроков возврата очередной части займа, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таком положении, исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО1, в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворении в размере 2195 рублей.

Кроме того, суд считает в силу ст.96 ГПК РФ необходимым взыскать с ответчика стоимость ? экспертного заключения в сумме (24000:2)=12000рублей, поскольку данное заключение было необходимо обеим сторонам для оценки наследственной массы.

В удовлетворении оставшихся требований суд истцу отказывает, поскольку иного имущества ответчик после смерти ФИО2 не приняла.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,96,98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 500 рублей; 10 000рублей за снятие денег с карты наследодателя.

Взыскать в ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" судебные расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 рублей;

Взыскать в ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 рублей.

Расторгнуть кредитные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшихся требований банку отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023.