Мотивированное решение 22.02.2023
№ 2-1-85/2023
66RS0035-01-2022-002279-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось в суд с иском, в котором просит, взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 829 326 рублей 11 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составила 599 755 рублей 12 копеек, сумма задолженности по процентам составила 229 570 рублей 99 копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 494 рубля.
Также истец просил привлечь наследников ФИО2 в качестве соответчиков по делу.
В обоснование иска указано, что 15.01.2015 ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 613 900 рублей на срок до 15.01.2025 под 24% годовых. 24.12.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 232.4.3/56, по которому Банк уступил Истцу требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении ФИО2 С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали. Позднее в ходе работы, ООО «Траст» было установлено, что ФИО2 умер <дата>. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО2 не заведено наследственное дело. Согласно данным официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО2 с <дата> зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 027 851 руб. 55 коп.
Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 25.11.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО2, и ФИО6 в лице ее законного представителя ФИО1
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. При этом исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке.
Согласно имеющихся в материалах дела телефонограмм ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Просили применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным, согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. ст. 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ч. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует и не было оспорено ответчиками, что 15.01.2015 ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 613 900 рублей на срок до 15.01.2025 под 24% годовых.
Исполнение банком своих обязательств подтверждается расходным кассовым ордером № 202467 от 15.01.2015, согласно которому ФИО2 получил денежные средства в сумме 613 900 рублей.
Согласно расчета задолженности, представленного истцом задолженность Заемщика составляет: по основному долгу - 599 755,12 руб., по процентам за пользование кредитом 229 570,99 руб.
Согласно записи акта о смерти ФИО2 умер <дата>.
Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО2 не заведено наследственное дело.
Вместе с тем, из представленных отделом ЗАГС города Красноуфимска по запросу суда сведений следует, что на момент смерти ФИО2 состоял в браке с ФИО1 и имел троих детей: ФИО3, ФИО2 и ФИО6
Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежали: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Из адресных справок, полученных по запросу суда, следует, что ФИО1 ФИО3, ФИО2 и ФИО6 зарегистрированы по месту жительства: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно руководящих положений изложенных в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из представленного в материалы дела кредитного договора следует, что сторонами при заключении договора был согласован график платежей, в соответствии с которым исполнение обязательств заемщика должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, содержащих как в себе платежи, как в счет погашения основного долга, так и в счет погашения процентов за пользование кредитом.
Согласно графика погашения задолженности по Договору, платежи должны были вноситься до 15.01.2025.
Из представленной истцом в материалы дела выписки из лицевого счета (л.д. 15-16) следует, что 29.06.2017 года вся сумма задолженности по основному долгу была перенесена на просроченную, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Кредитором в одностороннем порядке были изменены условия о сроках погашения задолженности. Следовательно, Кредитор не позднее 29.06.2017 узнал о нарушении своих прав.
Доказательств внесения платежей по кредитному договору, после 29.06.2017, в материалы дела не представлено.
Таким образом, срок исковой давности истек 29.06.2020, то есть до заключения договора уступки прав (требований) № 232.4.3/56 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Траст».
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности. истцом не заявлялось, уважительности причин пропуска срока в материалы дела представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своей малолетней дочери ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.01.2015 за свет наследственного имущества ФИО2, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.М. Байдин