копия
№ 2-257/2026
24RS0037-01-2025-001974-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Зыряновой В.В.,
при секретаре Кравченко Л.А.,
с участием:
представителя истца Ш.В.В - М.М.С,
ответчика В.В.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.В.В к В.В.В о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Ш.В.В обратился с иском к В.В.В о взыскании денежной суммы.
Требования мотивированы тем, что 09.06.2022 между Ш.В.В и В.В.В был заключен договор подряда №, согласно которому Ш.В.В, как подрядчик, обязуется в срок до 05.06.2023 произвести разработку лесосек, вырубку лесных насаждений, трелевку, обрубку сучьев, вывоз и распиловку древесины, доставку до нижнего склада, очистку лесосек от порубочных остатков согласно прилагаемым технологическим картам, а также предоставить в лесничество сведения по отчету 1-ИЛ, после разработки лесосеки произвести сдачу лесного участка лесничеству, а В.В.В, как заказчик, обязуется принять выполненные работы и оплатить оговоренную договором цену.
Истец выполнил свои обязательства по договору, произвел заготовку древесины в объеме 150 куб.м. Ответчик должен был принять выполненные работы и оплатить их в размере 300 000 руб., из расчета 2 000 руб. (за 1 куб.м. согласно смете) * 150 куб.м. Однако до настоящего времени оплата по договору подряда ответчиком не произведена, работы не были приняты. Ответчику направлено уведомление с требованием произвести оплату в добровольном порядке, однако им этого сделано не было. На основании изложенного, истец просит взыскать с В.В.В сумму задолженности по оплате услуг по договору подряда № от 09.06.2022 в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Представитель истца Ш.В.В М.М.С, действующая на основании доверенности от 02.10.2025, в судебном заседании уточнила имя ответчика -В.В.В, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Истец Ш.В.В в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не заявил.
Ответчик В.В.В в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, не отрицал заключение с истцом Ш.В.В договора подряда на указанных в исковом заявлении условиях.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца М.М.С, ответчика В.В.В, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с абзацем первым ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.06.2022 между В.В.В – заказчиком, и Ш.В.В – подрядчиком, был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется в срок до 05.06.2023 произвести разработку лесосек, вырубку лесных насаждений, трелевку, обрубку сучьев, вывоз и распиловку древесины, доставку до нижнего склада, очистку лесосек от порубочных остатков согласно прилагаемым технологическим картам, а также предоставить в лесничество сведения по отчету 1-ИЛ, после разработки лесосеки произвести сдачу лесного участка лесничеству, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора подряда).
Подрядчик осуществляет заготовку древесины в объеме 150 куб.м. (п. 2.1 договора подряда).
Согласно п. 4.1 договора подряда по выполнению подрядчиком услуг, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, заказчик оплачивает исходя из фактических затрат на выполнение работ.
Из расчетно-технологической карты на заготовку и выгрузку древесины установлена сумма затрат на 1 куб.м. в сумме 2 000 руб.
Факт заключения указанного договора и выполнения работ истцом по данному договору ответчиком не оспаривался.
Со стороны истца обязательства по договору подряда были выполнены, 04.09.2025 им в адрес ответчика направлено повторное требование об оплате проведенных работ.
В судебном заседании ответчик В.В.В исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором указано на разъяснение последствий признания иска, что подтверждается подписью в заявлении. В ходе рассмотрения дела пояснил, что заключал договор подряда, заготовленную древесину не забирал, поскольку находился на лечении в больнице.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, из протокола судебного заседания следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что признание иска и принятие такого признания не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела, возражений относительно принятия такого признания заявлено не было.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.
Учитывая установленные по делу обстоятельства суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, взыскать с В.В.В в пользу Ш.В.В сумму задолженности по оплату услуг по договору подряда № от 09.06.2022 в размере 300 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ш.В.В к В.В.В о взыскании денежной суммы - удовлетворить.
Взыскать с В.В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Ш.В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежную сумму по оплате услуг по договору подряда № от 09.06.2022 в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины ы размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Зырянова
В мотивированной форме решение составлено 30 января 2026 года.
Копия верна. Судья