Решение по делу № 2-519/2023 от 04.05.2023

Мотивированное решение суда составлено 04 мая 2023 года.

66RS0020-01-2022-001222-27

Дело № 2-519/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» (Далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 39 ГК РФ (л.д. 123-124), взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 00349CL000000152426 от 11.07.2020 по состоянию на 06.03.2023 в размере 1 104 550 руб. 30 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки РЕНО/RENAULT <...>; VIN: <номер>, год выпуска 2020; цвет темно-серый путем продажи с публичных торгов; взыскать со ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 126 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что 11.07.2020 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 00349CL000000152426, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 293 734 руб. 25 коп. под 16,3% годовых, сроком на 84 месяца. Ответчик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки РЕНО/RENAULT <...>; VIN: <номер>, год выпуска 2020, цвет темно-серый. Ответчик принятые на себя обязательства нарушила, надлежащим образом ежемесячные платежи не производила, в связи с чем у ответчика возникла задолженность перед Банком, что послужило основанием для обращения в суд.

20.07.2022 Белоярским районным судом вынесено решение в порядке заочного производства о взыскании со ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № 00349CL000000152426 от 11.07.2020 в размере 1 185 180 руб. 84 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 126 руб. 00 коп., а также обращении взыскания на автомобиль марки РЕНО/RENAULT <...>; VIN: <номер>, год выпуска 2020; цвет темно-серый путем продажи с публичных торгов.

30.12.2022 определением Белоярского районного суда заочное решение Белоярского районного суда по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 11.07.2020 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 00349CL000000152426, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 293 734 руб. 25 коп. сроком на 84 месяца под 16,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до 12.07.2027 путем осуществления ежемесячных платежей равными долями в размере 25 924 руб. 51 коп., за исключением последнего платежа, который согласно графику платежей должен был составить 26 156 руб. 79 коп. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора с заемщика подлежит взиманию неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых

Согласно выписке по счету истец свои обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, выполнил, предоставив ответчику сумму кредита в размере 1 293 734 руб. 25 коп.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному с Банком кредитному договору надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не платит, что подтверждается выпиской по счету ответчика, в связи с чем, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 06.03.2023 в соответствии с произведенным истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору № 00349CL000000152426 от 11.07.2020 составила 1 104 550 руб. 30 коп., в том числе сумма основного долга 1 036 402 руб. 07 коп., задолженность по процентам, начисленным на основной долг 65 874 руб. 14 коп. (л.д. 130-133).

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, в том числе, с начислением процентов, согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из того, что в данном случае право требования истца подтверждено, установив факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № 00349CL000000152426 от 11.07.2020 по состоянию на 06.03.2023 в размере 1 104 550 руб. 30 коп.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что обеспечением обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля марки РЕНО/RENAULT <...>; VIN: <номер>, год выпуска 2020; цвет темно-серый.

Как установлено судом, заемщик ФИО1 свои обязательства, предусмотренные договором № 00349CL000000152426 от 11.07.2020 надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита в полном объеме и в установленные договором и сроки, ей не вносятся.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Просроченная задолженность по кредиту и процентам до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поскольку представленными материалами подтверждается неоднократное нарушение ответчиком обязательств по договору займа, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя, учитывая, что Банк не является владельцем транспортного средства, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 126 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 51415 от 27.05.2022.

Учитывая, что сумма исковых требований уменьшена истцом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 19 722 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <номер> <номер> в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 00349CL000000152426 от 11.07.2020 в размере 1 104 550 руб. 30 коп.;

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки РЕНО/RENAULT <...>; VIN: <номер>, год выпуска 2020; цвет темно-серый путем продажи с публичных торгов;

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <номер> <номер> в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 722 руб. 75 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Т.А. Соловьева