Дело №2-3224/2025
24RS0017-01-2025-002994-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А.,
при секретаре Федорове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 114129 рублей на срок 18 месяцев под 13,725% годовых, неустойкой в размере 0,1% в день на просроченную часть кредита и просроченные проценты. Денежные средства заемщику перечислены в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая составляет 105256,43 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 105256,43 рублей, государственную пошлину в размере 4158 рублей, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 97614,38 рублей с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата.
Представитель истца АО «ТБанк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд.
Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 114129 рублей на срок 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 13,725% годовых, а заемщик обязалась своевременно возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке. За период нарушения обязательств проценты на просроченную часть кредита не начисляются.
Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского кредита подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика, состоящей из цифр в СМС-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона №, указанный в заявке-анкете на предоставление кредита.
Из ответа на судебный запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что номер мобильного телефона № зарегистрирован на ФИО1, дата активации ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспаривается.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 106678,99 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, однако требование банка ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направило в суд почтой заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк».
Судом установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнила, платежи в счет погашения кредита вносила несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету задолженность составила 105256,43 рублей, из которых: 100014,38 рублей – основной долг, 2820,72 рублей – проценты, 3843,89 рублей – штраф, что подтверждается расчетом суммы задолженности.
Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.
Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту, приведенный в подробном письменном виде, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.
В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности, произведенного расчета, не представлено, в связи с чем суд принимает за основу при принятии решения доказательства, представленные истцом.
Таким образом, ответчиком не представлено каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору.
Между тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105256,43 рублей, из которых: 97614,38 рублей – основной долг, 1398,16 рублей – проценты, 6243,89 рублей – комиссии и штрафы, что следует из справки о размере задолженности и просительной части иска. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Доказательств иного размера задолженность по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено.
Основания для применения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки отсутствуют. Размер ответственности соразмерен последствиям неисполнения обязательства, учитывая длительность просрочки.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 105256,43 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
Поскольку судом установлено, что ответчиком сумма основного долга в размере 97614,38 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истцу не возвращена, то истец праве требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная в иске) по ДД.ММ.ГГГГ (проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит расчету на дату вынесения решения судом, поскольку в исковом заявлении содержится требование об их взыскании по дату исполнения обязательств по кредитному договору) составляет 42609,35 рублей, исходя из расчета:
Задолженность:
97 614,38 р.
Период просрочки:
с ДД.ММ.ГГГГ по 09.09.2025
Регион:
Сибирский федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
97 614,38 р.
16.09.2022
18.09.2022
3
8,00
97 614,38 * 3 * 8% / 365
64,18 р.
97 614,38 р.
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50
97 614,38 * 308 * 7.5% / 365
6 177,79 р.
97 614,38 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
97 614,38 * 22 * 8.5% / 365
500,11 р.
97 614,38 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
97 614,38 * 34 * 12% / 365
1 091,14 р.
97 614,38 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
97 614,38 * 42 * 13% / 365
1 460,20 р.
97 614,38 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
97 614,38 * 49 * 15% / 365
1 965,66 р.
97 614,38 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
97 614,38 * 14 * 16% / 365
599,06 р.
97 614,38 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
97 614,38 * 210 * 16% / 366
8 961,32 р.
97 614,38 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
97 614,38 * 49 * 18% / 366
2 352,35 р.
97 614,38 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
97 614,38 * 42 * 19% / 366
2 128,31 р.
97 614,38 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
97 614,38 * 65 * 21% / 366
3 640,54 р.
97 614,38 р.
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
97 614,38 * 159 * 21% / 365
8 929,71 р.
97 614,38 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
97 614,38 * 49 * 20% / 365
2 620,88 р.
97 614,38 р.
28.07.2025
09.09.2025
44
18,00
97 614,38 * 44 * 18% / 365
2 118,10 р.
Сумма основного долга: 97 614,38 р.
Сумма процентов: 42 609,35 р.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» надлежит взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42609,35 рублей.
Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средства на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств ответчиком, рассчитанные на сумму фактиче ского остатка основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года97614,38 рублей на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4158 рублей.
В связи с перерасчетом задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1278 рублей (5436 руб.- 4158 руб.).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105256,43 рублей, из которых: 97614,38 рублей – основной долг, 1398,16 рублей – проценты, 6243,89 рублей – комиссии и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4158 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42609,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, рассчитанные на сумму фактического остатка основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 97614,38 рублей на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1278 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Шамова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.