Решение по делу № 2А-76/2023 от 16.03.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Шлома О.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Октябрьского района Амурской области Татаурова О.С,

при секретаре Искендеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Октябрьский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Октябрьский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора по тем основаниям, что ФИО2 осужден Октябрьским районным судом Амурской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, с применением ст.64, 66 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданин ФИО2 имеет не погашенную, неснятую судимость за совершения тяжкого преступления. Характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно. Жалоб от жителей села в администрацию Екатеринославского сельсовета на ФИО2 не поступало. По месту жительства характеризуется отрицательно. Общается с лицами, склонными к совершению правонарушений. В течение года совершил следующие административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, административное правонарушение, против порядка управления Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный арест (15 суток);

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный арест (15 суток).

Одновременно начальник МО МВД России «Октябрьский» просит установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Октябрьский» Амурской области ФИО1 поддержала административный иск по доводам, изложенным в иске, пояснила также, что установление административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 необходимо в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что является инспектором по осуществлению административного надзора, в звании младшего лейтенанта. Ей поставлен в 2022 году на формальный надзор ФИО2 Часто в отношении ФИО2 поступают жалобы от соседей за его нахождение в состоянии опьянения, ведет себя вызывающе. В настоящее время Винник трудоустроился, до этого работал вахтовым методом, за один год совершил три административных правонарушений.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон N 64-ФЗ), административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных п.2 ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 названного закона).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осужден Октябрьским районным судом Амурской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228 1 УК РФ, с применением ст.64, 66 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ДД.ММ.ГГГГ из приговора Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, - совершение преступления «в составе группы лиц по предварительному сговору» и снижено назначенное ему наказание по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, с применением ст.61 УК РФ наказание до трёх лет десяти месяцев лишения свободы; окончательное наказание ФИО2 назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 228, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228 1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца. В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО2 имеет не погашенную, неснятую судимость за совершение особо тяжких преступлений. Характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно. Жалоб от жителей села в администрацию Екатеринославского сельсовета на ФИО2 не поступало. По месту жительства характеризуется отрицательно. Общается с лицами, склонными к совершению правонарушений.

Согласно справки №, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 входит в перечень лиц, в отношении которых судом должен быть установлен административный надзор.

По месту жительства ФИО2 администрацией Екатеринославского сельсовета характеризуется отрицательно, длительное время не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя не адекватно. Общается с лицами, склонными к совершению правонарушений. Жалоб от жителей села в администрацию Екатеринославского сельсовета на ФИО2 не поступало.

Участковым уполномоченным МО МОД России «Октябрьский» характеризуется отрицательно. Со стороны администрации с. Екатеринославка жалобы не поступали. Поступали жалобы от соседей по поводу поведения гражданина ФИО2 в состоянии опьянения. Замечен в связях с лицами ранее судимыми, склонными к совершению противоправных поступков. Злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивный, конфликтный. Неоднократно привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Исходя из ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела ФИО2 в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, из чего следует, что на момент рассмотрения дела об установлении административного надзора не истек срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч ч. 3 ст. 228, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228 1 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с возложением на ФИО2 обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц, с запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток - с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Срок административного надзора будет исчисляться со дня вступления данного решения в законную силу до исчисления трех лет.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные истцы, исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. Поскольку требования МО МВД РФ «Октябрьский» подлежат удовлетворению, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Октябрьский» - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на три года, со дня вступления данного решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток - с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий Шлома О.А.