дело № 2-4424/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Андреева И.С., при секретаре Зайцевой Ю.Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просило солидарно взыскать задолженность за отопление, потребленных в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 49 788,02 руб., задолженность за «ГВС» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 22 074,16 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ г., по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 27 391,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 177, 62 руб.

В основание заявленных требований истец указал, что ответчики являются зарегистрированными лицами и собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Являясь потребителями коммунальных услуг, за указанный период ответчиками не оплачены услуги за теплоснабжение и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящее времени не погашена. Поставщиком тепловой энергии является истец. Ссылаясь на ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании задолженность по основному долгу признал, просил снизить пени.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153, 157 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст. 30 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст. 154 ЖК РФ для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Судом установлено, что ответчики являются зарегистрированными лицами и собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

По лицевому счету № образовалась задолженность за отопление, потребленных в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 49 788,02 руб., задолженность за «ГВС» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 22 074,16 руб.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу статей 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Указанный расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчиков за потребленную тепловую энергию, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями нормативов, а также требований действующего законодательства.

С учетом того, что обязанность оплаты за потребленную тепловую энергию не исполняются ответчиками надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему:

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки положениям закона, регулирующим спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что он является арифметически верным и основанным на законе.

Вместе с тем в судебном заседании ответчик ФИО1 просил применить положения статьи 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью взыскиваемой суммы допущенным им нарушениям.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из преамбулы ст. 333 ГК РФ, законодатель, закрепляя положения о праве суда на уменьшение неустойки, исходил из принципа восстановления баланса прав как лица, чьи права нарушены не исполнением обязательства, так и лица, не исполнившего обязательства.

Между тем, начисление штрафной санкции и ее взыскание не должны влечь непомерных расходов должника по ее уплате и гражданское законодательство не преследует таких целей. Поэтому взыскание данных процентов требует учета фактической способности должника к их уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь нарушения прав последнего.

С учетом обстоятельств данного спора, периода просрочки оплаты и суммы задолженности, материального положения ответчиков, по мнению суда, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ г., по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 27 391,69 руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер неустойки до 4 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлине. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку АО «УСТЭК – Челябинск» ходатайствовало взыскать расходы по уплате государственной пошлины в ответчиков, суд считает необходимым, взыскать с ответчиков в пользу истца в размере 3 177,62 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания - Челябинск» (ИНН №) задолженность за отопление, потребленных в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 49 788,02 руб., задолженность за «ГВС» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 22 074,16 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ г., по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания - Челябинск» (№) государственную пошлину в размере 794,40 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания - Челябинск» (№) государственную пошлину в размере 794,40 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания - Челябинск» (№) государственную пошлину в размере 794,40 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания - Челябинск» (№) государственную пошлину в размере 794,40 руб.

Обязать ИФНС Советского района г. Челябинска вернуть из средств местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 38,05 руб., оплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющимся в материалах дела.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.С. Андреев