Дело № 1-103/2023
УИД: 23RS0049-01-2023-000962-70
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2023 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильина В.Г., при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района Краснодарского края Паладич В.С., потерпевшей ФИО9 №1, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО22, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:
- 14.10.2014 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания 12.05.2017 года;
- 18.07.2019 Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;
- 15.08.2019 Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания 17.01.2023;
- 08.06.2023 Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконное культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.
Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО1 01 апреля 2023 года, около 10 часов 00 минут, находясь на левом берегу реки Кубань по <адрес>, умышлено собрал не менее 27 семян конопли, и достоверно зная о том, что растение конопли являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, пронес их в заброшенное административное здание, расположенное по адресу: <адрес> «В», где посадил вышеуказанные семена в 25 пластиковых стакана с грунтом, далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с периодичностью в 1-2 дня он приходил в вышеуказанное место, где умышлено незаконно осуществлял культивирование 27 саженцев конопли до 02 мая 2023 года, когда ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное выращивание с целью доведения их до стадии созревания, 02 мая 2023 года он взял 27 саженцев конопли произрастающих в 25 пластиковых стаканах с грунтом, и понес их на берег реки Кубань, где собирался их пересадить, однако по пути следования, около 11 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 100 метрах севернее от домовладения <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия при нем были обнаружены и изъяты произрастающие в грунте в 25 прозрачных полимерных стаканах двадцать семь растений, которые согласно заключению эксперта №- Э от ДД.ММ.ГГГГ, являются растениями конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, запрещённые к возделыванию, согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (редакция от 29.07.2020 года) 27 растений рода конопля относятся к крупному размеру. Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно осуществлял культивирование в крупном размере запрещенных к возделыванию растений рода конопля в количестве 27 кустов до момента их изъятия у него сотрудниками полиции.
Он же, ФИО1, 11 апреля 2023 года, в период времени с 07 часов 40 минут до 12 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прошел на территорию двора домовладения №<адрес> <адрес>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер для окружающих, прошел через незапертую входную дверь в дом, и тем самым незаконно проник в жилище, откуда <данные изъяты> похитил 20 кг картофеля сорта «Голландка», стоимостью 42 рублей за 1 кг общей стоимостью 840 рублей, 5 кг лука репчатого, стоимостью 59 рублей за 1 кг общей стоимостью 295 рублей, принадлежащие ФИО4, кроссовки мужские «Адидас» стоимостью 3539 рублей 88 копеек, принадлежащие ФИО9 №1, далее прошел в пристройку к жилому дому, откуда <данные изъяты> похитил шуруповерт «Bosh GSR 1000» стоимостью 2666 рублей 67 копеек, принадлежащий ФИО4, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3801 рублей 67 копеек и ФИО9 №1 материальный ущерб на сумму 3539 рублей 88 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что 01 апреля 2023 года, примерно в 10 часов он находился на левом берегу реки Кубань, расположенном по <адрес>, где ловил рыбу на удочку, там же он увидел сухой куст конопли, с которого насобирал немного семян, так как решил прорастить их и вырастить кусты конопли, чтобы после употреблять их листья путем курения лично. Для этого, собрав семена конопли, он пошел в магазин, где купил пластиковые стаканчики. Так как он ранее судим по ст. 228 УК РФ и в отношении него установлен административный надзор, то его постоянно проверяют по месту жительства сотрудники полиции, он решил прорастить семена конопли в заброшенном строении, а именно в бывшей «Зверосовхозной столовой» которая расположена по адресу: <адрес> «В». В тот же день, 01.04.2023 придя в указанное место, он зашел в помещение, где разложил семена на обрывке ткани, которая была у него, при этом ткань он смочил водой. После чего ушел домой, оставив в строении пластиковые стаканчики, которые он предварительно наполнил на половину землей. 05 апреля 2023 года он снова пришел в данное строение, где обнаружил, что семена конопли проросли. После этого, проросшие семена конопли, он поместил в пластиковые стаканчики с землей, и затем полил все водой. Всего у него получилось высадить 27 растений, в 25 стаканчиках. В дальнейшем примерно через 1-2 дня он приходил в указанное строение, и поливал проросшие семена конопли. К маю 2023 года растения конопли выросли размером примерно 10-15 сантиметров, и он решил их высадить, также на берегу реки «Кубань». 02.05.2023 года примерно в 11 часов он пошел в заброшенную бывшую «Зверосовхозную столовую» которая расположена по адресу: <адрес> «В», предварительно взял дома полиэтиленовый пакет. Придя в указанное место, он положил в него 25 пластиковых стаканчиков с пророщенными саженцами растения конопли и направился в сторону реки «Кубань», при этом взяв с собой пластиковую бутылку для того чтобы поливать кусты конопли в дальнейшем. Проходя по берегу реки «Кубань» на расстоянии примерно в 100 метрах от <адрес>, в 11 часов 45 минут его остановили сотрудники полиции, представились и показали свои служебные удостоверения и поинтересовались у него, что находиться в черном пакете, после чего он пояснил сотрудникам полиции, что внутри пакета находятся пророщенные саженцы растения конопли, которые он хотел пересадить. После чего сотрудники полиции сообщили о произошедшем в ДЧ Отдела МВД России по Тбилисскому району и вызвали следственно-оперативную группу, и сказали оставаться ему на месте, пояснив, что будет произведен осмотр места происшествия. Через время в 12 часов 20 минут приехали еще сотрудники полиции и двое гражданских лиц. Далее перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ, а двум понятым разъяснили их права и обязанности, после чего в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых он указал место где лежал черный полиэтиленовый пакет внутри которого находились 25 пластиковых стаканчиков с пророщенными саженцами растения конопли, при этом он пояснил, что данный пакет с саженцами конопли принадлежит ему. Сотрудники полиции поместили 25 пластиковых стаканчиков с саженцами конопли в картонную коробку, при этом пересчитав данные саженцы всего оказалось 27 саженцев. Коробку оклеили биркой с оттиском «печати № 90», с пояснительной надписью и подписями участвующих в осмотре лиц. Далее сотрудник полиции предложил ему указать место где он выращивал растения конопли, на что он согласился и проехав с сотрудниками полиции и понятыми в заброшенное строение расположенное по адресу: <адрес>, указал на вторую комнату слева от входа, пояснив что в данной комнате он и выращивал кусты конопли. Затем он совместно с сотрудниками полиции проследовал в ГБУЗ Тбилисское ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, где от прохождения он отказался, так как он был уверен, что тест будет положительный, поскольку накануне употреблял коноплю путем курения. Вину свою в том, что он осуществлял незаконное культивирование растений содержащих наркотические средства признал полностью, в содеянном искренне раскаивается.
11 апреля 2023 года, в утренней время суток он со своего домовладения отправился на территорию рынка в <адрес>, для того чтобы каким-либо способом приобрести алкоголь или денежные средства, ему сильно хотелось выпить алкоголя. Он злоупотреблял в тот период времени алкоголем и поэтому очень нуждался в том чтобы выпить спиртного. Когда он приехал на территорию рынка, он ходил по рынку и просил денежные средства у людей, он купил себе алкоголь и употреблял его. После, через некоторое время, он вышел с заднего входа территории рынка на <адрес> и отправился в сторону <адрес> пути следования почти в конце улицы он увидел, что калитка на территорию домовладения была открыта, номер дома не знает, но визуально сможет показать, это было по <адрес> в <адрес>. Он стоял около открытой калитки и начал кричать, чтобы кто-то вышел, но после того как никто не вышел он понял, что на территории домовладения никого нет. Он зашел на территорию домовладения, калитка на территорию домовладения была открыта, и он направился в сторону гаража, который был расположен на территории двор. Когда он подошел к гаражу, то увидел, что с левой стороны от него открыта дверь в пристройку. Он зашел в прихожую пристройки и обнаружил электроинструмент, а точнее шуруповерт марки «Bosh» (марка ему известна, так как он разбирается в электроинструментах, ранее торговал ими на территории г. Москвы), темного цвета. Он лежал в чемодане темного цвета. Тогда он решил <данные изъяты> похитить его и забрал указанный шуруповерт. Далее он отправился в сторону выхода. Когда выходил, рядом, откуда он похитил шуруповерт, была еще одна дверь, вход в домовладение, он открыл данную дверь и обнаружил, что в прихожей комнате стояли кроссовки, какой марки не помнит, но они были светлого цвета. Он похитил данные кроссовки. За прихожей комнатой была кухня. Он был голоден и решил, что на кухне есть что-либо из еды, но там было пусто, и тогда около двери в кухню справа он увидел картошку и лук. Точное количество не знает, но картошка была в маленьком мешке и рядом в пакете был лук. Он положил мешочек в пакет с луком и ушел оттуда. Когда он вышел с территории домовладения, он отправился обратно на территорию рынка для того, чтобы продать похищенное имущество и приобрести на данные денежные средства алкоголь. На территорию рынка он зашел с задних ворот с <адрес> прошелся по территории рынка, предлагал людям шуруповерт и кроссовки, но продать похищенное не смог, тогда он отправился в сторону своего домовладения через <адрес> пути следования по <адрес> он проходил продуктовый магазин, какой точно не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, он подошел к двум незнакомым мужчинам, которые стояли около магазина, и предложил им похищенные кроссовки и шуруповерт, они сказали ему, что могут дать ему всего 500 рублей, на что он согласился и продал им похищенное им имущество. Данных людей он не запомнил, так как торопился быстрее уйти. О том что данные вещи были им похищены он соответственно не сообщил, сказал, что это его вещи. Картошку с луком он отнес домой, где в дальнейшем на протяжении некоторого времени употребил в пищу. Данные денежные средства с похищенного имущества потратил на алкоголь. В момент когда он совершал кражу одевал ли он перчатки не помнит, возможно одевал, чтобы не оставить свои следы, также обут был в свои тапочки, которые потерял. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 177-179, 212-216).
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего ФИО4 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своим несовершеннолетним сыном ФИО3, своей матерью, которая из-за болезни лежит и нуждается в уходе. Иногда в гости к нему домой приезжают его второй сын и его родной брат Владимир, а также приходит подруга его матери, чтобы ее проведать и помочь в уходе за ней. Он нигде не работает, сын ФИО3 учится. 11 апреля 2023 года он вместе со своим знакомым ФИО7 начали распивать спиртные напитки и рано утром они пошли к их знакомому «слепому», проживающему по <адрес> в <адрес>, где распивали алкоголь. При этом ФИО7 куда-то уходил, потом возвращался. Когда он уходил из дома, то там оставались его мать и его сын ФИО3. Вечером 11.04.2023 года он в состоянии алкогольного опьянения вернулся домой, было уже поздно и от сына ФИО3 он узнал, что их обокрали. ФИО3 сказал ему, что пока он был на зачетах 11.04.2023 года с 7 часов 40 минут до 12 часов 30 минут, кто-то неизвестный пришел к ним в дом и похитил его кроссовки, фисташково-белые новые, которые ему купила его мать на рынке Тбилисской за 3900 рублей 42 размера, также похитили мешок картошки сорта голландка 20 кг в сетке-мешке синего цвета, купленной им по цене 45 рублей за 1 кг за 4 дня до кражи в магазине овощей в <адрес> на сумму 900 рублей, лук репчатый в сетке 5 кг, также шуруповерт в корпусе черного цвета с надпись «Bosh» красными буквами электролит, когда он его покупал не помнит, документов на него не сохранилось. На следующий день 12 апреля 2023 года он сообщил о краже в полицию, обратившись с заявлением. С проведенной оценкой похищенного имущества согласен. После от сотрудников полиции он узнал о том, что рулетку 5 метров в корпусе у него взял его сосед ФИО23 и не сообщил ему об этом, поэтому по факту хищения рулетки 5 метров он претензий не имеет. Ущерб причинённый ему кражей шуруповерта, 20 кг картофеля и 5 кг лука составил 3801 рублей 67 копеек. Кражей кроссовок был причинен материальный ущерб его бывшей супруге ФИО9 №1, так как она оплачивала их покупку за свои деньги (л.д. 83-84)
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО9 №1 показала, что у нее есть двое несовершеннолетних сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По адресу: <адрес>, проживает ее бывший супруг ФИО4, и его мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также ее сын ФИО3 проживал с ним до 20 апреля 2023 года, а после переехал к ней. 07 апреля 2023 года ее несовершеннолетний сын ФИО3, пошел на Тбилисский муниципальный рынок расположенный в <адрес>, где ФИО3 выбрал себе у продавца торгующего обувью кроссовки 41-42 размера, мужские, белого цвета с прошивками и полосками фисташкового цвета, стоимостью 3600 рублей. Так как ее сын еще является учеником СОШ № 5 и не работает, то у него соответственно не имеется личных денежных средств на покупку дорогих вещей, поэтому вышеуказанные кроссовки ему купила она, оплатив покупку личными денежными средствами в сумме 3600 рублей, которые она ему передала. 11 апреля 2023 года, в вечернее время, ей от ее сына ФИО3 стало известно, что по адресу: <адрес>, произошло хищение следующих вещей и продуктов питания: шуруповерта, рулетки, мешка картофеля и сетки с луком репчатым, принадлежащих его отцу ФИО4, а также кроссовок, которые она ему купила. И она настояла на том, чтобы ФИО4 обратился с заявлением в полицию. В связи с тем, что кроссовки покупались за ее личные денежные средства, она считает, что данной кражей ей был причинен имущественный вред. С заключением эксперта № 128-23-00246 она ознакомлена, с оценкой кроссовок на сумму 3539 рублей 88 копеек она согласна. Данной кражей ей причинён материальный ущерб на сумму 3539 рублей 88 копеек.
Из показаний свидетеля ФИО13 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения осмотра места происшествия расположенного в 100 метрах от <адрес>, с участием ФИО6 Перед началом производства осмотра места происшествия ей и второй понятой были разъяснены права, и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Находящемуся на месте ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ в соответствии с которой, он имеет право не давать показания против самого себя и своих близких родственников. Также ему разъяснили, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже в случае его последующего отказа от них. На что ФИО1 согласился давать показания. При начале осмотра при ФИО1 находился полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находились пластиковые стаканы с грунтом и произрастающими саженцами растений, по виду похожие на растение конопли. На вопрос сотрудников, что это за растения и кому они принадлежат, ФИО1 ответил, что данные растения принадлежат ему и являются саженцами растения конопли, которые он вырастил самостоятельно из семян конопли, которые приобрел с сухого дикорастущего куста конопли на берегу реки Кубань в начале апреля 2023 года, затем прорастил их во влажной тряпке и высадил в пластиковые стаканы с грунтом и ухаживал за ними. Также ФИО1 сообщил, что выращивал данные растения он в здании заброшенной столовой «Зверосовхоза Северин», расположенной по адресу: <адрес> корпус В, а ДД.ММ.ГГГГ он взял данные растения и нес к берегу реки Кубань, для того чтобы высадить их на отрытую местность, но по пути следования был остановлен сотрудниками полиции. Затем в ее присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции изъяли у ФИО1 25 пластиковых стакана с грунтом и произрастающими в них 27 саженцами растений, поместили в картонную коробку с надписью «Домшим» опечатали и оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих в осмотре лиц (пакет 1). Далее она и вторая понятая были приглашены для проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: <адрес> началом производства осмотра места происшествия ей и второй понятой были разъяснены их права, и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Находящемуся на месте ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ в соответствии с которой, он имеет право не давать показания против самого себя и своих близких родственников. Также ему разъяснили, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже в случае его последующего отказа от них. На что ФИО1 согласился давать показания. ФИО1 указал на заброшенное здание, в котором отсутствуют окна и двери, в котором он показал на одно из помещений и пояснил, что в данном помещении он выращивал растения конопли с начала апреля 2023 года до 02 мая 2023 года, когда нес данные растения для высаживания их на отрытую местность, и был остановлен сотрудниками полиции по пути следования. На месте ФИО1 ориентировался свободно, давал подробные показания (л.д. 201-203).
Аналогичные по смыслу показания при проведении предварительного следствия даны свидетелем обвинения ФИО14, являвшейся наряду с ФИО13 вторым понятым, участвовавшим при производстве осмотра места происшествия, проводимый в 100 метрах от <адрес>, а также по адресу: <адрес> с участием ФИО1 (л.д. 198-200).
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с отцом и бабушкой. Обучается в МБОУ СОШ №.11 апреля 2023 года в 7 часов 45 минут он вышел из дома в школу, после окончания занятий около 12 часов 30 минут он вернулся со школы домой. По приходу домой обратил внимание на то, что отмычка от калитки отсутствует, позже увидел ее во дворе в 2-3 метрах от калитки. Войдя в дом, обнаружил отсутствие принадлежащих ему кроссовок «Адидас» белого цвета со вставками фисташкового цвета 41- 42 размера, которые он купил 07.04.2023 года на рынке в <адрес> со своей матерью ФИО9 №1 за 3600 рублей. Кроме этого из домовладения пропал шуруповерт темного цвета, 20 кг картошки в мешке и 5 кг лука в вязанке, а также рулетка 5 метров в корпусе синего цвета. Никаких следов взлома в дом не было. В гостях в период с 11 апреля 2023 года до 12.04.2023 года у него никого не было. Кто мог совершить кражу не знает (л.д. 94-96).
Из показаний свидетеля ФИО15 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 11 апреля 2023 года около 02 часов 30 минут к нему пришёл в гости ФИО8, иных его данных он не знает, но знает, что он проживает по адресу: <адрес>. С ФИО8 они распивали спиртное, допили они спиртное к утру 12 апреля 2023 года и после ФИО10 и ФИО11 сходили и купили еще 1 литр водки. После чего они все продолжили распивать. Во время распития ФИО8 сказал, что необходимо сходить домой и покормить его мать которая является инвалидом, также во время распития ФИО8 рассказывал, что у него дома есть картошка и лук которые он недавно купил, на что он ему предложил принести картошку и лук к ним чтобы покушать. ФИО8 согласился и ушел. Было около 12 часов, спустя 1,5 часа ФИО8 вернулся обратно, и сообщил, что картошка и лук у него пропали с домовладения. Пояснил, что в доме находилась банка с едой для его матери, из-за чего он подумал, что в дом приезжал его брат Владимир кормить мать и наверное забрал картошку с луком. На тот момент он не обратил особого внимание на рассказы ФИО8 и они продолжили распивать спиртное. Ночью ФИО8 ушел домой, сколько было времени он не обратил внимания, так как был в сильном алкогольном опьянении. 12 апреля 2023 года его вызвали в Отдел МВД России по Тбилисскому району, где ему стало известно, что ФИО8 обратился с заявлением о краже картофеля, лука, шуруповерта, кроссовок. Кто мог совершить кражу он не знает (л.д. 101-102).
Из показаний свидетеля ФИО16 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что он является самозанятым, в сфере ремонта и продажи мобильных телефонов на территории рынка по адресу: <адрес>, который снимает в аренду, сам павильон расположен на территории рынка в <адрес> с 2020 года. В начале апреля 2023 года он решил съехать со своей вышеуказанной торговой точки, так как спрос и продажи сотовых телефонов упали и ему не хватало денежных средств для арендной платы. Он периодически приезжал в павильон и понемногу вывозил оттуда вещи и инструменты, так как у него нет в пользовании автомобиля. Примерно в середине апреля 2023 года, точное число он не помнит, он приехал в павильон, открыл двери павильона и поочередно выносил в картонных коробках свои вещи и инструменты, точного времени он не помнит, но было еще утреннее время суток, когда к нему подошел невысокий мужчина, на вид 45-50 лет, как позлее он узнал это ФИО1, который находился в алкогольном опьянении, так как от него исходил резкий запах спиртного, он стал просить у чтобы он купил у него шуруповерт, на что он ответил что ему он не нужен, тогда он предложил купить у него кроссовки, данные вещи он не рассматривал, они находились у него в пакете, он сказал, что его не интересует его предложения, тот стал уговаривать его купить у него данные вещи, пояснил, что это его вещи, но он попросил его уйти и не обращая на него внимания продолжил заниматься своими делами. После чего он еще постоял около 10 минут возле его павильона, а после ушел в неизвестном ему направлении. Когда сотрудники полиции показали ему его фотографию, то он сразу его узнал (л.д. 110-111).
Из показаний потерпевшего ФИО18 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что 04 мая 2023 года около 11 часов был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 и хозяина вышеуказанного домовладения ФИО4 Перед началом проведения осмотра у ФИО4 было спрошено разрешение на производство осмотра его домовладения с участием ФИО1, на что он дал свое согласие. После чего ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и то, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, даже в случае его последующего отказа от них. На что ФИО1 сказал, что желает участвовать в следственном действии и давать показания о совершенном им преступлении. После чего ФИО1 пояснил, что 11 апреля 2023 года, он зашел на территорию двора указанного домовладения и указал на пристройку с белой дверью. Пояснил, что дверь была открыта и в коридоре на полке он обнаружил футляр в котором находился шуруповерт модели «Bosh», после чего он прошел через незапертую дверь в домовладение, где в коридоре обнаружил мужские кроссовки, которые также решил похитить, далее пройдя в кухню ФИО1 указал на место справа от входа у стены пояснил что на данном месте находилась сетка с картофелем и вязанка с репчатым луком, которые он также взял себе, пояснил, что похищенное он сложил в полиэтиленовый пакет и вышел с похищенным с территории двора. Кроссовки и шуруповерт он продал незнакомым ему мужчинам на рынке Тбилисского района за 500 рублей, которые потратил на покупку спиртного, лук и картофель отнес к себе домой, где готовил из них еду и постепенно их употребил в пищу. На месте ФИО1 ориентировался свободно, давал последовательные показания (л.д. 112-113).
Аналогичные по смыслу показания при проведении предварительного следствия даны свидетелем обвинения ФИО17, являвшейся наряду с ФИО18 вторым понятым, участвовавшим при производстве осмотра места происшествия, проводимый по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 (л.д. 114-115).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- рапортом от 02.05.2023 года об обнаружении признаков преступления от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Тбилисскому району лейтенанта полиции ФИО19, согласно которому в 100 метрах от <адрес> был остановлен ФИО1, который переносил пакет с 27 растениями в грунте 25 пластиковых стаканах, зарегистрированный в КУСП за номером 2388 от 02.05.2023 года (л.д. 143);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023 года и фототаблицей к нему, проведенного 02.05.2023 года с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, с участием ФИО6, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 100 метрах по направлению на север от домовладения № <адрес>, где у ФИО1 при нем был обнаружен пакет в котором находилось 25 пластиковых стаканчика с грунтов в которых произрастали 27 саженцев растения конопли, которые были изъяты у ФИО12 (л.д.145-148);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023 года и фототаблицей к нему, проведенного 02.05.2023 года с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут с участием ФИО1, в ходе которого произведен осмотр заброшенного административного здания расположенного по адресу: <адрес> В, где ФИО1 указал помещение в котором он выращивал 27 саженцев растения конопли (л.д. 149-153);
- заключением эксперта №-Э от 04.05.2023 года, согласно которому двадцать семь растений, произрастающие в грунте, в двадцати пяти прозрачных бесцветных полимерных стаканах, представленные на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете № 1- являются растениями конопля, содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол. Представление растения конопли могут служить сырьем для изготовления наркотических средств: марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 164-167).
- протоколом принятия устного заявления от 12.04.2023 года зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Тбилисскому району за номером 1979, согласно которому ФИО4 сообщил о совершенной в период с 07 часов 40 минут до 12 часов 30 минут 11 апреля 2023 года краже из его домовладения расположенного по адресу: <адрес>, товароматериальных ценностей (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023 года и фототабдицей к нему, проведенного с участием заявителя ФИО4, в ходе которого произведен осмотр домовладения расположенного по адресу: <адрес>, и установлено место совершения хищения товароматериальных ценностей (л.д. 7-15);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023 года и фототаблицей к нему, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого произведен осмотр домовладения расположенного по адресу: <адрес>, и ФИО1 указал способ совершения им кражи и места откуда он похитил товароматериальные ценности (л.д. 54-62);
- заключением эксперта № от 04.05.2023 года, согласно которому, среднерыночная стоимость по состоянию на 12.04.2023 года мужских кроссовок «Адидас» составляет 3539 рублей 88 копеек, шуруповерта «Bosh GSR 1000» составляет 2666 рублей 67 копеек (л.д. 67-73);
- справкой выданной ИП ФИО21, о том что по состоянию на 11.042023 года рыночная стоимость картофеля сорта «Голландка» составляет 42 руля за 1 кг, рыночная стоимость репчатого лука составляет 59 рублей за 1 кг (л.д. 76).
Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяниях была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступлений, совершенного ФИО1
Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, отягчающего наказание обстоятельства в виде особо опасного рецидива, просил назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
Защитник подсудимого и сам ФИО1 доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его виновным в инкриминируемых преступлениях, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает.
При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступления суд учитывает характер общественной опасности преступлений, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершены два оконченных умышленных преступления одно из которых небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, второе тяжкое преступления против собственности, оба преступления совершены с прямым умыслом.
Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи.
Тяжелых последствий от совершенных деяний не наступило.
Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью.
Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, указанные обстоятельства признает смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого является особо опасным (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), поскольку 14.10.2014 года ФИО1 осужден Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания 12.05.2017 года; 15.08.2019 осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания 17.01.2023 года.
Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, наступает по истечении восьми лет после отбытия наказания.
На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.
В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного тяжкого преступления, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отягчающего обстоятельства в виде особо опасного рецидива преступлений, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступных деяний.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом общественной опасности совершенных преступлений, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).
Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ нет, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.
При этом судом учтено, что ФИО1 трудоспособен, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.
При определении размера наказания ФИО1, суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, регулирующими назначение наказания при рецидиве преступлений.
При определении правил сложения наказаний ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая наказание за каждое из совершенных преступлений, применяя принцип частичного их сложения.
Приговором Тбилисского районного суда от 08.06.2023 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима Преступления по настоящему делу ФИО1 совершены до вынесения приговора Тбилисским районным судом от 08.06.2023 года, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии особого режима, принимая во внимание, что он ранее дважды отбывал наказание в виде реального лишения свободы за тяжкие преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены и имеет место рецидив, вид которого является особо опасным, кроме того, в настоящее время он уже отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии особого режима.
При этом с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшей ФИО20 ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск, согласно которого она просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда, который оценивает в 1 000 рулей и материальный ущерб в сумме 3539,88 рублей.
Подсудимый ФИО1, в судебном заседании исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.
Разрешая судьбу гражданского иска о причинном материальном ущербе и возмещении морального вреда, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объеме.
Принимая такое решение, суд учитывает следующее.
Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшей в размере 3539,88 рублей подсудимым ФИО1 признаны в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсанции вреда должны учитыватся требования разумности и справедливости.
В этой связи, при определении компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий потерпевшей, имущественное положение подсудимого, степень его вины и с учетом требования разумности и справедливости определяет компенсацию морального вреда в пользу ФИО9 №1 в размере 1 000 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу – 25 пластиковых пакета с грунтом и 27 растениями конопля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району подлежит уничтожению, как запрещенное в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 231 УК РФ 1 (один) год лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Тбилисского районного суда от 08.06.2023 года и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 08.06.2023 года по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 08.06.2023 года, до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, с учетом Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ», из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима (п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ).
Гражданский иск ФИО9 №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 пользу ФИО9 №1 денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Взыскать с ФИО1 в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО9 №1 3539,88 (три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей (восемьдесят восемь) копеек.
Вещественные доказательства: 25 пластиковых пакета с грунтом и 27 растениями конопля находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить. Наркотическое средство как запрещенное в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий- /Подпись/
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-103/2023
УИД: 23RS0049-01-2023-000962-70