Дело № 2-3821/2022

42RS0019-01-2022-005234-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Будасовой Е.Ю.,

при секретаре: Акуловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

04 октября 2022 года

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 10.07.2014г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 95000 руб., проценты за пользование кредитом составили 22,50 % годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 24.10.2014г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017г. Решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 07.09.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. После уступки прав требований по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 10.07.2014 г. составляет 134492,36 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 90462,79 руб., просроченной задолженности по процентам 42474,58 руб., суммы комиссий 1554,99 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 10.07.2014г. по 25.04.2022 г. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от 10.07.2014г. в размере 134492,36 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 90462,79 руб., просроченную задолженность по процентам 42474,58 руб., сумму комиссий 1554.99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3889,85 руб.

Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора о карте) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 95000 руб. под проценты 22,50 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом. Аннуитетный платеж 2675,36 руб., пеня за просрочку обязательств по кредиту – 0,60 %.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита 10.07.2014г., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключили договор уступки прав требования №, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) передал, а ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора цессии цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющему Приложением № 1 к договору в объеме и на условиях, установленных договором.

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» уведомило ФИО2 о том, что право требования задолженности перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечению срока возврата суммы кредита ответчик не возвратил полученные денежные средства с процентами за пользование кредитом, тем самым нарушил предусмотренные договором кредита срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

До настоящего времени самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчик не предпринимал.

Таким образом, на данный момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 134492,36 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 90462,79 руб., просроченную задолженность по процентам 42474,58 руб., сумму комиссий 1554,99 руб.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 134492,36 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 90462,79 руб., просроченную задолженность по процентам 42474,58 руб., сумму комиссий 1554,99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка отменен судебный приказ № 3372/2020 от 18.08.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3889,85 руб., подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 10.07.2014г. в размере 134492,36 руб.(в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 90462,79 руб., просроченную задолженность по процентам 42474,58 руб., сумму комиссий 1554,99 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 3889,85 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовление решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2022 года.

Председательствующий: Е.Ю. Будасова