УИД 66RS0003-01-2022-000803-51
Дело № 2-1817/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 07 июля 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Покотыло Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Железная логика» к ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
13.08.2021 между ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» и ООО «Железная логика» заключен договор поставки № [№], в рамках которого истцом в адрес ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» за период с 23.08.2021 года по 08.10.2021 года был поставлен товар на общую сумму 5 395 748, 43 рублей, из которых обществом оплачено 2 643 063 рублей.
Надлежащее исполнение договора обеспечивается поручительством ФИО1 по договору поручительства.
Дело инициировано иском ООО «Железная логика», которое предъявило требование о взыскании с ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» и ФИО1 в солидарном порядке задолженности по договору в размере 2 752 685, 43 рублей, пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 26.10.2021 года по 17.02.2022 года в размере 305 878, 82 рублей, процентов по коммерческому кредиту за период с 26.10.2021 года по 17.02.2022 года в размере 67 678, 43 рублей; взыскании с ФИО1 неустойки за ненадлежащее исполнение договора поручительства в размере 46 795, 65 рублей за период с 01.02.2022 года по 17.01.2022 года с продолжением начисления и взыскания с ответчиков пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара, начиная с 18.02.2022 года.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным с согласия представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 13.08.2021 между ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» и ООО «Железная логика» заключен договор поставки № П-640/2021, в рамках которого истцом в адрес ООО «РЕМ-СТРОЙСЕРВИС» за период с 23.08.2021 года по 08.10.2021 года был поставлен товар на общую сумму 5 395 748, 43 рублей, из которых обществом оплачено 2 643 063 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором поставки, счетами-фактурами, спецификациями и ответчиками не оспорены.
В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.4.2 Договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа, согласованной в спецификации к Договору.
Согласно спецификациям, подписанным в рамках Договора, оплата товара производится в течение 30 дней с даты выдачи счета-фактуры.
Товар был оплачен Ответчиком на общую сумму 2 643 063 рублей платёжными поручениями № [№] от 21.09.2021 на сумму 800 000 руб.; № [№] от 22.09.2021 на сумму 800 000 руб.; № [№] от 21.10.2021 на сумму 1 033 063 руб.; № 199 от 16.11.2021 на сумму 10 000 руб.
Просроченная задолженность ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» по оплате товара составляет 2 752 685, 43 руб.
Согласно п. 6.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты товара Покупателем, он уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
На 17.02.2022 сумма пени за нарушение сроков оплаты товара по договору составила 305 878, 82 руб., что подтверждается расчетом истца, с которым у суда оснований не согласиться не имеется, поскольку он математически верен, основан на условиях заключенного договора.
В соответствии с п.4.2 Договора оплата товара производится на условиях коммерческого кредита согласно ст. 488 ГК РФ. Согласно ст.488 ГК РФ в случае, когда Покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем.
По состоянию на 17.02.2022 проценты (плата за коммерческий кредит) составляют 67 678, 43 руб. согласно расчету истца.
19.08.2021 между Истцом, Ответчиком и ФИО1, являющимся директором Ответчика (далее - Поручитель), был заключён договор поручительства [№] к Договору.
В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 договора поручительства № 1, Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по Договору. Поручитель солидарно с Поставщиком несет ответственность по обязательствам Покупателя, в том числе по уплате пени. Согласно п.3 Договора поручительства достаточным основанием нарушения обязательств Поручителя перед Поставщиком считается 1 день просрочки исполнения обязательств Покупателем.
В связи с тем, что у Покупателя возникла просроченная задолженность по Договору, Истец обратился в адрес Поручителя с претензией [№] от 13.01.2021 с требованием исполнить обязательства Покупателя. Претензия была отправлена 17.01.2022, что подтверждается квитанцией СДЕК [№]. Согласно истории отслеживания отправления, претензия возвращена Истцу 04.02.2022.
Согласно абз.2 ч,1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п.4 договора поручительства, Поручитель обязан исполнить требование Поставщика об оплате задолженности в течение 10 рабочих дней с момента получения первого письменного уведомления Поставщика об оплате заложенности. Т.к. первая попытка вручения датируется 19.01.2022, последний день 10-ти дневного срока для исполнения требования Истца приходится на 31.01.2022.
Согласно пункту 6 договора поручительства, Поручитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора поручительства в форме уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате Покупателем за каждый день просрочки.
На 17.02.2022 количество дней просрочки по договору поручительства составляет 17 дней (с 01.02.2022 по 17.02.2022). Таким образом, размер неустойки согласно п.6 договора поручительства на 17.02.2022 составляет: 2 752 685, 43 руб. * 17 дней * 0,1% = 46 795, 65 рублей.
Учитывая изложенное, требования ООО «Железная логика» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГК РФ с ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС», ФИО1 в пользу ООО «Железная логика» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 24 065, 19 рублей, т.е. по 12 032, 60 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС», ФИО1 в пользу ООО «Железная логика» задолженность по договору поставки от 13.08.2021 года в размере 3 126 242,68 рублей.
Продолжить начислять и взыскивать пени с ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» и ФИО1 в пользу ООО «Железная логика» за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара, начиная с 18.02.2022 года.
Продолжить начислять и взыскивать пени с ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» и ФИО1 в пользу ООО «Железная логика» проценты по коммерческому кредиту, начиная с 18.02.2022 года.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Железная логика» неустойку за ненадлежащее исполнение договора поручительства [№] от 19.08.2021 года в размере 46 795,65 рублей, начисленную за период с 01.02.2022 по 17.01.2022.
Продолжить начислять и взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Железная логика» неустойку за ненадлежащее исполнение договора поручительства размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате Покупателем, начиная с 18.02.2022 года.
Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС», ФИО1 в пользу ООО «Железная логика» государственную пошлину в размере по 12 032, 60 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е. Литвинов
СПРАВКА:
Мотивированное решение составлено 07 июля 2022 года.
Судья В.Е. Литвинов