Дело № 2-571/2025

УИД 86RS0017-01-2025-000898-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 24 июня 2025 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование иска указывается, что (дата) сторонами в виде акцептованного заявления оферты заключен кредитный договор (номер) , по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 731 796 руб. под 4,9% годовых, сроком на 1827 дней, под залог транспортного средства (-), (дата) года выпуска, идентификационный (номер). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла (дата) по состоянию на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 244 318 руб. 34 коп. По состоянию на (дата) общая задолженность составляет 626 720 руб. 23 коп., из них: комиссия за смс-информирование - 796 руб., просроченные проценты -10 022 руб. 03 коп., просроченная ссудная задолженность: -610 679 руб., 80 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду: - 962 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 4 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду - 3 941 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты - 313 руб. 21 коп. Стоимость предмета залога при его реализации истец определил в размере 487 355 руб. 54 коп., в соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением дисконта 33,42%.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 626 720 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 534 руб. 40 коп., обратить взыскание на автомобиль (-), путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по правилам процессуального законодательства. О причинах неявки суд не уведомил. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления о предоставлении транша заключен кредитный договор (номер) (номер)), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 731 796 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 4,9% годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Заявление о предоставлении транша, Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, информационный график по погашению кредита подписаны ответчиком ФИО1

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита количество платежей - 60, размер обязательного платежа - 13 978 руб., 73 коп., периодичность оплаты обязательного платежа - 24 число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства (-), (дата) года выпуска, идентификационный (номер).

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

В соответствии с пунктом 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив (дата) ответчику кредит в размере 731 796 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ФИО1 нарушались условия договора относительно сроков возврата очередной части кредита и погашения процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по договору, представленными суду.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 626 720 руб. 23 коп., из которых: комиссия за смс-информирование - 796 руб., просроченные проценты - 10 022 руб. 03 коп., просроченная ссудная задолженность - 610 679 руб., 80 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 962 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 4 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду - 3 941 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты - 313 руб. 21 коп.

В отсутствие доказательств иного (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от (дата) (номер)), в полном объеме, то есть в сумме 626 720 руб. 23 коп.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 487 355 руб. 54 коп. с учетом положений пункта 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, судом отмечается следующее.

Из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля (-), (дата) года выпуска, идентификационный номер (номер), является ответчик ФИО1

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению без установления начальной продажной цены заложенного транспортного средства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 534 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от (дата). (номер) в размере 626 720 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 534 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки (-), (дата) года выпуска, идентификационный (номер), принадлежащее ФИО1, определить способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 8 июля 2025 г.

Судья В.В. Чайкин