УИД 76RS0006-01-2022-000397-84
Дело № 1-32/2023г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года с. Новый Некоуз
Некоузский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Саитовой Е.А.,
государственного обвинителя Бородулиной Ю.А.,
защитника - адвоката Вихренко Е.И.,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Коньковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:
23 сентября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ на один год 6 месяцев ограничения свободы,
09.02.2023 приговором Некоузского районного суда Ярославской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 10 месяцев ограничения свободы с возложением обязанностей и ограничений;
по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области от 23 сентября 2021 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде одного года ограничения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде одного года ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание в виде одного года 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Некоузское сельское поселение Некоузского района Ярославской области. На ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни. Приговор вступил в законную силу 05 октября 2021 года. Назначенное наказание ФИО1 не отбыто.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1, имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № дома № по адресу <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес гражданину Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, а именно: нанес один удар ладонью в область лица Потерпевший №1, затем нанес еще один удар кулаком в область затылка Потерпевший №1
Согласно заключению эксперта № 1489 от 26 сентября 2022 года Потерпевший №1 причинено телесное повреждение: ушиб мягких тканей на лице. Данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по этому признаку, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Министерства здравоохранения и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н), не повлекло (не причинило) за собой вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Свою вину он полностью признал.
Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, возражений не представили.
Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, характер и последствия которого известны и понятны.
Обстоятельств, препятствующих постановлению по делу законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличия оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. При указанных обстоятельствах, при отсутствии возражений сторон суд осуществляет судебное производство по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласился, суд признает обоснованным и наряду с признательными показаниями ФИО1 подтвержденным доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу в ходе дознания.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого и (или) могущие повлиять на назначение наказания: справка из ИЦ УВД по Ярославской области (л.д. 69-70); характеристики с места жительства (л.д. 72,77); справка ГУЗ ЯО «Некоузская ЦРБ» (л.д. 79), справка МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о периодах отбытия ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, <данные изъяты>.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против личности.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), а также наличие статуса ветерана боевых действий. Так же на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие у виновного двух малолетних детей, и на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений, что подтверждается пояснениями Потерпевший №1, изложенными в протоколе его дополнительного допроса (л.д. 100,101).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд не находит достаточных оснований для вывода о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Давая оценку личности виновного, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации жительства, где участковым уполномоченным полиции и Администрацией <адрес> сельского поселения НМР ЯО характеризуется удовлетворительно. В части информации о злоупотреблении алкогольными напитками суд характеристику участкового уполномоченного полиции не принимает, поскольку она объективно ничем не подтверждена, подсудимый данный факт отрицает. Проживает один, имеет на иждивении двух малолетних детей, в содержании и воспитании которых участвует. Является ветераном боевых действий. Официально не трудоустроен, состоял на учете в органах занятости населения, по направлению которых прошел обучение в рамках профессиональной переподготовки.
Учитывая совокупность всех приведенных обстоятельств, фактические обстоятельства содеянного, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к убеждению, что за совершение преступления ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на подсудимого обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.
При определении подсудимому срока наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части первой ст. 61 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства.
После совершения преступления, вменяемого подсудимому по настоящему уголовному делу, он осужден приговором Некоузского районного суда Ярославской области от 09.02.2023 по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей согласно ст.53 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 17.11.2022 окончательное наказание назначено в виде 10 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей согласно ст.53 УК РФ.
Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 17.11.2022 отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что по приговору от 09.02.2023 в окончательное наказание ФИО1 включено наказание по отмененному приговору от 17.11.2022, при рассмотрении настоящего уголовного дела назначить наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по последнему приговору от 09.02.2023 не представляется возможным, иначе ФИО1 дважды понесет наказание за одно и то же преступление.
При этом вопрос о назначении окончательного наказания может быть решен в порядке исполнения приговоров по правилам статей 397 и 399 УПК РФ.
Кроме того, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 имел судимость по приговору от 23 сентября 2021 года мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 год 6 месяцев ограничения свободы, наказание по которому являлось не отбытым. Указанный приговор поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 29.10.2021, к моменту рассмотрения настоящего уголовного дела подсудимым отбыто наказание в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ обязанностей и ограничений в общем размере 1 год 10 месяцев 14 дней, превышающем размер наказания, назначенного ФИО1 выше указанным приговором от 23.09.2021, в связи с чем суд полагает наказание по приговору от 23.09.2021 отбытым ФИО1 в полном объеме, при указанных обстоятельствах оснований для сложения наказания по настоящему делу с наказанием по приговору от 23.09.2021 не имеется.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования - Некоузское сельское поселение Некоузского района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на подсудимого обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
На приговор может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока либо отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья Е.А.Саитова