Дело № 2-256/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 г. г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Будченко Т.В.,
при секретаре судебного заседания Берлинской Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 862 040 рублей 66 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Сведений о наследниках у Банка не имеется. Банком направлено требование о досрочном погашении кредита нотариусу Облученского нотариального округа, от которого поступила информация об открытии наследственного дела №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 376 800 рублей 62 коп., в числе которой: 355 776 рублей 06 коп. – основной долг, 21 012 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 руб. 41 коп. – пени по просроченному долгу, 1 руб. 86 коп. - пени. Просил взыскать с наследников ФИО в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 376 800 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 11 920 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
Представитель истца Банк ВТБ «ПАО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, представитель Банка в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены путем направления судебных извещений по месту жительства (регистрации) согласно сведениям отделения адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УМВД по ЕАО. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена почтовым органом в суд за истечением срока хранения и отсутствием адресата ФИО2
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем почтовые уведомления отправленные судом были возвращены, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
Таким образом, направленные судом и поступившие в адрес ответчиков судебные извещения считаются доставленными адресатам, ответчики надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Изучением материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО на основании поданного последним заявления-анкеты заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит 862 040 рублей 66 копеек на срок 60 месяцев под 10,9 % годовых (индивидуальные условия договора потребительского кредита) на потребительские нужды. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячными платежами с 26 числа каждого месяца в размере 18 699 рублей 89 копеек, последний платеж 18 905 рублей 69 копеек.
Пунктом 12 кредитного договора за просрочку уплаты долга и процентов предусмотрена неустойка 0,1 (в процентах за день).
Согласно общим условиям кредитования кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № или счет для расчетов с использование банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями договора; за пользования кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора (пункты 2.1, 2.2); банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 3.1.2); заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (пункт 4.2.1).
В пункте 20 договора заемщик поручил Банку составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет, предназначенный для открытия кредита № (счет №), перечислить с целью полного досрочного погашения ранее представленного кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму 146 595 рублей 35 копеек на текущий счет 45№.
При заключении договора ФИО подписано заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ВТБ (ПАО) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на списание с банковского счета № в дату ежемесячного платежа денежных средств в размере суммы текущих обязательств по договору (при недостаточности средств для полного погашения задолженности списать денежные средства в имеющемся объеме с целью частичного исполнения указанных обязательств); на списание со всех остальных банковских счетов, открытых в Банке, за исключением счетов, открытых в системе «ВТБ-Онлайн» и счетов, открытых в филиалах, а также в дополнительных и операционных офисах: денежных средств в размере суммы задолженности по договору (при недостаточности средств для полного погашения задолженности списать денежные средства в имеющемся объеме с целью частичного исполнения указанных обязательств) в случаях отсутствия дату ежемесячного платежа денежных средств на банковском счете №, досрочного взыскания суммы задолженности по договору; возникновения просроченной задолженности в очередности, установленной договором.
Ознакомление ФИО с условиями кредитования подтверждено его подписью в заявлении-анкете, индивидуальных условиях кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, иных оформленных при заключении кредитного договора документах.
Из представленных выписок по счёту №, расчёта задолженности следует, что Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору по выдаче денежных средств 862 040 рублей 37 копеек исполнил в полном объёме (денежные средства поступили на счет), в том числе из выданных средств по распоряжению ФИО направил 146 595 рублей 35 копеек на погашение долга перед Банк ВТБ (ПАО) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ЕАО, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период исполнения обязательств, заемщиком допускались просрочки погашения ежемесячного платежа, на момент смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору №, которая после смерти заемщика не погашалась, долговые обязательства по кредитному договору № по возврату заемных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности принадлежащее наследодателю,; имущество в случае смерти гражданина переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ). К наследникам второй очереди по закону являются пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ отнесены полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 ГК РФ).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункты 7, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно наследственному делу №, открытого нотариусом Облученского нотариального округа ЕАО, к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие наследников первой очереди с заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из любого имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю, по всем основаниям обратилась сестра умершего ФИО1 (свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ДД.ММ.ГГГГ ФИО, родителями которых является ФИО, ФИО; свидетельство о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО и ФИО3 (после брака ФИО) Т.В. I-ДВ №). В заявлении ФИО1 указано о том, что наряду с ней наследником по закону является сестра ФИО2, зарегистрированная по месту жительства по адресу: ЕАО, <адрес>.
Согласно информации межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО, ФИО, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО ФИО присвоена фамилия ФИО (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела управления ЗАГС правительства ЕАО).
По сведениям ОМВД России по <адрес>, адресным справкам ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи со смертью; по этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) за ФИО на основании завещания ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано здание – жилой дом по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 32 кв.м., кадастровой стоимостью 191 712 рублей 32 коп., земельный участок по этому же адресу с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 189 300 рублей.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО на дату смерти были открыты три счета: № с остатком 150 рублей 37 коп.; № с остатком 19 313 рублей 86 коп.; № с остатком 10 рублей, общий остаток по счетам составляет 19 464 рубля 23 коп.
Отчет по банковской карте МИР Социальная (№, № счета карты №)), выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, содержит информацию о совершаемых после смерти ФИО до ДД.ММ.ГГГГ расходных операциях по оплате услуг, товаров (продукции) в различных торговых пунктах (организациях), расположенных в <адрес>.
В Банке ВТБ (ПАО) по состоянию на дату смерти ФИО на открытых его счетах остаток на счете № составлял 29 697 рублей 52 коп.
Из информации Банка ВТБ (ПАО), выписок по счетам/картам, открытым/выпущенным на имя ФИО к счету № следует, что в день смерти ФИО и после его смерти по счету при использовании одной из банковских карт (№), привязанных к данному счету, осуществлялись операции по снятию денежных средств, оплате товаров и услуг в <адрес>, в том числе по <адрес> районе адреса регистрации ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ со счета платежной банковской карты осуществлен перевод 216,37 рублей на погашение обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка по указанному счету также содержит сведения об исполнении ФИО до ДД.ММ.ГГГГ обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде списания денежных средств со счета платежной банковской карты на погашение долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету -0.
В материалах наследственного дела Банком ВТБ (ПАО) имеется информация о кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № (сумма кредита 6862 040 рублей 66 копеек), остатке долга на дату смерти 546 113 рублей 98 копеек, номере ссудного счета 45№, нотариусу для наследником направлено требование Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредитной задолженности по основному долгу и процентам, начисленным на основной долг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 378 175 рублей 08 коп., намерении Банка расторжения кредитного договора.
Иного имущества, принадлежащего ФИО, не установлено, автомототранспорт по информации УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ за ФИОне зарегистрирован.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
Из положений приведенных выше норм права и разъяснений по их применению следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору и его наследники при условии принятия ими наследства отвечают по обязательствам заёмщика на тех условиях, которые были определены наследодателем и банком в кредитном договоре (универсальное правопреемство). Банк вправе требовать уплаты всех процентов за пользование кредитом согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, однако наследник отвечает по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по возврату задолженности в полном объеме заемщиком входят в состав наследственного имущества, наследники, принявшие наследство умершего ФИО, отвечают по долгам наследодателя в связи с данным кредитным обязательством перед Банком ВТБ (ПАО) в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая установленные обстоятельства по делу, вышеприведенные нормы материального права, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ФИО1, приняв в порядке пункта 1 статьи 1153 ГК РФ наследство ФИО путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, распоряжения денежными средствами наследодателя, оставшимися на его банковских счетах/картах, независимо от получения свидетельства о праве на наследство, регистрации своего права на недвижимое имущество (дом, земельный участок), в силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ является наследником всего причитающегося ей наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе несет ответственность со дня открытия наследства по долгам наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО2 о правах на наследственное имущество ФИО не заявляла, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, доказательств фактического принятия ею наследства истцом суду не представлено, обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО2, судом не установлены.
Согласно информации ПАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО» по лицевому счету № по <адрес> сведения о собственнике помещения отсутствуют, с 2006 года в программе значится собственник ФИО без подтверждающих правоустанавливающих документов, текущая задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 798 рублей 56 коп.
Из сводных данных по лицевому счету по адресу <адрес> следует, что до и после смерти ФИО ежемесячное начисление за потребленную электроэнергию производилось исходя из норматива, оплата за электроэнергию периодически поступает посредством денежных переводов через отделение банка, ФГУП «Почта России», фактический потребитель, плательщик не указан.
По сообщению администрации Известковского городского поселения ФИО1, ФИО2 по адресу: <адрес> не проживают, выехали из <адрес>, по указанному адресу фактически проживает со своей семьей другое лицо (ФИО), что также подтверждается возвращенной в адрес суда корреспонденцией, адресованной ФИО2, без вручения адресату.
Таким образом, несмотря на наличие регистрации ФИО2 по одному с наследодателем адресу, достоверные доказательства совместного проживания ФИО2 с наследодателем на дату его смерти, совершения ею в течение шести месяцев после смерти ФИО действий по содержанию, пользованию его имуществом (недвижимостью, денежными средствами), сохранению имущества, в том числе от посягательств третьих лиц, оплаты за свой счет долгов наследодателя, подтверждающие фактическое принятие наследства, в судебное заседание не представлены, оснований для признания её фактически принявшей наследство у суда не имеется.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчёту истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 376 800 рублей 62 коп., из которых: 355 776 рублей 06 коп. – основной долг, 21 012 рублей 29 коп.– плановые проценты за пользование кредитом, 10 рублей 41 коп. – пени по просроченному долгу, пени - 1 рубль 86 коп.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен и признан судом соответствующим требованиям статей 809 -811 ГК РФ.
Общая стоимость принадлежащего ФИО и принятого ФИО1 наследственного имущества 430 174 рубля 07 коп. (191 712,32 руб. дом+189 300 руб. земельный участок+ 49 161,75 руб. (денежные средства на счетах 19 464,23 р.+29 697,52 р.) превышает размер исковых требований.
С учетом отсутствия в материалах дела иных относимых и достоверных доказательств, оценки рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества на дату смерти заемщика ФИО суд принимает кадастровую стоимость дома, земельного участка.
Из информации Банка ВТБ (ПАО), выписки по счёту следует, что при оформлении кредитного договора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО заключен договор страхования № в ООО СК «ВТБ Страхование» после переименования ООО СК «Газпром страхование», сведений о наступлении страхового события по риску «Смерть» по договору страхования у Банка не имеется, убытков в страховой компании по риску «смерть» не зарегистрировано, выгодоприобретателем в случае смерти заемщика указаны наследники застрахованного лица.
Суд отмечает, что наличие договора страхования основанием для освобождения наследников от обязанности по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору не является. Банк вправе защитить нарушенное право путем предъявления требований к наследникам заемщика как правопреемникам по обязательствам последнего. Законом не предусмотрены императивные нормы, предписывающие использование кредитором при наступлении страхового случая возможности использования лишь одного способа защиты права - путем обращения к страховщику. Наследники, в свою очередь, не лишены права поставить вопрос о взыскании страхового возмещения с ООО СК «Газпром страхование» в отдельном производстве.
Анализом исследованных доказательств факт нарушения прав истца в связи с неисполнением правопреемником умершего заемщика обязательств по погашению долга и невозвратом денежной суммы по кредитному договору достоверно установлен в судебном заседании и ответчиками не оспорен, размер образовавшейся кредитной задолженности подтверждается материалами дела. Доказательства, подтверждающие неправомерность требований Банк ВТБ (ПАО) и неправильность произведенного истцом расчета суммы задолженности основного долга, процентов за пользование займом, неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлены.
Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, учитывая принятие ФИО1 наследства ФИО, стоимость наследственного имущества, превышающую размер долга по неисполненному наследодателем кредитному обязательству, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 376 800 рублей 62 копейки, в пределах стоимости перешедшей к ней наследственного имущества ФИО
Поскольку ФИО2 не принимала наследство после смерти брата ФИО, то исковые требований к данному ответчику удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
При подаче иска Банк ВТБ (ПАО) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета положений подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачена государственная пошлина 11 920 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 376 800 рублей 62 копейки, в том числе: 355 776 рублей 06 копеек - основной долг, 21 012 рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом, 10 рублей 41 копейка - пени по просроченному долгу, 1 рубль 86 копеек – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 920 рублей.
В удовлетворении иска Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Будченко
мотивированное решение составлено 29.07.2025