Решение по делу № 2-3375/2022 от 28.03.2023

47RS0№-30

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитных договоров, взыскании солидарно с наследников задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГг. №, взыскании солидарно с наследников задолженности по кредитным договорам в размере 139 467 руб. 60 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 989 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 110 000 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредитные договоры подписаны в электроном виде, со стороны должника ФИО1 посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», в соответствии с условиями договора банковского обслуживания через удаленные каналы обслуживания.

Ранее ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обращался в банк с заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обращался с заявлением на получение карты Visa Gold, номер счета карты 40№.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте (номер телефона <***>) услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 установил мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн».

Данными ресурсами ФИО1 воспользовался при заключении указанных кредитных договоров, а Банк выполнил условия договоров и предоставил заемщику названные кредиты.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер, после его смерти заведено наследственное дело №, его наследниками являются супруга ФИО4, дочь ФИО3, сын ФИО2

По кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 52 051 руб. 60 коп., из которых 45 693 руб. 41 коп. - просроченный основной долг; 6 358 руб. 19 коп. - просроченные проценты; по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 87 416 руб. 00 коп., из которых : 76 644 руб. 30 коп. - просроченный основной долг; 10 771 руб. 70 коп. - просроченные проценты, которые в силу положений ст. 307-310, 819, 811, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), подлежат ко взысканию с ответчиков солидарно, как с наследников, принявших наследство после умершего заемщика.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте надлежащим образом, причин уважительности своей неявки не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где-бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 110 000 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обращался в банк с заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обращался с заявлением на получение карты Visa Gold, номер счета карты 40№.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 установил мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн».

Указанные кредитные договоры подписаны в электроном виде, со стороны должника ФИО1 посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», в соответствии с условиями договора банковского обслуживания через удаленные каналы обслуживания.

Банк выполнил условия договоров и предоставил заемщику названные кредиты, что подтверждается договорами и выписками по счетам (л.д.14-18,142, 146-148, 151-152).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер (л.д.135), после его смерти заведено наследственное дело №, его наследниками являются супруга ФИО4, дочь ФИО3, сын ФИО2, которые приняли наследственное имущество послед умершего ФИО1, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.143,172-209).

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 52 051 руб. 60 коп., из которых 45 693 руб. 41 коп. - просроченный основной долг; 6 358 руб. 19 коп. - просроченные проценты.

По кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 87 416 руб. 00 коп., из которых : 76 644 руб. 30 коп. - просроченный основной долг; 10 771 руб. 70 коп. - просроченные проценты.

Принимая во внимание, что ФИО1 не выполнил свои обязательства по кредитным договорам ввиду смерти, то суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по указанным кредитным договорам в названном размере входит к наследственную массу после смерти наследодателя, в связи с чем его наследники – ответчики по делу должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Данная задолженность ответчиками не оспорена и не погашена.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесены по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 989 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитных договоров, взыскании солидарно с наследников задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенные между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 139 467 руб. 60 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 989 руб. 35 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ( ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья Е.А. Леоненко