Дело №

УИД: №

Категория: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: «Киа Рио», гос. номер №, под управлением ФИО1, «Фиат Альбеа», гос. номер №, под управлением ФИО2 Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая нарушила ПДД РФ. Потерпевший обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 253 952 руб. 88 коп. Транспортное средство «Киа Рио», гос. номер №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участников которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО», ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.

АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 253 952 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 618 руб. 59 коп.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан о ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Отдел ГАИ по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №. В исковом заявлении представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, повестки, направленные ответчику по указанному в иске адресу: <адрес>, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справке Отдела адресно – справочной работы ОВМ УМВД России по <адрес> Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 суду представлено письменное заявление об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ввиду нахождения на больничном и прохождении лечения.

С целью установления возможности участия ответчика в судебном заседании, судом в адрес медицинского учреждения по месту жительства ответчика был направлен запрос.

Согласно сведений ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не находится на лечении в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>, листок нетрудоспособности не оформлен, в судебных заседаниях участвовать может.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик ФИО1 суду не сообщила, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица Отдела ГАИ по <адрес> в судебное заседание также не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также третьих лиц, в связи с их надлежащим извещением.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

На основании ст. 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (ч. 1).

Подпунктом «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: «Киа Рио», гос. номер №, под управлением ФИО1, «Фиат Альбеа», гос. номер №, под управлением ФИО2

В результате столкновения, автомобиль «Фиат Альбеа», принадлежащий ФИО3 получил механические повреждения.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ Отдела ГАИ УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО5, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 с. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Рио», гос. номер № по адресу: <адрес>, двигаясь в северном направлении в пути следования не выдержала безопасный боковой интервал и допустила столкновение с движущимся во встречном направлении слева автомобилем «Фиат Альбеа» под управлением ФИО2

В силу п. 2.5 и п. 2.6 ПДД РФ, при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно - транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Указанным судебным актом установлено, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: схемой места ДТП, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставив место дорожно - транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельства управления ФИО1 в указанном месте и в указанное время транспортным средством, как и факт дорожно-транспортного происшествия, в ходе рассмотрения дела установлены и подтверждаются согласующимися между собой материалами дела.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была зарегистрирована по договору ОСАГО № в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведен осмотр автомобиля «Фиат Альбеа», гос. номер №, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО3 заключенного соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, по условиям которого по результатам проведенного совместного осмотра поврежденного транспортного средства, с результатами которого потерпевший ознакомлен, согласен и возражений не имеет, стороны достигли согласия о размере страхового возмещения по указанному страховому событию в сумме 253 952 руб. 88 коп. и не настаивают на организации независимой технической экспертизы.

Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения составляет 253 952 руб. 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 253 952 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением №.

Суд, руководствуясь ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о том, что у истца, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику, вред которым был причинен при управлении транспортным и который скрылся с места ДТП.

Поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, который подтверждается платежным поручением и не оспаривается потерпевшим, то страховщик имеет право регресса к ФИО1 в размере 253 952 руб. 88 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 618 руб. 59 коп., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН: <***>) убытки по осуществленному страховому возмещению в порядке регресса в размере 253 952 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 618 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Солдатов Д.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ