Решение по делу № 2А-696/2022 от 19.09.2022 | Кизлярский районный суд (Республика Дагестан)

Дело №а-696/2022

УИД: 05RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года <адрес> РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога с физических лиц и пени.

Из заявления следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Административный ответчик ФИО1 является владельцем имущества признаваемых объектом налогообложения:

- жилой дом, сарай №, сооружения I-II, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 46,4 кв.м., дата регистрации права 05.02.2020г.;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S450, VIN:WDD2211841А197304, год выпуска 2007, дата регистрации права 16.12.2014г., дата утраты права 06.02.2019г.;

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от 10.07.2019г. №, об уплате налога. В добровольном порядке в установленный срок ФИО1 налог не оплатил. За просрочку уплаты налога в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислена пеня.

Инспекцией в отношении должника выставлено требование от 12.02.2020г. за № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В соответствии со ст. 358 НК РФ автомобили являются объектами налогообложения. На основании ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Мировым судьей судебного участка № <адрес>, РД был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам.

В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-240/2020г., судебный приказ был отменен.

Межрайонная ИФНС России № по РД просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за расчетный период 2018г. в размере 623 рубля, пеня в размере 9,27 рублей и транспортного налога за расчетный период 2018 год в размере 35700 рублей и пени в размере 531,34 рубля.

На судебное заседание представитель истца МИФНС № по РД по доверенности ФИО3 не явился, по неизвестной суду причине.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ в связи с неявкой в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, судом дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании налогового уведомления № от 10.07.2019г. ФИО1 является владельцем имущества признаваемых объектом налогообложения: - жилой дом, сарай №, сооружения I-II, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 46,4 кв.м., дата регистрации права 05.02.2020г.;

На указанное имущество налог ФИО1 не уплачен.

Согласно требования № срок уплаты налога и пени по состоянию на 12.02.2020г. ФИО1 был установлен до 07.04.2020г.

Из расчета суммы иска усматривается, за ФИО1 числится задолженность на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за расчетный период 2018г. в размере 623 рублей, пеня в размере 9,27 рублей и транспортному налогу взимаемый с физических лиц за расчетный периоды 2018 год в размере 35700 рублей и пеня в размере 531,34 рублей.

Таким образом, установлено, что ФИО1 в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу, не оплачена.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче административных исковых заявлений налоговые органы в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой исчисляется в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и равен сумме 1305,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: Россия, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по РД задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за расчетный период 2018г. в размере 623 рубля и пени в размере 9,27 рублей и транспортному налогу взимаемого с физических лиц за расчетный период 2018 года в размере 35 700 рублей и пени в размере 531,34 рубля, всего: 36863 (тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 61 копейку.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: Россия, <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 305 (одна тысяча триста пять) рублей 90 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.М. Корголоев