Дело № 2а-1-815/2022

64RS0008-01-2022-001095-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года

р.п. Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе судьи Верейкина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области (далее по тексту - МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является налогоплательщиком, имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области в соответствии с действующим законодательством был исчислен земельный налог за 2017-2019 годы в размере 3085 рублей и пени - 51 рубль 61 копейка. В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога в адрес налогоплательщика заказными письмами направлены требования от 01.01.2019 года № № (срок исполнения 13.03.2019 года), от 03.02.2020 года № № (срок исполнения 30.03.2020 года), от 17.06.2021 года № № (срок исполнения 23.11.2021 года). За просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога, ФИО1 начислены пени. Административный ответчик не уплатил земельный налог и пени за указанный период. На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017-2019 год в размере 3085 рублей, пени - 51 рубль 61 копейка год.

Административный истец, административный ответчик возражений по применению упрощенного (письменного) производства не представили, суд, руководствуясь главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно статье 57 и части 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 45 НК РФ гласит, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При этом статья 57 НК РФ предусматривает, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 30 НК РФ, единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей составляют налоговые органы, в систему которых входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Главой 31 НК РФ установлен земельный налог.

Как установлено статьей 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков (пункт 1 статьи 390 НК РФ).

Срок уплаты земельного налога для физических лиц – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 397 НК РФ).

ФИО1 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.2 НК РФ, объекты налогообложения, за которые налогоплательщику начислены налоги к уплате в соответствующем налоговом периоде, сумма подлежащая уплате и срок уплаты налога указаны в налоговых уведомлениях от 14.07.2018 года № №, от 12.07.2019 года № №, от 03.08.2020 года № №, направленных в адрес ФИО1 посредством почтовой связи или через личный кабинет налогоплательщика (л.д.10-12).

В указанных налоговых уведомлениях содержится расчет суммы налога, подлежащего уплате по земельному налогу. Расчет произведен по формуле: налоговая база*налоговая ставка*количество месяцев владения (если неполный год владения)/доля в праве собственности (если имеется).Объекты налогообложения и размеры подлежащих уплате налогов, указанные в налоговых уведомлениях, соответствуют представленным расчетам задолженности по налогам и сведениям о наличии у административного ответчика объекта налогообложения в расчетном периоде. Сроки уплаты налогов, ставки и льготы подтверждаются представленными материалами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, в связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога в адрес налогоплательщика заказными письмами направлены требования от 01.01.2019 года № (срок исполнения 13.03.2019 года), от 03.02.2020 года № (срок исполнения 30.03.2020 года), от 17.06.2021 года № (срок исполнения 23.11.2021 года) об уплате налога и пени, согласно которым у ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу - 3085 рублей, пени - 51 рубль 61 копейка, установлен срок для оплаты налогов (л.д. 13 - 18).

ФИО1 в налоговый орган с заявлением об освобождении от уплаты земельного налога не обращался.

В связи с неуплатой земельного налога МРИ ФНС № 12 по Саратовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2017-2019 год.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по земельному налогу.

В соответствии со статьей 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

16.09.2022 года мировым судьей по заявлению налогоплательщика было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 7). Возражая против заявленных требований, ФИО1 ссылается на уплату налогов и пени в полном объеме. Административным ответчиком были представлены квитанции об оплате земельного налога и пени (л.д. 28-29 административного дела № 2а-2425/2022). Однако, исходя из данных квитанций видно, что пени по земельному налогу в размере 51 рубль 61 копейка действительно перечислены на счет налогоплательщика ФИО1 (ИНН №), однако земельный налог в сумме 3085 рублей перечислен на счет иного плательщика ФИО2 (ИНН №).

Таким образом, ФИО1 не исполнил в полном объеме обязанность по уплате пени по земельному налогу за 2017-2019 год, что подтверждается представленным им чеком-ордером.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания пени в размере 51 рубль 61 копейка не имеется.

Вместе с тем ФИО1 не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2017-2019 годы в сумме 3085 рублей.

Административным ответчиком в подтверждение уплаты задолженности по земельному налогу за указанный период не представлено доказательств, соответствующих требованиям статей 59-62, 70 КАС РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку административный ответчик является плательщиком земельного налога, ему начислен земельный налог в определенной НК РФ сумме, предоставлен установленный законом срок для его оплаты, свои обязанности по оплате административный ответчик не исполнил, на момент рассмотрения данного административного дела задолженность по уплате недоимки по земельному налогу не оплачена.

Согласно части 1 статья 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей. Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 3136 рублей 61 копейка, следовательно, при подаче настоящего административного иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 400 рублей.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области (ОГРН <***>) задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 3085 рублей.

В остальной части требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области (ОГРН <***>) - отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Жалоба подается через суд принявший решение.

Председательствующий А.А. Верейкин