УИД68RS0008-01-2025-000535-06

Дело №2-396/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025г. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.В.,

при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала « ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления,

установил:

В Знаменский районный суд с исковым заявлением обратилось ПАО «Россети Центр» в лице филиала « ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» к ФИО1 В исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № как неосновательное обогащение в размере 91 996,32 руб., а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В исковом заявлении представитель истца указал, что ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (далее - Истец, Сетевая организация, ПАО «Россети Центр») является сетевой организацией, осуществляющей на территории <адрес> подачу абонентам (потребителям) через присоединенную электрическую сеть электрической энергии, а также оказывающей иные услуги, связанные с ее передачей.

В соответствии с абз. 1 п. 169 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения №) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики, осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии (абз. 3 п. 169 Основных положений №).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ФИО3 организации была проведена проверка соблюдения порядка надлежащего технологического присоединения объектов энергопотребления к электрическим сетям ПАО «Россети Центр», по результатам которой выявлен факт несанкционированного подключения жилого дома по адресу: <адрес> объектам электросетевого хозяйства истца и потребления ФИО1 электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По факту выявленного нарушения составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также полномочия, закрепленные п. 169 Основных положений №, истец установил нарушение ответчиком порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств, а также осуществление данным лицом бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с п. 2 приложения № к Основным положениям № был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, который составил 29 486 кВт/ч на сумму 91 996,32 руб.

Исходя из имеющихся фактических обстоятельств, ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, следовательно, в силу требований п. 189 Основных положений №, п. 1 ст. 539 ГК РФ, у него возникла обязанность по оплате стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Однако, ответчиком в нарушение вышеуказанных норм до настоящего времени установленные законом обязательства перед ПАО «Россети Центр» по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не были исполнены.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, оставленная впоследствии без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544, 1102, 11б5 ГК РФ, п.п. 2, 84, 169, 177, 189 Основных положений №, ст.ст. 131,132Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Центр»- «Тамбовэнерго» по доверенности ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что исковые требования поддерживает по основаниям в нем изложенным, дополнительно пояснил, что просит взыскать сумму неосновательного обогащения с ответчиков, согласно долям в праве собственности. Указал, что между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК Центра»- «Тамбовэнерго» заключен договор о передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «МРСК Центра».

Согласно договору, заключенному истцом с ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, истец оказывает услуги по передаче электроэнергии, не участвуя в прямых договорных отношениях с потребителем, в интересах ТЭК оказывают услуги потребителям посредством сетей, принадлежащих истцу. На 2024 года действие договора между Мягченко и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» было приостановлено. Самовольное подключение осуществлено к сетям истца. Гарантийное письмо было заключено в отношении задолженности, возникшей до приостановления действия договора с ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в суд позицию, согласно которой возражает против удовлетворения иску ПАО «Россетти Центр». Указало, что привлечена к ответственности за бездоговорное потребление энергии. ДД.ММ.ГГГГ подписала гарантийное письмо ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», согласно которому сумма долга за потребление электроэнергии составила 42 974 руб. с ПАО «Россетти» ей договор не заключался, требования заявлены необоснованно. К заявлению приложена копия гарантийного письма.

От ответчика ФИО2 поступило заявление на электронную почту суда, направленное с электронного адреса: <данные изъяты>, согласно заявлению ответчик просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление между третьим лицом и ФИО5 заключен договор энергоснабжения путоем совершения потребителем конклюдентных действий, открыт лицевой счет № на имя ФИО5. В связи с возникновением задолженности по лицевому счету введено ограничение режима потребления энергии. ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет переоформлен ан ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам гражданского дела и по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Ознакомившись с позицией сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п.2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяют законы и иные правовые акты об энергосбережении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К таким правилам относятся «Основные положениям функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Основные положения), утвержденные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление Правительства РФ №), в пункте 2 которых под «бездоговорным потреблением электрической энергии» понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, она взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ представителями Сампурского РЭС филиала ОАО «МРСК Центра»- «Тамбовэнерго» проведена проверка соблюдения порядка надлежащего технологического присоединения объектов энергопотребления к электрическим сетям ПАО «Россети Центр», по результатам которой выявлен факт несанкционированного подключения жилого дома по адресу: <адрес>, к объектам электросетевого хозяйства истца и потребления ФИО1 электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По факту выявленного нарушения составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.44)

Согласно акту, при проведении проверки выявлено помимо прибора учета подключен ранее отключенный дом. Акт от ДД.ММ.ГГГГ подписан, в том числе потребителем ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по делу № ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. (л.д.173)

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.(л.д. 70)

Согласно материалам наследственного дела 4080826-181/2016 наследство после смерти ФИО5 приняла ФИО6. ФИО6 право собственности в отношении земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес> не регистрировала.

ФИО6 умерла 29.11.2019(свидетельство о смерти II-KC № от ДД.ММ.ГГГГ), после ее смерти заведено наследственное дело № по заявлениям дочери умершей – ФИО1 и сына умершей – ФИО2. Наследственное имущество состоит из Земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, сумм мер социальной поддержки за жилищно-коммунальные услуги.

Истцом суду предоставлена справка-расчет о неучтенном потреблении (бездоговорном потреблении) (л.д.43) Исходя из содержания данной справки, объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 29 486 кВт/ч на сумму 91 996,32 руб.

Расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований, проверен и суд признает его арифметически верным.

Представленные в материалы дела истцом копии гарантийного письма, составленного ФИО1 и направленного ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об освобождении собственников от уплаты неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ действие договора по потреблению электроэнергии, заключенного с ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» приостановлено, на что было указано самой ФИО1 при составлении акта. (л.д.44) Таким образом, потребление электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось вне рамок договора, заключенного с ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» представлена расшифровка задолженности/переплаты за электроэнергию на ЛС потребителя ФИО1 Исходя из расчета произведены начисления до июня 2021 года, после чего указано в графе показания «отключен», начисления до апреля 2025 года не производились.

Таким образом, потребление электроэнерии, зафиксированное актом № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось вне рамок договора с ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения является потребление ответчиками электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Между тем, в рассматриваемом случае ответчик таких доказательств суду не представил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело, или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему лицу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, в виду бездоговорного потребления электрической энергии при введении полного ограничения режима потребления электрической энергии, с ответчиков, как собственников объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 91 996,32 руб. соразмерно доли каждого собственника.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1111 ГК РФ указывает на то, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В пункте 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. То есть государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, создать гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств. Вместе с тем, она не затрагивает самого содержания гражданского права, не ограничивает свободу договора, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти ФИО6 ее дочь – ФИО1 и сын ФИО2 приняли наследство путем обращения к нотариусу.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса.

Таким образом к ответчикам ФИО1 и ФИО2 перешло право собственности на наследственное имущество – жилой <адрес> в равных долях.

С учетом исследованных доказательств и вышеуказанных нормативных документов, суд считает, что в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчики не представили суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что в спорный период он имел законные основания для получения электроэнергии, а поэтому со стороны ответчика имело место бездоговорное потребление электроэнергии; оснований для освобождения ответчика от применения предусмотренных действующим законодательством последствий бездоговорного потребления не имеется; нарушений процедуры составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, не установлено.

По этим основаниям суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, путем взыскания с каждого из ответчиков ? доли стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче настоящего искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, которую суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) 1/2 стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № как неосновательное обогащение в размере 45 998 (сорок пять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 16 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) 1/2 стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № как неосновательное обогащение в размере 45 998 (сорок пять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 16 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Горбачева