Дело № 2а-855/2025

УИД № 24RS0054-01-2025-000688-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к Дзалбе ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования следующим. В соответствии со ст. 358, 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов. Административному ответчику на праве собственности принадлежали транспортные средства: в период с 20.07.2010 по настоящее время ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, в период с 16.09.2014 по настоящее время ГАЗ330210, государственный регистрационный знак №, в период с 08.12.2015 по настоящее время ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №. Также административный ответчик с 22.10.2015 по настоящее время является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. На основании положений ст. 52 НК РФ ФИО1 налоговым органом были исчислены следующие налоги по налоговому уведомлению: №ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог в сумме 2018 рублей и земельный налог в сумме 68 рублей; №ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог в сумме 2018 рублей и земельный налог в сумме 68 рублей; №ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог в сумме 2018 рублей и земельный налог в сумме 75 рублей; №ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог в сумме 2018 рублей и земельный налог в сумме 82 рубля. Ранее, ФИО1 налоговым органом были исчислены транспортный и земельный налоги за 2014 - 2022 год, на которые впоследствии исчислены пени, вошедшие в настоящее исковое заявление. Неисполнение обязанности по уплате налогов, пени повлекло формирование и направление налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогам № от 23.07.2023 в размере 11774 рубля 52 копейки. За несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного и земельного налогов в установленный срок, в том числе, по ранее исчисленным налогам за 2014-2022 годы, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за неуплату транспортного налога за период с 30.10.2015 по 13.03.2024 в сумме 4134 рубля 27 копеек, пени за неуплату земельного налога за период с 30.10.2015 по 13.03.2024 в сумме 121 рубль 52 копейки. Ввиду отсутствия добровольной уплаты исчисленных налогов, налоговым органом в соответствии со ст. 48 НК РФ мировому судье направлено заявление о вынесении судебного приказа. 14.05.2024 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании налогов и сборов №а-№ Определением мирового судьи указанного судебного участка от 07.05.2025 судебный приказ от 14.05.2024 отменен, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно его исполнения. Ранее, по заявлениям налогового органа мировым судьей также были вынесены судебные приказы №а№ от ДД.ММ.ГГГГ и № 04.08.2017 о взыскании задолженности по налогам, ранее исчисленным, включая задолженность по пене. В настоящее время задолженность по требованию ФИО1 не погашена. Ссылаясь на ст. 31, 48, 75 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 1986 рублей 86 копеек, за 2020 год в сумме 2018 рублей, за 2021 год в сумме 2018 рублей, за 2022 год в сумме 2018 рублей, задолженность по земельному налогу за 2019 год в сумме 54 рубля 06 копеек, за 2020 год в сумме 68 рублей, за 2021 год в сумме 75 рублей, за 2022 год в сумме 82 рубля, задолженность по пени за неуплату транспортного налога за период с 30.10.2015 по 13.03.2024 в сумме 4134 рубля 27 копеек, задолженность по пени за неуплату земельного налога за период с 30.10.2015 по 13.03.2024 в сумме 121 рубль 52 копейки, а всего 12 575 рублей 71 копейку.

В соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Учитывая, что административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, от административного ответчика ФИО1 возражений относительно применения правил упрощенного (письменного) производства не поступило, а потому считаю возможным рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного производства по имеющимся письменным доказательствам без вызова сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены данным кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нормы ст. 362 НК РФ предусматривают, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Статьей 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 №3-676 «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки на транспортные средства в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства: для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с.(до 73,55 кВт) включительно - 5 рублей; для грузовых автомобилей свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 26 рублей; для автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,8 кВт) включительно - 51 рубль; другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы)- 11,5 рублей.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

По сведениям налогового органа Дзалбе ФИО7 на праве собственности принадлежали транспортные средства:

- в период с 20.07.2010 по настоящее время ВАЗ 21100, 1998 года выпуска, мощностью двигателя 68,80 л.с., государственный регистрационный знак №,

- в период с 16.09.2014 по настоящее время ГАЗ330210, 1997 года выпуска, мощностью двигателя 100 л.с., государственный регистрационный знак №

- в период с 08.12.2015 по настоящее время ВАЗ 21110, 2002 года выпуска, мощностью двигателя 77,80 л.с., государственный регистрационный номер №

Таким образом, административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п. 4 ст. 391 НК РФ).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 с 22 октября 2015 года по настоящее время является собственником земельного участка площадью 524 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 также является налогоплательщиком земельного налога.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

На основании налогового уведомления № от 03.08.2020 ФИО1 за 2019 год был исчислен транспортный налог в сумме 2018 рублей и земельный налог в сумме 68 рублей, а всего 2086 рублей; по налоговому уведомлению № от 01.09.2021 по сроку уплаты не позднее 01.12.2021 за 2020 год был исчислен транспортный налог в сумме 2018 рублей, земельный налог в сумме 68 рублей, а всего 2086 рублей; по налоговому уведомлению № № от 01.09.2022 по сроку уплаты не позднее 01.12.2022 административному ответчику за 2021 год был исчислен транспортный налог в сумме 2018 рублей и земельный налог в сумме 75 рублей, а всего 2093 рубля; по налоговому уведомлению № от 12.08.2023 по сроку уплаты не позднее 01.12.2023 налогоплательщику за 2022 год был исчислен транспортный налог в сумме 2018 рублей и земельный налог в сумме 82 рубля, а всего 2100 рублей.

Указанные налоговые уведомления направлены в адрес административного ответчика почтой России, что подтверждено списками почтовых отправлений № от 10.10.2021, № от 04.10.2022, № от 27.09.2023.

Кроме того, ранее административному ответчику ФИО1 были исчислены транспортный и земельный налоги за 2014 - 2022 годы.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрена обязанность самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов согласно ст. 72 НК РФ обеспечивается пеней.

Согласно ст. 75 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

По причине неоплаты транспортного и земельного налогов за 2019-2022 годы, Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю в адрес ФИО1 направлено требование № от 23.07.2023, согласно которому налоговый орган предлагал административному ответчику в срок до 16 ноября 2023 года погасить имеющуюся задолженность по транспортному и земельному налогам, включая задолженность по пени.

Направление указанного требования в адрес ФИО1 подтверждается скриншотом из базы АИС Налог-3, которое получено административным ответчиком 05.10.2023.

Согласно скриншота из базы АИС Налог-3, сумма отрицательного сальдо на момент формирования составляет 11 774 рубля 52 копейки, сумма актуального отрицательного сальдо ЕНС составила 17 269 рублей 88 копеек, сумма погашений 2110 рублей 50 копеек.

В установленный в требовании срок ФИО1 обязанность по уплате налога и пени, не исполнил, в связи с чем, административный истец обратился с заявлением № от 13.03.2024 о выдаче судебного приказа, в установленный ст. 48 НК РФ, (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) срок.

14.05.2024 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края вынесен судебный приказ №а-№ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 10 по Красноярскому краю задолженности по налогам за 2019-2022 годы и пени.

07.05.2025 указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Кроме того, по ранее исчисленным налогам за 2014-2022 годы, по заявлениям налогового органа, мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края были вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и №а№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам за указанный период, включая задолженность по пени.

Ввиду несвоевременного исполнения административным ответчиком обязанности по уплате исчисленных сумм налогов, в том числе, ранее исчисленных, у него образовалась задолженность в виде пени за неуплату транспортного налога за период с 30.10.2015 по 13.03.2024 в сумме 4134 рубля 27 копеек и за неуплату земельного налога за период с 30.10.2015 по 13.03.2024 в сумме 121 рубль 52 копейки.

Согласно расчету административного истца Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю, с учетом частичной оплаты, задолженность административного ответчика ФИО1 перед налоговым органом составляет 12 575 рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 1986 рублей 86 копеек, за 2020 год в сумме 2018 рублей, за 2021 год в сумме 2018 рублей, за 2022 год в сумме 2018 рублей, задолженность по земельному налогу за 2019 год в сумме 54 рубля 06 копеек, за 2020 год в сумме 68 рублей, за 2021 год в сумме 75 рублей, за 2022 год в сумме 82 рубля, задолженность по пени за неуплату транспортного налога за период с 30.10.2015 по 13.03.2024 в сумме 4134 рубля 27 копеек, задолженность по пени за неуплату земельного налога за период с 30.10.2015 по 13.03.2024 в сумме 121 рубль 52 копейки.

Поскольку суммы указанных налогов не уплачены в установленный срок, начисление налоговым органом пени является обоснованным. Представленный административным истцом расчет суммы пени не противоречит закону, произведен в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ.

Кроме того, административный ответчик в силу требований ст. 62 КАС РФ не представил суду доказательств уплаты налогов в установленные законом сроки, и отсутствия у него какой-либо задолженности по пени.

Оценив представленные по административному делу письменные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, соответственно, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4000 рублей в бюджет муниципального округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю с Дзалбы ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, (ИНН №) задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 1986 рублей 86 копеек, за 2020 год в сумме 2018 рублей, за 2021 год в сумме 2018 рублей, за 2022 год в сумме 2018 рублей, задолженность по земельному налогу за 2019 год в сумме 54 рубля 06 копеек, за 2020 год в сумме 68 рублей, за 2021 год в сумме 75 рублей, за 2022 год в сумме 82 рубля, задолженность по пени за неуплату транспортного налога за период с 30.10.2015 по 13.03.2024 в сумме 4134 рубля 27 копеек, задолженность по пени за неуплату земельного налога за период с 30.10.2015 по 13.03.2024 в сумме 121 рубль 52 копейки, а всего в общей сумме 12 575 рублей 71 копейку.

Реквизиты для перечисления: получатель: <данные изъяты>

Взыскать с Дзалбы ФИО9 в бюджет Ужурского муниципального округа Красноярского края государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

Решение, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Ю.Н. Моховикова