Гр. дело № 2-285/2025

УИД № 68RS0001-01-2024-007089-02

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 03 сентября 2025 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретарях Усачёвой В.Н., Хромовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

В Никифоровский районный суд обратилось АО «ФИО1» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248636,86 рублей, судебных расходов в размере 8459,11 рублей.

В соответствии с исковым заявлением, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита № (далее – Договор), согласно которому, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 391241,95 рублей под 36% годовых на срок 2558 дней. Договор заключен на основании Заявления ФИО2, «Условий по обслуживанию кредита», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с условиями Договора АО «ФИО1» открыл ФИО2 банковский счет и зачислил на него денежные средства по кредиту в размере 391241,95 рублей. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, при этом каждый такой платеж указывается в Графике платежей и включает в себя часть основного долга и проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ФИО2 своевременно не осуществлялось, что подтверждается сведениями ее лицевого счета. В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата основного долга и процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, ФИО1 вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» выставил ФИО2 Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 491567,88 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ФИО2 не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом осуществленных ФИО2 оплат после выставления Заключительного требования составляет 248636,86 рублей.

Представитель истца – АО «ФИО1» – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что изначально она выплачивала кредит в порядке, установленном Договором потребительского кредита, но затем в 2016 году судебными приставами было возбуждено исполнительное производство и взыскание денежных средств производилось судебными приставами в рамках исполнительного производства, с нее были взысканы значительные денежные средства. В 2022 году исполнительное производство было окончено и больше каких-либо денежных средств по кредиту она не выплачивала. Полагает, что срок давности по требованиям о взыскании с нее задолженности по кредиту истек и, кроме того, поскольку исполнительное производство в 2022 году было окончено, какого-либо долга по кредитному договору у нее не имеется.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита № (далее – Договор) на выдачу кредита в сумме 391241,95 рублей на срок 2558 дней (7 лет) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по договору – 36% годовых (п.п. 1-4 Договора). Платежи по возврату кредита должны осуществляться аннуитетными платежами до 21 числа каждого месяца с июня 2015 года по май 2022 года; количество платежей – 84; платеж по Договору (за исключением последнего платежа) – 12810 рублей, последний платеж по Договору 0 15940,27 рублей.

Договор заключен в порядке ст.ст. 160, 434, 438 ГК РФ на основании Заявления ФИО2, «Условий по обслуживанию кредита», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с условиями Договора АО «ФИО1» открыл ФИО2 банковский счет и зачислил на него денежные средства по кредиту в размере 391241,95 рублей, что подтверждается сведениями лицевого счета ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде взимания неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов со дня возникновения просроченного основного долга или процентов до даты выставления Заключительного требования, а также взимания после выставления Заключительного требования неустойки в размере 0,1% на сумму просроченного долга и процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Установлено, что обязательства по Договору потребительского кредита ФИО2 надлежащим образом не исполнялись: ею систематически не выплачивались подлежащие к выплате ежемесячные суммы, подлежащие уплате в соответствии с Договором и Графиком платежей, либо выплачивались суммы в меньшем размере, чем предусмотрено Договором и Графиком платежей, ввиду чего, учитывая особенности порядка списания поступающих в счет погашения кредита денежных средств, образовалась задолженность по возврату кредита по Договору.

В соответствии со ст. 809, ст. 811 ГК РФ и положениями Договора, у АО «ФИО1» возникло право на предъявление требований к ФИО2 о досрочном погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» было выставлено ФИО2 Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в общем размере 491567,88 рублей, из которой 388223,67 рублей – основной долг, 35569,48 – проценты по кредиту (в т.ч. не оплаченные ранее), 67774,73 – плата за пропуск платежей по графику/Неустойка, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей200ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давностиначинаетсясо дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованиюсчитаетсяистекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течетсо дняобращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Установлено, что после неисполнения ФИО2 требований о досрочном погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита вместе с причитающимися процентами АО «ФИО1» обратился к мировому судье с соответствующим заявлением о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Коминтерновском судебном районе Адрес ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491567,88 рублей, из которой 388223,67 рублей – задолженность по основному долгу, 35569,48 – задолженность по уплате процентов, 67774,73 – задолженность по уплате начисленных комиссий и плат, а также государственной пошлины в размере 4047,84 рублей. На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Никифоровского РОСП УФССП России по Адрес ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» указанной задолженности. В процессе исполнения в рамках исполнительного производства с ФИО2 взыскивались денежные средства в различных суммах, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление об отмене судебного приказа в связи с наличием возражений относительно его исполнения. По результатам рассмотрения указанного и.о. мирового судьи судебного участка № в Коминтерновском судебном районе Адрес ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа, которым указанный судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору был отменен. На основании указанного определения судебным приставом-исполнителем Никифоровского РОСП УФССП России по Адрес ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Согласно данному постановлению, сумма взыскания с ФИО2 за период ведения исполнительного производства составила 217675,51 рублей.

Таким образом, срок обращения АО «ФИО1» за судебной защитой составил 05 лет 07 месяцев 06 дней.

С рассматриваемым исковым заявлением АО «ФИО1» за защитой своих прав обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 31) (поступило в Октябрьский районный суд Адрес ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из приведенных выше положений ч. 1 ст. 196 ГК РФ, устанавливающих общий трехлетний срок исковой давности, а также положений п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N43, с учетом срока обращения АО «ФИО1» за защитой нарушенного права взысканию на основании рассматриваемого искового заявления могла подлежать задолженность по Договору потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условий Договора, Графика платежей, размера подлежащих выплате ежемесячно денежных средств в счет оплаты кредита и исполнения условий Договора, периодов оплаты, размер предусмотренных выплат по Договору потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 901515 рублей. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выставления Заключительного требования ДД.ММ.ГГГГ составляет 8839,40 рублей. Таким образом, учитывая взыскание с ФИО2 денежных средств с размере 217839,49 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП, которое велось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ФИО2 задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ могла составлять 692678,89 рублей (901515 + 8839,40 – 217675,51 = 692678,89).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В рассматриваемом случае истцом заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248636,85 рублей. Данная задолженность исчислена истцом исходя из размера задолженности на момент выставления ДД.ММ.ГГГГ Заключительного требования, и засчитанных в счет уплаты задолженности взысканных с ФИО2 денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП, а также расчета и сторнирования суммы неустойки.

Исходя из изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248636,85 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, понесенные истцом по данному делу, состоят из государственной пошлины в сумме 8459,11 рублей, уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением. Учитывая выводы суда об удовлетворении заявленных исковых требований, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные истцом судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Адрес, паспорт 6804 № выдан Никифоровским РОВД Адрес ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС <***>, в пользу АО «ФИО1» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248636 (двести сорок восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 86 копеек: взыскатель – АО «ФИО1», ИНН <***>, КПП 771901001, к/с 30№, БИК 044525151, р/с 60№, ОГРН <***>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Адрес, паспорт 6804 № выдан Никифоровским РОВД Адрес ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС <***>, в пользу АО «ФИО1» судебные расходы в размере 8459 (восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 11 копеек: взыскатель – АО «ФИО1», ИНН <***>, КПП 771901001, к/с 30№, БИК 044525151, р/с 60№, ОГРН <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нищев В.В.