Решение по делу № 2-1530/2022 от 23.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-1530/2022

УИД 18RS0009-01-2022-002720-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Лопатиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, наследник) в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 157714 руб. 77 коп., из которых сумма основного долга 106401 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные 34385 руб. 39 коп., неустойка на остаток основного долга 7862 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты 8171 руб. 60 коп., комиссию за СМС в размере 894 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4354 руб. 30 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН <***> 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). <дата> между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 171119,9 руб. под 25,4 % годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору... ». По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 157714,77 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО4 умерла <дата>. Наследственное дело №*** заведено у нотариуса ФИО5 Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец (Банк) предполагает, что наследником является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 суду пояснил, что с иском не согласен. Умершая ФИО7 приходилась мамой. Иск не признает в связи с тем, что страховая компания должна выплатить. Вступил в наследство после смерти мамы на дом и квартиру, обращался к нотариусу. Других наследников нет. В судебное заседание ответчик не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом отклонено. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица – АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил пояснения на иск, в котором заявленные банком требования считает законными и обоснованными, а также указывает на факт обращения ФИО1 к третьему лицу по факту смерти ФИО6 <дата>. В выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что произошедшее событие подпадает под исключение из страхового покрытия, предусмотренного договором, о чем было сообщено заявителю.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Оценивая представленные по делу доказательства, выслушав ответчика, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый Государственный реестр юридических лиц серия, выданного <дата> Публичное акционерное общество «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным номером <***>.

В судебном заседании достоверно установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 <дата> был заключен Кредитный договор №*** на следующих условиях: сумма кредита – 171119 руб. 90 коп. (п. 1), срок кредита - 36 месяцев, срок возврата кредита <дата> (п. 2), процентная ставка по кредиту – 15,4% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиком, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло или произошло с нарушениями, процентная ставка по договору устанавливается в размере 25,4% годовых с даты предоставления лимита кредитования. Наличие льготного кредитования определяется Тарифами Банка (п. 4), количество платежей по кредиту: 36; размер ежемесячного платежа по кредиту – 5937 руб. 82 коп.; срок платежа по кредиту: ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей (п. 6). В случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12). Согласно п. 14 Индивидуальных условий, Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется соблюдать.

В Графике платежей к указанному Кредитному договору указаны даты и суммы ежемесячных платежей. Платеж по кредиту с даты платежа <дата> равен 7004 руб. 63 коп., последний платеж по кредиту должен быть произведен <дата> в размере 7004 руб. 37 коп. Платеж включает ежемесячную комиссию за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания.

Обязанность ответчика по возврату суммы кредита предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также условиями Кредитного договора.

<дата> между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков, одним из рисков является смерть застрахованного лица, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования, наступившая в результате несчастного случая или болезни, произошедшего / впервые диагностированной в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования. Выгодоприобретателем в случае смерти ФИО4 являются наследники ФИО4

Сумма кредита 171119 руб. 90 коп. была перечислена заемщику ФИО4 <дата>, в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как следует из представленной выписки по счету заемщика и приложенным к иску расчетом суммы долга с указанием поступивших платежей, ФИО4 с <дата> платежи в счет погашения задолженности не вносились.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства ответчиком не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Поскольку в период действия кредитного договора ответчиком обязанности по погашению кредита не исполнялись, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Ответчиком не представлен свой расчет суммы долга.

<дата> истцом в адрес наследника ФИО4 направлена досудебная претензия о возврате задолженности по кредитному договору, где указано, что Банк заявляет обязательное для исполнения требование о возврате суммы задолженности по договору в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящей претензии. Претензия банка была оставлена наследником без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представленный истцом расчет задолженности, проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ признан верным. Размер задолженности составляет 157714 руб. 77 коп., из которых сумма основного долга 106401 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные 34385 руб. 39 коп., неустойка на остаток основного долга 7862 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты 8171 руб. 60 коп.

Согласно тарифам банка по банковской карте по продукту «Золотой ключ с комплексной защитой Классика», размещенных на сайте в сети Интернет onlain-sovcom.ru, предусмотрена комиссия за СМС-информирование.

Возражений относительно размера и расчета суммы долга, доказательств неправильности расчета истца, свой расчет суммы долга, ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть законодатель установил по сути (часть 1 статьи 333 ГК РФ) обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Из расчета задолженности по неустойке усматривается, что за период с <дата> по <дата> Банк начислил неустойку соответственно на остаток основного долга в размере 7862 руб. 48 коп. и на просроченную ссуду в размере 8171 руб. 61 коп.

Требований о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом Банк не предъявил.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношении суммы неустойки и основного долга; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, суд не усматривает наличие оснований для снижения размера неустойки.

Между тем, судом установлено, что заемщик ФИО4 умерла <дата>.

Согласно представленному в суд ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа <*****> УР нотариальной палаты УР ФИО5 от <дата>, после смерти ФИО4, умершей <дата>, заведено наследственное дело. Заявление о принятии наследства по закону подал сын- ФИО1 Состав наследственного имущества состоит из: права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1212090 руб. 10 коп., права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 280433 руб. 80 коп., права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Удмуртская <*****>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 481871 руб. 16 коп., права собственности на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк, права на недополученную пенсию по старости, находящуюся в Управлении Пенсионного фонда, на сумму 15339 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то истец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами. Как указано выше, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является сын наследодателя ФИО1

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники не погашают долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 принял наследство. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Доводы возражений ответчика о возложении обязанности по оплате задолженности на страховую компанию, суд находит не соответствующими условиям договора страхования, заключенного между банком и ФИО4

Так, по условиям договора страхования, выгодоприобретателем после смерти застрахованного лица ФИО4 является наследник умершего, а не Банк. Обращение ФИО1 в страховую компанию было отклонено страховой компанией, между тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о возникновении у Банка обязанности по погашению кредитной задолженности. Кроме того, получение страховой выплаты не освобождает наследников заемщика от погашения задолженности по кредитному договору.

При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что наследники заемщика ФИО4 не выплачивали задолженность по кредитному договору от <дата>

Стоимость наследственного имущества не превышает сумму задолженности в размере 157714,77 руб.

С учетом изложенного, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 4354 руб. 30 коп.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 4354 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, выдан <дата> УВД <*****> УР, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 157714 руб. 77 коп., из которых сумма основного долга 106401 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные 34385 руб. 39 коп., неустойка на остаток основного долга 7862 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты 8171 руб. 60 коп., комиссию за СМС в размере 894 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4354 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья Е.В. Караневич