Решение по делу № 2-1692/2023 от 14.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

№ 2-1692/2023

44RS0001-01-2023-000700-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шершневой М.А., при секретаре Кузнецовой А.Д., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указало, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 5049994 руб. 95 коп. под 12,9% годовых, сроком на 240 месяцев. Согласно п. 1.12 договора целевое назначение кредита: приобретение в собственность квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и 1/37 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 719 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кв-л Радуга, <адрес>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчиков. В соответствии с п. 1.19 Договора по соглашению сторон устанавливается залоговая стоимость квартиры 6303000 руб., в том числе нежилое помещение в размере 6000000 руб. и 1/37 доля земельного участка в праве общей долевой собственности в размере 303000 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дней, просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дней. Ответчик в период пользовании кредитом произвел выплаты в размере 174540 руб. 62 коп. По состоянию на <дата> общая задолженность составила 5653324 руб. 25 коп., из которых 563324 руб. 25 коп. – просроченная задолженность, 63042 руб. 74 коп. – иные комиссии, 551874 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 5032833 руб. 40 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2018 руб. 12 коп. – просроченные проценты за просроченную ссуду, 1419 руб. 62 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2136 руб. 02 коп. – неустойка за просроченный платеж. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просят расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк», взыскать со ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 5653324 руб. 25 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 42466 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 12,59% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банк России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога - принадлежащие на праве собственности ФИО1: нежилое помещение, общей площадью 21,6 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, кв-л Радуга, <адрес> 1/37 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 719 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 6303000 руб., в том числе на нежилое помещение в размере 6000000 руб., на 1/37 долю земельный участок в праве общей долевой собственности в размере 303000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что после подачи иска ответчиком платежи по кредиту не вносились, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО3 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

Условия договора содержатся в Заявлении о предоставлении ипотечного кредита, Индивидуальных условиях потребительского кредита, Общих условиях предоставления кредитов на приобретение недвижимости на первичном рынке.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 5049994 руб. 95 коп. сроком на 240 месяцев под 12,59 % годовых – к настоящей процентной ставке в день заключения договора устанавливается дисконт в размере 0,50 процентных пункта, в случае если заемщик соответствует критериям лояльности при использовании «Карта «Халва», определенным в п. 5.2.5.1 Общий условий, процентная ставка увеличивается на 1,75 % процентных пункта по отношению к каждому из перечисленных видов страхования при условии, что заемщик воспользовался своим правом страхования аналогичных рисков в любой иной страховой компании, за исключением страховых компаний в рамках комплекса программ страхования, процентная ставка по кредиту увеличивается до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения настоящего договора на сопоставимых условиях кредита, а именно 2,75 % процентных пункта при наступлении следующих событий: заемщик не подключился к имущественному страхованию, заемщик не подключился к личному страхованию, заемщик не подключился к титульному страхованию, неоплата/неполная оплата каждого из договоров, указанных в данном пункте, заключенных и оплаченных банком от имени и по распоряжению заемщика. (п. 4 Индивидуальных условий).

Ответчик обязался вносить в погашение кредита и уплату процентов ежемесячный обязательный платеж в размере 55919 руб. 34 коп.

Согласно п. 11 кредитного договора (индивидуальных условий), в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог недвижимое имущество. Недвижимое имущество – нежилое помещение, находится по адресу: <адрес>, гостиничный комплекс «Радуга», участок №г, помещение №, и земельный участок 1/37 доли в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №.

Стоимость недвижимого имущества по договору приобретения составляет 5050000 руб., залоговая стоимость 6303000 руб. (п. 9 Условий).

Согласно графику платежей к кредитному договору № от <дата>, заемщиком платежи вносятся в период с <дата> по <дата> в размере 55919 руб. 34 коп. ежемесячно.

ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от <дата>, обеспечив наличие на счете №, открытом на имя ФИО3 для предоставления кредита и расчетов по кредиту, денежных средств в размере 5049994 руб. 95 коп.

Между ИП ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гостиничный комплекс «Радуга», уч. 10Г и размещенное на нем нежилое помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>. за 5050000 руб. Приобретение недвижимого имущества осуществляется покупателем частично за счет собственных денежных средств в размере 50000 руб., частично в сумме 5000000 руб. за счет средств, предоставляемых по кредитному договору.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> право общей долевой собственности, доля в праве 1/37 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3 В отношении объектов зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дела в пределах заявленных исковых требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и сведений о движении основного долга и срочных процентов, заемщик ФИО3 свои обязательства по кредитному договору № от <дата> надлежащим образом не выполнял, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Ответчик в суд с требованиями о признании кредитного договора недействительным не обращался. По основаниям, предусмотренным параграфом 2 главы 9 ГК РФ, сделку не оспаривал. Судом обстоятельства, свидетельствующие о ничтожности кредитного договора, заключенного между сторонами, не установлены.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору нашел подтверждение, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с заемщика подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и неустойкой в заявленном размере.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

Как указано в ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п. 3.14 Договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленном настоящим договором п. 1.1.7, где неустойка соответствует ключевой ставке Банка России на день заключения договора, неустойка начисляется от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Датой начисления неустойки на нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата, следующая за датой платежа, установленной кредитным договором.

В соответствии с п. 4.1.9 Договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец обоснованно на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дней.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 174540 руб. 62 коп.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 5653324 руб. 25 коп., из которых 563324 руб. 25 коп. – просроченная задолженность, 63042 руб. 74 коп. – иные комиссии, 551874 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 5032833 руб. 40 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2018 руб. 12 коп. – просроченные проценты за просроченную ссуду, 1419 руб. 62 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2136 руб. 02 коп. – неустойка за просроченный платеж.

Представленный Банком расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по погашению кредита и наличие оснований для предъявления требований о возврате кредитной задолженности подтверждается исследованными доказательствами, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пункт 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) предусматривает, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств имеет место, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом более трех месяцев, имеются основания, предусмотренные приведенными положениями ГК РФ, для обращения взыскания на заявленный предмет залога в целях взыскания задолженности по кредитному договору в пользу истца. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

По условиям кредитного договора № от <дата> предметом залога является: нежилое помещение, находится по адресу: <адрес>, и земельный участок 1/37 доли в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №.

Из п.п. 4 п. 2 ст. 54, п. 9 ст. 77.1 Закона об ипотеке следует, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Возражений в порядке ст. 56 ГПК РФ против применения продажной стоимости заложенного имущества, определенной кредитным договором, ответчиком не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы по оценке стоимости предмета залога не заявлено.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации подлежит установлению в размере 6303000 руб.

Данное соглашение ответчик не оспорил, доказательств иной стоимости недвижимости суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную цену реализации заложенного имущества, определенную в кредитном договоре в сумме 6303000 руб.

Реализация заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах. Соглашение сторон об ином отсутствует.

При существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть, расторгнут по решению суда в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ. При этом в силу закона существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, последствия не исполнения ответчиком условий кредитного договора является существенными для истца. Действиями ответчика истцу причинен ущерб, свидетельствующий о том, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Сумма задолженности перед истцом составляет 5653324 руб. 25 коп.

Во исполнение требований ч. 2 ст. 452 ГК РФ истцом в адрес ответчика направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако со стороны ответчиков ответа на указанные требования не поступило.

Таким образом, имеются все основания для расторжения кредитного договора № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина для организаций в размере 6000 рублей.

Поскольку имущественные требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 42466 руб. 62 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 5653324 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42466 руб. 62 коп.

Взыскать со ФИО3, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, проценты за пользование кредитом по ставке 12,59% годовых, начисленных на сумму остатка основной задолженности 5032833 руб. 40 коп., с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со ФИО3, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, неустойку в размере 8,5 % годовых, начисленных на сумму остатка основной задолженности 5032833 руб. 40 коп., с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от <дата> - принадлежащее ФИО3 недвижимое имущество: нежилое помещение, общей площадью 21,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> установив начальную продажную цену в размере 303000 руб., способ реализации – с публичных торгов, и 1/37 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 710 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 6000000 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Шершнева