№ 2-2078/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» ( далее по тексту САО «ВСК») к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса указав в обоснование заявленных требований, что 15 февраля 2022 года в г. Оренбурге на пр. Гагарина, 23, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля марки Subaru, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, гражданская ответственность которой была застрахована в САО «ВСК». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mazda государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Владелец данного автомобиля - ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 154819 руб. На месте дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Поскольку у истца возникло право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 154819 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4296 руб. 38 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО4 и ФИО3

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявила, и доказательств направленных на оспаривание заявленного истцом размера ущерба, суду не представила. Ранее в судебном заседании пояснила, что была участником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, свою вину в совершении которого не оспаривала. Также не отрицала, что в момент оформления административного материала на месте ДТП отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО3 судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. ст. 8, 307, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. К числу таких оснований законом отнесено и причинение одним лицом вреда другому лицу, порождающее деликтное обязательство, в силу которого вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Для возникновения деликтного обязательства в соответствии с требованиями закона необходимы следующие условия: наличие вины причинителя вреда, противоправность его поведения, наступление вреда, а также существование между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями в виде причинения вреда причинно-следственной связи.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, как в случае использования транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Причем обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования по данному Закону являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (подпункт "м" пункта 2 статьи 6).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен).

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2022 года на автодороге расположенной около дома №23 на пр.Гагарина г.Оренбурга произошло столкновение транспортных средств: автомобиля Subaru, государственный регистрационный знак №, управляемого ответчиком ФИО1 с автомобилем Mazda, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортногопроисшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2022 года А-2170 ФИО1, управлявшая автомобилем Subaru государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3, и нарушившая 15 февраля 2022 года на пр. Гагарина, 23а в г. Оренбурге п.9.10 ПДД РФ (не выдержав безопасный интервал), что повлекло столкновение с автомобилем Mazda государственный регистрационный знак №, - была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга от 15 марта 2022 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Указанным постановлением установлено, что ФИО1 15 февраля 2022 года после употребления алкогольных напитков совершила дорожно-транспортного происшествие, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО № срок действия с 16 ноября 2021 года по 15 ноября 2022 года.

21 февраля 2022 года, владелец автомобиля Mazda государственный регистрационный знак № ФИО2 обратился в САО «ВСК» за страховым возмещением, предоставив страховой компании все необходимые документы.

24 февраля 2022 года страховой компанией произведен осмотр ТС Mazda государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом осмотра №.

03 марта 2022 года между САО «ВСК» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, сумма страхового возмещения определена в размере 154819 руб. Доказательств причинения ущерба в меньшем размере ответчиком не представлено.

10 марта 2022 года страховой компанией САО «ВСК», выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО №, путем перечисления ФИО2 суммы в размере 154819 рублей, что подтверждается платёжным поручением №15905.

Таким образом, страховой компании САО «ВСК» выплатившей страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к ответчику ФИО1, причинившей вред имуществу потерпевшего, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку вред был причинен водителем ФИО1 при управлении транспортным средством, и ФИО1 не выполнила требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с чем, в силу подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО исковые требования законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, за счет другой стороны возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исследовав в судебном заседании представленное истцом в подтверждение понесенных судебных расходов платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 4296 рублей 38 копеек, в связи с обращением в суд с исковым заявлением, суд приходит к выводу, что указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и признает данные расходы истца подлежащими возмещению за счет ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК»:

сумму ущерба в порядке регресса в размере 154 819 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4296 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в дела, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Панфилова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 08 ноября 2022 года