2-2624/2022

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.

с участием представителей истца ФИО1

ответчика ФИО2 М,В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании долга по обязательствам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что на основании кредитного договора N от ... выдало кредит фио в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% годовых. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет ... рублей, в том числе: просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей.

... ФИО умерла. Согласно информации, имеющейся у банка, ближайшим родственником умершего заемщика является сын ФИО3, в связи с чем он является потенциальным наследником.

Просит суд расторгнуть кредитный договор N от .... Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 64 009,37 рублей, в том числе просроченные проценты 12 885,03 рублей, просроченный основной долг – 51 124,34 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 120,28 рублей, а всего 66 129,65 рублей.

Также истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что на основании кредитного договора N от ... выдало кредит ФИО в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет ... рублей, в том числе: просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор N от .... Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... (включительно) в размере рублей, 269 419,08 рублей, в том числе просроченные проценты просроченные проценты - 61 850,66 рублей, просроченный основной долг – 207 568,42 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 894,19 рублей, а всего 275 313,27 рублей.

... ПАО «Сбербанк Росси» и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum N по эмиссионному контракту N от .... Также заемщику был открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка: ...% годовых.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитной карте N в размере 370 483,72 рублей, в том числе просроченные проценты 90 518,14 рублей, просроченный основной долг 279 965,58 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 904,84 рублей.

Определением суда от ... гражданские дела N, N по исковым заявлениям ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору и N по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоен общий N.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что требования относительно взыскания суммы задолженности по кредитному договору N от ... не поддерживает, ввиду погашения задолженности, требования о взыскании государственной пошлины поддерживает в связи с возвратом долга после предъявления иска.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, а также снизить проценты согласно ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение ответчика надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела и представленые доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО "Сбербанк России" и ФИО. заключен кредитный договор N, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под 16,9 % годовых на срок ... месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в сумме ... рубля. Количество платежей ...

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено взимание неустойки в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив на счет клиента сумму кредита ... рублей.

Как установлено в ходе настоящего судебного заседания и подтверждается материалами дела, заемщик нарушал установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка в соответствии с графиком не вносил, что является существенным нарушением условий договора.

По состоянию на ... за ФИО числится задолженность в размере ... рублей, из которых ... рубля - просроченный основной долг, ... рубля - просроченные проценты.

... ПАО «Сбербанк Росси» и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum N по эмиссионному контракту N от .... Также заемщику был открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.п. 1, 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере ... руб. с процентной ставкой за пользование кредитом ... % годовых.

Как следует из материалов дела ФИО воспользовавшись указанными денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась кредитная задолженность.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ... образовалась задолженность в размере ... руб., из которых: просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб.

... между ПАО "Сбербанк России" и ФИО заключен кредитный договор N, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в сумме .... Количество платежей 60.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено взимание неустойки в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив на счет клиента сумму кредита ... рублей. ФИО, воспользовавшись указанными денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего у нее образовалась кредитная задолженность.

Как установлено в ходе настоящего судебного заседания и подтверждается материалами дела, на основании заявления на страхование серии № N от ..., ФИО приняла участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по кредитному договору N от ... в ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

Согласно свидетельству о смерти ... ФИО умерла.

Из ответа ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от ... следует, что в рамках кредитного договора N от ... смерть ФИО признана страховым случаем. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» ... осуществлена страховая выплата в размере ... руб. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателя наследника умершей ФИО. – ФИО3 подлежит выплате страховая сумма в размере ... руб., что также подтверждается справкой-расчетом от ....

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на ..., полная задолженность кредитному по кредитному договору N от ... составляет 0 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с наследников умершей ФИО суммы задолженности по кредитным договорам и эмиссионному контракту.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из представленных нотариусом ... материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО, умершей ..., открыто наследственное дело N.

Из материалов наследственного дела N следует, что права на наследство в установленный законодательством срок к имуществу умершей ФИО. заявлены сыном ФИО3 Иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, сведений о фактическом принятии наследства отсутствуют.

... ФИО3 в установленный законом срок подано заявление о вступлении в наследственные права по закону после смерти матери ФИО о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ....

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ФИО3 на праве собственности уже принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровый N; квартиры, находящейся по адресу: ..., д. Воскресенское, ..., кадастровый N; земельного участка. Расположенного по адресу: ..., д. Воскресенское, ..., кадастровый N; квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровый N, страховой выплаты в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в размере ... руб.

Таким образом, учитывая, что сын умершей ФИО принял наследство, исходя из положений статьи 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, обязательство ФИО возникшие из заключенных кредитных договоров N от ..., N от ..., а также по эмиссионному контракту N от ... перешло к наследнику ФИО3

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом, в целях правильного рассмотрения дела, определения стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Центр оценки ипотеки».

Согласно выводов заключения эксперта N от ... следует, что рыночная стоимость объектов недвижимости составляет:

квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый N составляет ... руб.

квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., кадастровый N составляет ... руб.

земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., кадастровый N составляет ... руб.,

квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровый N – ... руб.

Общая стоимость наследственного имущества составляет ... руб.

Суммы задолженности, образовавшейся в результате неисполнения наследодателем своих обязательств по возврату заёмных денежных средств и процентов, подлежит взысканию с наследника ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что обязательства по кредитному договору N от ... исполнены, истец не настаивал на рассмотрении данных требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы задолженности по данному кредитному договору.

Ответчиком договор на предоставление кредитной карты, а также кредитный договор N от ... и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1, пункту 2 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При этом, срок исковой давности по оплате периодических платежей, исчисляются отдельно по каждому платежу.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положений пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора N от ..., предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в сумме ... рубля. Количество платежей 60, то есть до ....

Требование о полном досрочном возврате кредита Банком в адрес наследника заемщика было направлено ... в котором, срок для уплаты задолженности по кредитному договору в размере ... рублей установлен не позднее ....

Поскольку срок исковой давности по оплате аннуитетных платежей, исчисляется отдельно по каждому платежу, условиям кредитного договора, платежи в погашение основного долга и уплате процентов производятся ежемесячно, датой последнего платежа является ..., и с учетом подачи иска ... срок исковой давности не пропущен. Таким образом, оснований для применения сроков исковой давности судом не усматривается.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N от ..., с учетом очевидной соразмерности стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... рублей, в том числе просроченные проценты ... рублей, просроченный основной долг ... рублей.

Относительно сроков исковой давности по эмиссионному контракту N от ... суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о применении сроков исковой давности, поскольку согласно Общих условий договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета о карте.

Разделом 2 п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО сбербанк предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5). Срок возврата Общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиента (п. 2.6).

Из расчета задолженности следует, что до ... обязательства ФИО исполнялись, следовательно, выход на просрочку исполнения обязательств зафиксирован ... в пределах срока исковой давности. При таких обстоятельствах оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку вся просроченная задолженность образовалась в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, имеются основания для взыскания суммы задолженности по эмиссионному контракту N от ... в размере ... руб.

Довод стороны ответчика о необоснованности начисления и взыскания с наследников суммы просроченных процентов судом отклоняется, поскольку противоречит действующему законодательству.

Так, согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Доводы ответчика о том, что ему не было известно о заключении между ФИО ПАО «Сбербанк» кредитных договоров, судом во внимание не принимаются, поскольку данное обстоятельство не освобождает принявших наследство наследников от обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании положений ст. 1175 ГК РФ, предусматривающих ответственность наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд полагает, что ответственность наследника ФИО перед истцом следует ограничить стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества и приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти матери ФИО умершей ....

Разрешая требования о расторжении кредитного договора N от ..., суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, направленное банком в адрес ответчика, последним не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в общей сумме ... рублей, что подтверждается платежными поручениями от ... N на сумму ... рублей, N от ... на сумму ... руб., N от ... в размере ... руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку частичное исполнение кредитных обязательств имело место после подачи искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании долга по обязательствам наследодателя - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 64 009, 37 рублей, в том числе просроченные проценты 12 885, 02 руб., просроченный основной долг 51 124, 34 руб., задолженность по кредитной карте N в размере 370 483, 72 руб., в том числе просроченные проценты 90 518, 14 руб., просроченный основной долг 279965,58 рублей в пределах стоимости наследственного имущества определенного на дату смерти 3 390 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14919,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года

Судья: Перовских И.Н.