УИД: 36RS0004-01-2022-002127-74

Дело № 2-2-345/2022

Строка № 2.205г

Резолютивная часть решения оглашена 29.08.2022

Мотивированное решение составлено 02.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 29 августа 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

с участием ответчицы, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей (ответчиков по делу) /ФИО 1/ ДД.ММ.ГГГГ г.р., /ФИО 2/, ДД.ММ.ГГГГ г.р., /ФИО1./

ответчика /ФИО2./,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./, /ФИО 1/ /ФИО 2/, /ФИО2./ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО 3/,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к /ФИО1./, /ФИО 1/, /ФИО 2/, /ФИО2./ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО 3/, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и /ФИО 3/ был заключен кредитный договор №381799 от 21.08.2019 на сумму 446 677,83 руб., на срок 60 месяцев, под 16,4% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Заемщик /ФИО 3/ условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.11.2020 по 23.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 451 787 руб. 34 коп., в том числе: просроченные проценты – 73 684,25 руб., просроченный основной долг – 378 103,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик /ФИО 3/ умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Истец ПАО Сбербанк в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области на надлежащих ответчиков - /ФИО1./, /ФИО 1/, /ФИО 2/, /ФИО2./, так как последние приняли наследство по закону после смерти заемщика /ФИО 3/

Потому истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать с /ФИО1./, /ФИО 1/, /ФИО 2/, /ФИО2./ сумму задолженности по кредитному договору №381799 от 21.08.2019за период с 16.11.2020 по 23.12.2021 (включительно) в размере 451787 руб. 34 коп., в том числе: просроченные проценты – 73 684,25 руб., просроченный основной долг – 378 103,09 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 717,87 руб. Расторгнуть кредитный договор №381799 от 21.08.2019 заключенный между ПАО Сбербанк России и /ФИО 3/ и рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования без представителя истца, с последующим направлением истцу копии решения суда.

Ответчица /ФИО1./ действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей (ответчиков по делу) /ФИО 1/, ДД.ММ.ГГГГ г.р., /ФИО 2/, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании исковые требования признала, просила суд взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Ответчик /ФИО2./ в судебном заседании исковые требования признал, также просил взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и /ФИО 3/ 21.08.2019заключили кредитный договор №381799 на сумму 446 677,83 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,4% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчета срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего для после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

С индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями кредитного договора, заемщик /ФИО 3/ ознакомлен, о чем есть его подпись.

/ФИО 3/ неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с 16.11.2020 по 23.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 451 787 руб. 34 коп., в том числе: просроченные проценты – 73 684,25 руб., просроченный основной долг – 378 103,09 руб.

Судом установлено, что /ФИО 3/ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № ТО ЗАГС Ольховатского района управления ЗАГС Воронежской области.

В адрес предполагаемых наследников истец 22.11.2021 направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее 22.12.2021. Однако требования банка предполагаемыми наследниками не исполнены.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Ольховатского района ФИО3 от 15.04.2022, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу /ФИО 3/, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

14.05.2021 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле, каждому: супруге /ФИО1./, сыну /ФИО 1/, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыну /ФИО 2/, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыну /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на транспортное средство , VIN: №.

23.11.2021 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле, каждому: супруге /ФИО1./, сыну /ФИО 1/, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыну /ФИО 2/, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыну /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: ? доле, каждого, в праве общей долевой собственности на здание, назначение объекта недвижимости – жилое (индивидуальный жилой дом), местонахождение: , кадастровый №; и ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделенный из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, местонахождение: , кадастровый №.

Судом установлено что, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый №, общей площадью 4183 кв.м., составляет 615444,79 руб., правообладатели:/ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общая долевая собственность 1/8 часть; /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общая долевая собственность 1/8 часть; /ФИО 2/, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общая долевая собственность 1/8 часть; /ФИО 1/, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общая долевая собственность 1/8 часть.

Кадастровая стоимость индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: , кадастровый №, площадью 29,2 кв.м., составляет 259650,78 руб., правообладатели:/ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общая долевая собственность 1/8 часть; /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общая долевая собственность 1/8 часть; /ФИО 2/, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общая долевая собственность 1/8 часть; /ФИО 1/, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общая долевая собственность 1/8 часть.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из материалов дела, ответчики - супруга /ФИО1./, сын /ФИО 1/, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын /ФИО 2/, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство, нотариусом выданы свидетельства о праве наследования по закону на имущество после смерти заемщика /ФИО 3/

Ответчицей /ФИО1./ суду были предоставлены отчеты о рыночной стоимости наследственного имущества.

Согласно отчета №345-121-2020 от 31.10.2020, выполненного ООО «Гипрозем», об оценке рыночной стоимости автомобиля , принадлежащего умершему /ФИО 3/, рыночная стоимость автомобиля составила 386 800 рублей.

Согласно отчета №248/22 от 31.10.2020, выполненного ООО «Оценка Черноземья», об оценке объекта – земельного участка, расположенного по адресу: , рыночная стоимость земельного участка составляет 133856,00 руб.

Согласно отчета №344-11-2020 от 26.11.2020, выполненного ООО «Гипрозем», об оценке рыночной стоимости индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: , рыночная стоимость дома составляет 133600,00 руб.

Таким образом, к супруге /ФИО1./, сыну /ФИО 1/, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыну /ФИО 2/, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыну /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности.

Суд считает необходимым определить вид и стоимость наследственного имущества после смерти заемщика /ФИО 3/, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- ? доле в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 29,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: , рыночной стоимостью 133600 рублей, стоимость наследственного имущества 1/2 доля – 66 800 рублей;

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4183 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: , рыночной стоимостью 133856 рублей, стоимость наследственного имущества 1/2 доли – 66 928 рублей;

- автомобиль , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью 386 800 рублей.

Указанное имущество принадлежит на праве общей долевой собственности наследникам - /ФИО1./, /ФИО 1/, ДД.ММ.ГГГГ г.р., /ФИО 2/, ДД.ММ.ГГГГ г.р., /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Общая рыночная стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства составляет 520528 рублей.

Ответчики /ФИО1./, /ФИО 1/, ДД.ММ.ГГГГ г.р., /ФИО 2/, ДД.ММ.ГГГГ г.р., /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как наследники в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договору займа как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества, то истец в соответствии с вышеприведенными нормами имеет право на взыскание с наследников суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 23.12.2021 задолженность /ФИО 3/ по кредитному договору №381799 от 21.08.2019 за период с 16.11.2020 по 23.12.2021 (включительно) составляет –451 787,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 73 684,25 руб., просроченный основной долг – 378 103,09 руб.

Однако судом установлено, что решением Россошанского районного суда Воронежской области от 08.06.2022 с ответчиков /ФИО1./, /ФИО 1/, /ФИО 2/, /ФИО2./ в пользу в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, солидарно взыскана в пределах и за счет стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, открывшегося после смерти /ФИО 3/, задолженность по кредитному договору №511484 от 31.10.2019 за период с 30.11.2020 по 30.12.2021 (включительно) в размере 411 315 (четыреста одиннадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 84 копейки.

Так как, общая рыночная стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства составляет 520 528 рублей, по ранее рассмотренному делу с ответчиков уже взыскана сумма 411 315,84 руб., в пределах и за счет стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению. С наследников подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №381799 от 21.08.2019 в размере 109 212, 76 рублей (520 528,00 руб. – 411 315,84 руб.), за счет наследственного имущества должника /ФИО 3/

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Поскольку судом установлено неисполнение условий кредитного соглашения ответчиками (наследниками после смерти заемщика /ФИО 3/), суд признает данное нарушение условий договора существенными, в связи с чем кредитный договор №381799 от 21.08.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и /ФИО 3/, необходимо расторгнуть.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, ответчики /ФИО 1/ и /ФИО 2/ являются несовершеннолетними, с законного представителя – /ФИО1./, а также с ответчиков /ФИО1./ и /ФИО2./ подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3384,26 руб.

Поскольку главой 7 ГПК РФ, а также кредитным договором солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, поэтому расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются в пользу истца в равных долях по 846,06 руб., с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./, /ФИО 1/, /ФИО 2/, /ФИО2./ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО 3/ – частично удовлетворить.

Определить вид и стоимость наследственного имущества после смерти /ФИО 3/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности в порядке наследования по закону его наследникам, принявшим наследство - /ФИО1./, /ФИО 1/, /ФИО 2/, /ФИО2./, и состоящее из:

- ? доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 29,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: , рыночной стоимостью 133600 рублей, стоимость наследственного имущества 1/2 доли – 66 800 рублей;

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4183 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: рыночной стоимостью 133856 рублей, стоимость наследственного имущества 1/2 доли – 66 928 рублей;

- автомобиль , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью 386 800 рублей,

а всего определить рыночную стоимость наследственного имущества в размере 520 528 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №381799 от 21.08.2019 заключенный между ПАО Сбербанк России и /ФИО 3/.

Взыскать солидарно с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , /ФИО 1/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: /ФИО 2/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: в пользу в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, КПП: 366402001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 20.06.1991, адрес места нахождения: , в пределах и за счет стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, открывшегося после смерти /ФИО 3/, задолженность по кредитному договору №381799 от 21.08.2019 за период с 16.11.2020 по 23.12.2021 (включительно) в размере 109 212 рублей 76 копеек, с учетом уже взысканной суммы по решению Россошанского районного суда от 08.06.2022 года.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, КПП: 366402001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 20.06.1991, адрес места нахождения: , расходы по уплате государственной пошлины в размере 846 рублей 06 копеек.

Взыскать с /ФИО 1/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ,в лице его законного представителя/ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, КПП: 366402001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 20.06.1991, адрес места нахождения: , расходы по уплате государственной пошлины в размере 846 рублей 06 копеек.

Взыскать с /ФИО 2/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: в лице его законного представителя /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: ,в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, КПП: 366402001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 20.06.1991, адрес места нахождения: , расходы по уплате государственной пошлины в размере 846 рублей 06 копеек.

Взыскать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ,в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, КПП: 366402001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 20.06.1991, адрес места нахождения: , расходы по уплате государственной пошлины в размере 846 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов