УИД 25RS0006-01-2022-002519-37
Уголовное дело № 1-57/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Арсеньев 19 июля 2023 г.
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ливинской С.С.,
с участием государственных обвинителей ст.помощников Арсеньевского городского прокурора Бардаевой Е.М., ФИО1, помощника прокурора г. Арсеньева Паваляева А.А.,
подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Стрижкина Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находясь на участке местности расположенном в <адрес>, Анучинском МО в окрестностях с. Таёжка, нашел два куста конопли с которых оборвал макушечную часть и листья растения конопля с двух кустов, чем незаконно приобрел, после чего сложил в имеющийся при себе полимерный пакет и хранил в кармане своей куртке. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, по ранее известной ему технологии (путем замачивания верхушечной части растения конопля в растворе ацетона, с последующим выпариванием полученной жидкости в металлической чашке на электрической плитке) незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,005 г., которое тут же в помещении кухни, расположенной по адресу: <адрес>, механически смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой вещества не менее 0,485 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) оставил в эмалированной миске и в нарушении ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил на кухне по адресу: <адрес>, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,485 г., постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,005 г.
Органами предварительного расследования действия подсудимого по данному преступлению квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено в тот же день и дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 УПК РФ, ему понятны.
Защитник подсудимого также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства, дополнительно указав, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.
При исследовании и оценке доказательств, указанных в обвинительном постановлении, установлено, что показания подозреваемого ФИО3 (т.1 л.д.48-51), согласуются с показаниями свидетелей: ФИО9 ( т.1 л.д.55-57), ФИО10 (т. 1 л.д.61-63), ФИО11 (т.1 л.д. 58-60), ФИО12 ( т. 1 л.д. 52-54), а также с письменными доказательствами по уголовному делу: рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Арсеньевский» ФИО9 ( т.1 л.д. 12), актом обследования «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14-16), заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 77-84), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 98-101), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 104-106).
Данные доказательства суд полагает допустимыми, достоверными, и устанавливающими одни и те же факты, изложенные в установочной части приговора.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом, в том числе достаточных данных полагать самооговор подсудимого, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что подсудимый законно и обоснованно привлечен к уголовной ответственности, а его действия верно квалифицированы органом дознания по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Поскольку подсудимый на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает ФИО3 подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п.п. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ,- признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам преклонного возраста.
Учитывая, что ФИО3 ранее судим за умышленное преступление, совершил преступление, являющееся умышленным, в действиях ФИО3 усматривается в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступления.
Рецидив преступления в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3
ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим.
Поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО3, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, с применением института условного осуждения.
При назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила пункта 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания нет, так же как и для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.
Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО2 из-под стражи в зале судебного заседания.
Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.
ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство, 3 металлические ложки и 4 медицинских шприца, - уничтожить; копии чеков ПАО «Сбербанк России» хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания.
Судья Жлобицкая Н.В.