68RS0002-01-2022-002161-54
Дело №2-1868/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 г. г. Тамбов
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Киреевой Н.В.,
при секретаре Есиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фортуна Т» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Фортуна Т» обратилось в суд ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 25.08.2021г. между ФИО2 (покупатель) и ООО «Фортуна Т» (продавец) был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № 41544 товара с наименованием согласно п.1, всего на сумму 12 419 руб. Согласно условиям договора купли-продажи с рассрочкой платежа № 41544 от 25.08.2021г. покупатель обязался произвести оплату товара в течение 60 календарных дней с момента подписания договора. Однако оплата товара по данному договору произведена только частично на сумму 6 500 руб. Задолженность ФИО2 перед ООО «Фортуна Т» по указанному выше договору составляет 5 919 руб. Кроме того, 03.07.2021г. ФИО2 на примерку были взяты 1 единица товара (QS48/62J48 Блуза) на общую сумму 15 081 руб., что подтверждается распиской-договором от 03.07.2021г. и данными камеры видеонаблюдения магазина. Согласно условиям договора товар предоставленный для примерки должен быть возвращен в торговую точку в течение календарного дня с момента передачи товара, а в случае нарушения срока возврата товара товар считается перешедшим в собственность покупателя с обязательной оплатой в течении 3-х дней с момента передачи товара. За просрочку оплаты начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 08.07.2021г. по 12.09.2021г. (67 дней) составил 1010,43 руб., из расчета: 15081 руб. х 67 х 0.1%.
12.09.2021г. ФИО2 умерла, нотариусом Черенковой ГА. открыто наследственное дело № 52/2022. Истец обратился с претензией в адрес потенциальных наследников, направив по месту жительства покупателя соответствующее уведомление, которое не было вручено. Нотариус сведения о наследниках умершего ответчика не предоставил.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершей ФИО2 – ФИО1
Уточняя исковые требования, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Фортуна Т» задолженность в размере 5919 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 878 руб., производство по исковым требованиям в части взыскания задолженности по расписке-договору от 03.07.2021г. и неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере 1010,43 руб. прекратить.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд без вручения адресату.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 25.08.2021г. между ФИО2 и ООО «Фортуна Т» был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № 41544 товара с наименованием согласно п.1 – блуза на сумму 12 419 руб. (л.д.8)
По условиям договора купли-продажи с рассрочкой платежа № 41544 от 25.08.2021г. покупатель обязался произвести оплату товара в течение 60 календарных дней с момента подписания договора.
25.08.2021г. ФИО2 произвела оплату товара по данному договору частично на сумму 6 500 руб. Таким образом, задолженность ФИО2 перед ООО «Фортуна Т» по указанному выше договору составляет 5 919 руб.
Судом установлено, что ***. ФИО2 умерла.
Наследником к имуществу умершей является ее сын ФИО1 Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В пункте 58 указанного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В обязательстве уплаты суммы по договору купли-продажи личность покупателя/приобретателя значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность покупателя/приобретателя исполнить обязательство лично.
Обязанность покупателя/приобретателя по исполнению обязательств, возникающих из договора купли-продажи, носит имущественный характер, не обусловлена личностью покупателя/приобретателя и не требует его личного участия
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Обязательства, возникающие из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № 41544 от 25.08.2021г. не связаны неразрывно с личностью наследодателя, поэтому подлежат наследованию в порядке универсального правопреемства.
Ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 путем подачи заявления нотариусу в течение 6-ти месяцев с момента открытия наследства. Следовательно, с принятием наследства наследник принял и обязательства, возникшие в силу договора купли-продажи с рассрочкой платежа № 41544 от 25.08.2021г. у наследодателя.
Поскольку долг умершего наследодателя явно не превышает стоимости наследственного имущества, то ответчики обязан возместить его истцу.
До рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по расписке-договору от 03.07.2021г. и начисленной неустойки, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 878 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 221, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Фортуна Т» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Производство по делу в части требований ООО «Фортуна Т» о взыскании задолженности по расписке-договору от 03.07.2021г. и начисленной неустойки, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *** выдан ОУФМС России по Тамбовской области в Ленинском районе г.Тамбова 24.10.2009г.) в пользу ООО «Фортуна Т» денежные средства в размере 5919 рублей, судебные расходы в размере 878 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Н.В. Киреева
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022г.
Судья Н.В. Киреева