Решение по делу № 2-1766/2023 от 15.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.

Производство № 2-1766/2023

УИД 28RS0006-01-2022-000957-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 15 » марта 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Попове В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 26 декабря 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ТВ был заключен кредитный договор <***> (5042041019), по условиям которого ТВ был предоставлен кредит в размере 250 484 рубля сроком на 120 месяцев под 21,7%, 21,7% годовых по безналичным/ наличным расчетам, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на условиях определенных договором.

В связи с завершением процедуры реорганизации ПАО КБ «Восточный», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

17 ноября 2015 года ТВ умерла.

По состоянию на 06.11.2022 года задолженность по кредитному договору <***> (5042041019) от 26 декабря 2012 года составила 44 233 рубля 41 копейка, из них: 40 603 рубля 98 копеек – задолженность по основному долгу, 3 629 рублей 43 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

По информации банка потенциальным наследником умершей является ИВ.

На основании изложенного, истец, просит взыскать с наследника умершей ТВ - ИВ задолженность по кредитному договору <***> (5042041019) от 26 декабря 2012 года в размере 44 233 рубля 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 527 рублей.

Определением Бурейского районного суда Амурской области от 7 ноября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ИВ на надлежащего ФИО1

В судебное заседание не явился представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие, третье лицо нотариус Бурейского нотариального округа ОВ.

Судебные извещения, направлявшиеся в адрес ответчика ЕВ, возвращены в суд за истечением срока хранения, поскольку действий по получению уведомлений ответчик не совершает.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика ЕВ о времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения, свидетельствующие о попытках суда заблаговременно уведомить ответчика ЕВ о судебном заседании. Однако ответчик адресованную ей почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Ответчик ЕВ извещалась о назначении судебного заседания по адресу регистрации (***, ***) по адресу прежней регистрации (***, ***) посредством направления заказных писем с уведомлением, однако судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ЕВ о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание, что ответчик не представила сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ТВ был заключен договор кредитования <***> (5042041019).

Согласно договора кредитования от 26 декабря 2012 года сумма кредита составила 250 484 рубля, сроком на 120 месяцев 21,7 % годовых, с величиной ежемесячного взноса 5 128 рублей, датой ежемесячного гашения - 26 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности – 26.12.2022 года.

Согласно п. 2.2 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета договор кредитования заключается путем присоединения клиента к общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст.433, п.3 ст. 434, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ и действует до полного исполнения Банком и (или) клиентом своих обязательств. Банк акцептирует предложение Клиента (оферту) в порядке, установленном в заявлении клиента.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БССР (банковский специальный счет) клиента (п. 4.1 общих условий).

Пунктом 4.2 общих условий потребительского кредита установлено, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) рабочим дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце (пункт 4.2.1).

Выпиской из лицевого счета за период с 26.12.2012 года по 21.12.2018 года подтверждается, что банк выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ТВ денежные средства в размере 250 484 рубля, однако, свои обязательства по возврату кредита ею в полном объеме не исполнены.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, содержащегося на официальном сайте Федеральной налоговой службы в открытом доступе, 14 февраля 2022 года Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», в связи с чем права требования, в том числе по кредитному договору <***> (5042041019) от 26 декабря 2012 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ТВ перешли к ПАО «Совкомбанк».

Согласно свидетельству о смерти I-OT № ***, выданному отделом ЗАГС по Бурейскому району управления ЗАГС Амурской области, ТВ, *** года рождения умерла 17 ноября 2015 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

По состоянию на 06.11.2022 года задолженность по кредитному договору <***> (5042041019) от 26 декабря 2012 года составила 44 233 рубля 41 копейка.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ТВ умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из ответа заместителя начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 21.02.2023 года, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации за ТВ, *** года рождения, транспортные средства на 17.11.2015 года (дата смерти) не зарегистрированы.

Согласно ответу начальника отдела ЗАГС по п. Новобурейский Управления ЗАГС Амурской области от 21.12.2022 года в архиве Управления найдены записи актов о заключении брака № *** от 23.12.2000 года, согласно которой заключен брак между ИВ и СС, согласно актовой записи о расторжении брака № *** от 27.11.2012 года брак между указанными лицами расторгнут. Согласно записи акта о смерти № *** от 20.11.2015 года ТВ, *** года рождения умерла 17 ноября 2015 года

Согласно ответу ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 30.01.2023 года следует, что в архиве технической документации, находящемся на хранении в ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимости на территории Амурской области за ТВ отсутствуют.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ 001/2023-49523956 от 27.02.2023 года умершей ТВ по состоянию на 17.11.2015 года принадлежали на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером *** и земельный участок с кадастровым номером ***, расположенные по адресу ***

Как следует из материалов наследственного дела № 1/2016 года заведенного нотариусом Бурейского нотариального округа Амурской области ОВ к имуществу умершей ТВ, с заявлением о принятии наследства 6 апреля 2016 обратилась дочь умершей – ЕВ, которая приняла в наследство все имущество, которое ко дню смерти принадлежало наследодателю, в чем бы оно не заключалось и из чего бы оно не состояло.

Согласно заявлений дочери ИВ, сына ВА, имеющимся в материалах вышеназванного наследственного дела, они заявили о пропуске срока принятия наследства, сообщили, что фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражали против получения свидетельства о праве на наследство ЕВ

Сведений о принятии наследства после смерти ТВ иными лицами из материалов наследственного дела не усматривается.

Таким образом, ЕВ принявшая наследство после смерти своей матери ТВ несет ответственность по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу ТВ следует, что наследственное имущество состоит из жилого помещения с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером ***, расположенными по адресу ***

Имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством помимо определения объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, является установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследника ЕВ, учитывается вступившее в законную силу решение Благовещенского городского суда Амурской области от 19 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-211/2019 по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, на основании которого с ЕВ в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 03 июня 2014 года в размере 323 207 рублей 48 копеек, из которых: 320 819 рублей 36 копеек – неисполненные обязательства по основному долгу, 2 388 рублей 12 копеек – неисполненные обязательства по процентам.

В рамках указанного гражданского дела по ходатайству стороны истца была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Методический центр». Согласно заключению эксперта № 1204/18 от 07.12.2018 года, стоимость жилого дома, расположенного по адресу: *** составляет 264 000 рублей, стоимость земельного участка с кадастровым номером *** составляет 84 000 рублей. Суд при определении стоимости наследственного имущества умершей ТВ руководствовался заключением судебной оценочной экспертизы, проведенной ООО «Методический центр».

Сведения об иной рыночной стоимости жилого дома и земельного участка с кадастровым номером *** сторонами не представлены, материалы дел не содержат.

С учетом вышеизложенного, стоимость перешедшего к ЕВ наследуемого имущества составляет 348 000 рублей (рыночная стоимость жилого помещения с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером *** по состоянию на дату смерти заемщика - 17.11.2015 года).

Доказательств наличия иного наследственного имущества, которое перешло в собственность ответчика ЕВ материалы дела не содержат, истцом не представлено.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что задолженность по кредитному договору 12/4214/00000/401043 (5042041019) от 16.12.2012 года составляет 44 233 рубля 41 копейка, из них: 40 603 рубля 98 копеек – просроченный основной долг, 3 629 рублей 43 копейки – просроченные проценты.

Данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативны расчет не представлен, признается судом верным.

При разрешении заявленных требований, судом учитывается следующее.

Решением Благовещенского городского суда от 19 февраля 2019 года с ответчика ЕВ, как наследника, принявшего наследство после смерти ТВ в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 03 июня 2014 года в размере 323 207 рублей 48 копеек.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как было указано ранее, рыночная стоимость наследственного имущества, в рамках которого ответчик отвечает перед кредиторами по обязательствам наследодателя ТВ составляет 348 000 рублей. Таким образом, с ответчика ЕВ как наследника, принявшего наследство после смерти ТВ с учетом вступившего в законную силу судебного решения, которым уже взыскана задолженность по кредитному договору наследодателя в размере 323 207 рублей 48 копеек, подлежит взысканию задолженность договору <***> (5042041019) от 16.12.2012 года в размере 24 792 рубля 52 копейки (348 000 – 323 207,48 руб.). Поскольку указанного выше наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности наследодателя перед кредитором ПАО «Совкомбанк» кредитные обязательства в оставшейся части (44 233,41- 24 792,52) следует признать прекращёнными в связи с невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества. В этой связи в удовлетворении исковые требований о взыскании кредитной задолженности на сумму 19 440,89 рублей истцу следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 95 от28.11.2022 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 527 рублей.

С учетом размера удовлетворенных требований, согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЕВ в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 943 рубля 78 копеек, отказав в удовлетворении данных требований в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ЕВ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитном) договору <***> (5042041019) от 16.12.2012 года в размере 24 792 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 943 рубля 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 5 апреля 2023 года.