дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 18 декабря 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 131914,34 руб., расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ... между АО «ОТП банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор .... Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с договором ... от ... право требования по кредитному договору ... от ... перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД, в дальнейшем, на основании договора уступки прав требования от ... ФИО1 ЛИМИТЕД уступило право требования по договору с ФИО2 истцу ООО ПКО «РСВ», которое обратилось с настоящим иском.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении отсутствие истца.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о применении сроков исковой давности, в котором указывает на то, что истец должен был узнать о нарушении своего права ..., с даты окончания расчетных периодов за которые образовалась задолженность. Между первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему, права требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД ..., о нарушении своего права истец узнал ..., платежи в счет погашения задолженности от ответчика не поступали, в связи с чем, просит в иске отказать в полном объеме (л.д.63-64).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено из материалов дела, ... ФИО2 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита для приобретения товаров: бензобура и мойки, на общую сумму кредита 71680 руб. на срок 24 мес., под 58,9% годовых, размер ежемесячного платежа 5209 руб., полная сумма подлежащая выплате – 124822,68 руб., между сторонами заключен кредитный договор ... на вышеуказанных условиях (л.д.10-12).

Факт заключения кредитного договора установлен в судебном заседании, ответчиком ФИО2 не оспаривается.

... АО «ОТП Банк» уступило право требования ФИО1 ЛИМИТЕД по договору уступки прав требования (цессии) ... к должнику ФИО2 по кредитному договору ... (л.д.23-30).

... ФИО1 ЛИМИТЕД уступило право требования ООО «Региональная служба взыскания» к должнику ФИО2 по договору ... (л.д.31-35,49).

Ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, что привело к возникновению задолженности.

Согласно расчету, общая сумма задолженности по состоянию на ... составляет 131914,34 руб.

В связи с тем, что кредитный договор ... от ... до настоящего времени по соглашению сторон либо по решению суда не расторгнут, начисление процентов на просроченный основной долг и неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты производятся по настоящее время.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

На основании п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что данная норма применяется также в случае отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ..., на основании поступивших возражений должника, мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района отменен судебный приказ ...м от ... (л.д.53).

Кредитный договор от ... заключен сроком на 24 месяца, то есть до .... Судебный приказ от ... отменен ..., с настоящим иском в суд истец обратился ... (л.д.4).

Принимая во внимание, что задолженность, исходя из условий договора займа, должна быть погашена ..., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ..., истек, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (...) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

судья подпись ФИО6

ФИО6