Дело № 2-162/2022 г.
УИД 76RS0020-01-2022-000445-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» августа 2022 г. <адрес>
Мышкинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Ковалевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «<данные изъяты>» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
установил :
30.06.2019 г. ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (далее ООО МФК «<данные изъяты>») и ФИО1 заключили договор потребительского займа № в виде онлайн выдачи через веб-сайт <данные изъяты>, подписанный заемщиком простой электронной подписью. По индивидуальным условиям договора займодавец передал заемщику ФИО1 денежные средств (заем) в размере 15 000 руб. со сроком возврата - 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств под 305,982 % годовых, а займодавец взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в общей сумме 30 874,00 руб., в том числе 15 874 руб. проценты за пользование займом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Количество, размер и периодичность платежей заемщика согласованы в Графике платежей, аннуитетный ежемесячный платеж составлял 5 146,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 5 144 руб.), всего 6 платежей.
Однако ФИО1 свои обязательства по возврату займа не исполнял, плату по договору займа не осуществлял.
ООО МФК «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52 499,74 руб. и возмещении расходов по госпошлине 887,50 руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, но от должника ФИО1 поступили возражения по его исполнению. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен.
ООО МФК «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме на ДД.ММ.ГГГГ – 52 499,74 руб., из которых, как указано в иске, сумма займа 15 000 руб. и проценты за пользование займом 37 499,74 руб., и расходов по государственной пошлине в общей сумме 1 774,99 руб.. Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 160, 307, 309, 310, 807-811 ГК РФ и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Представитель истца ООО МФК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, завил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, возражений по иску не представил,
Судом вынесено определение о проведении по делу заочного производства.
Изучив исковое заявление истца ООО МФК «<данные изъяты>», исследовав письменные материалы дела и дело № г. мирового судьи судебного участка <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «<данные изъяты>» частично. Суд приходит к такому выводу на основании заявленных исковых требований и представленных доказательств.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с изм.. В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № в виде онлайн выдачи через веб-сайт <данные изъяты>, подписанный ответчиком простой электронной подписью. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. По индивидуальным условиям договора займодавец передал заемщику ФИО1 денежные средств (заем) в размере 15 000 руб. со сроком возврата - 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств под 305,982 % годовых, а займодавец взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в общей сумме 30 874,00 руб., в том числе 15 874 руб. проценты за пользование займом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Количество, размер и периодичность платежей заемщика согласованы в Графике платежей, аннуитетный ежемесячный платеж составлял 5 146,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 5 144 руб.), всего 6 платежей.
Содержание и обстоятельства заключения договора займа сторонами не оспаривались. С индивидуальными условиями договора ФИО1 был ознакомлен.
Акцептуя оферту, заемщик ФИО1 подписал ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает и принимает Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>».
Наличие заемных отношений и факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств подтверждается письменными материалами дела: заявлением-анкетой ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа, Индивидуальными условиями договора потребительского займа с графиком платежей, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>», выпиской из электронного реестра выплат через систему «Монета.Ру» о переводе ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО1 15 000 руб..
Однако до настоящего времени ответчик ФИО1 не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, договор потребительского займа сторонами не расторгнут.
ООО МФК «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52 499,74 руб. и возмещении расходов по госпошлине 887,50 руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, но от должника ФИО1 поступили возражения по его исполнению. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен.
Учитывая указанные обстоятельства дела, а также то, что судом достоверно установлено исполнение обязательства по договору потребительского займа истцом и нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату долга, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб..
Сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору потребительского займа подтверждается расчетом, представленным истцом. Ответчик ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ иной расчет задолженности, как и доказательства исполнения условий договора займа надлежащим образом, суду не представил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составила согласно представленному расчету 35 605,65 руб.. Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование займом в указанном размере.
Как усматривается из материалов дела, денежные средства выданы ФИО1 по договору потребительского займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на него распространяется действие п. 4 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27.01.2019 г., согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.
По условиям договора потребительского займа и представленному расчету проценты за пользование займом установлены в размере 0,5880 % в день.
Таким образом, размер взыскиваемых ООО МКФ «<данные изъяты>» процентов по договору займа полностью соответствует приведенной норме права.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взимание неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на суммы просроченного основного долга.
Однако из искового заявления и заявления ООО МФК «<данные изъяты>» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустойка должнику ФИО1 не начислялась (так указано в заявлении о выдаче судебного приказа) и исковые требования в суд, исходя из мотивировки иска, заявлены только о взыскании основного долга и процентов за пользование займом, что фактически составляет 50 605,65 руб. (15 000 руб. + 35 605,65 руб.).
Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 605,65 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом ст. 98 ГПК РФ, п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ и частичного удовлетворения исковых требований суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «<данные изъяты>» возврат госпошлины в сумме 1 718,17 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807-809 ГК РФ, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО МФК «<данные изъяты>» удовлетворить частично
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу АО МФК «<данные изъяты>» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50605,65 руб., в том числе, основной долг 15 000 руб., проценты за пользование займом 35 605,65 руб., и возврат госпошлины в сумме 1 718,17 руб., а всего 52 323 (пятьдесят две тысячи триста двадцать три) руб. 82 коп..
Ответчик вправе подать в Мышкинский районный суд ЯО заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Акутина