дело № 1-151/2023

(УИД 18RS0027-01-2023-000973-67)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пос ФИО1 10 июля 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абашевой И.В., при секретарях судебного заседания Пантюхиной И.Л., Осетровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Чиркова И.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Шумилова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, *** судимого:

- 16.03.2015 года приговором *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением *** от 14.06.2016 года условное осуждение, отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 13 апреля 2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 26.07.2018 года приговором исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка *** по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения условно, с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев. Постановлением *** от 16.10.2018 года условное осуждение, отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 08.11.2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № *** по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** от 26.07.2018 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима. 15.06.2020 года освобожден по отбытии наказания.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 02 мая 2023 года, ФИО2, *** г.р., находился во дворе дома, расположенного по адресу: ***, где проживает его сестра Потерпевший №1, *** г.р., со своей семьей. В указанный период времени Потерпевший №1 ушла из дома, предупредив об этом ФИО2, и запретив последнему заходить в ее дом в ее отсутствие. После ухода Потерпевший №1 у ФИО2, достоверно знавшего, что Потерпевший №1 и членов ее семьи в доме нет, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1 с незаконным проникновением в ее жилище по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 02 мая 2023 года, ФИО2, находясь во дворе дома Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, открыл руками запорное устройство в виде «вертушка» на входной двери в помещение крыльца вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в помещение крыльца указанного дома, откуда путем свободного доступа незаконно проник в сени, а оттуда через незапертую дверь путем свободного доступа, незаконно проник в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: ***, где обнаружил пластиковую банку, выполняющую роль копилки, с денежными средствами Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 извлек из вышеуказанной пластиковой банки денежные средства в сумме 5 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

С похищенными денежными средами в сумме 5 100 рублей, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 100 рублей.

Совершая свои противоправные действия, ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1, совершенного с незаконным проникновением в жилище признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, указанными в обвинении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 26, л.д. 88-90, л.д. 109-111), подтвержденные подсудимым в полном объеме, согласно которым он зарегистрирован по адресу: ***, где и проживает с сожительницей ***3. Сожительствует с ней на протяжении 20 лет. Детей у него нет. Ранее с ним проживала его мама ***4, но около 5 лет назад его маму парализовало, и его младшая сестра Потерпевший №1, которая проживает в *** с егои сожителем и их детьми, забрала маму к себе. Его младшая сестра Потерпевший №1 проживает в ***, с его сожителем Свидетель №1 и их двумя малолетними детьми. ***8 нигде не работает, так как осуществляет уход за матерью-инвалидом, и находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. К ***24 ФИО2 иногда приходил в гости, но постоянно у нее он не проживал. За исключением марта-апреля 2023 года. В марте 2023 года он устроился работать к «китайцам» (как называется их организация, он не знает, находится та на ***, напротив здания ИВС). В связи с тем, что ежедневно добираться до дома было проблематично по вечерам после работы, ***8 предложила ему оставаться ночевать у них. Он согласился. ***8 спиртные напитки не употребляет, и очень критически относится к людям, употребляющим спиртные напитки, в том числе и к нему. В конце апреля 2023 года ФИО2 «ушел в запой», в связи с чем ***8 прогнала его из его дома. Точнее это не ее дом, она с семьей его снимает. Кому принадлежит этот дом, ФИО2 не знает, но в нем постоянно проживает ***8 с семьей, и их мать, за которой ***8 осуществляет круглосуточный уход и присмотр. Спустя день-два после того, как ***8 его выгнала из дома, ФИО2 вновь пришел к ней домой в состоянии алкогольного опьянения, попросил его покормить. ***8, конечно, впустила его к себе в дом, покормила. Потом спросил у нее, можно ли у нее поспать, на что та сказала, что нет, раз он находится в состоянии алкогольного опьянения, и попросила его уйти. При этом сказала, что раз на улице тепло, то он может поспать у них в предбаннике. Там у них имеется старый диван, на нем ФИО2 и заснул. Будила ли его ***8, просила ли уйти, он не помнит. Но он помнит, что та его будила, сказала, что она пошла с ребенком в магазин, и сказала, чтобы он в дом в ее отсутствие не заходил. Он сказал хорошо. ***8 ушла. После ее ухода, ФИО2 решил воспользоваться тем, что их никого нет дома, зайти к ней дом, чтобы взять денежные средства, которые в дальнейшем потратить на личные нужды. ФИО2 знал, что у ***8 дома имеется копилка для денег, выполненная из круглой банки как от новогоднего подарка, те ее специально приспособили для того, чтобы копить в ней деньги на приобретение чего-либо для их старшего сына ***9. ФИО2 знал, что эту копилку те хранят в шкафу в зале, на полке с одеждой. ФИО2 подошел к входной двери, ведущей на крыльцо дома. Та была закрыта лишь на деревянный вертушок. ФИО2 его открыл руками, затем прошел через указанную дверь в помещение крыльца, поднялся по ступенькам. Помещение крыльца плавно переходит в сени, то есть каких-либо перегородок между этими помещениями нет. На верхней площадке лестничного марша уже как бы начинаются сени. Из сеней имеется еще одна дверь, ведущая непосредственно в дом. Она не была заперта на запорные устройства, была лишь прикрыта. ФИО2 открыл руками указанную дверь, прошел в прихожую дома, оттуда прошел прямо в помещение зальной комнаты. В помещении зальной комнаты справа стоит шкаф. ФИО2 подошел к одной из створок, открыл ее руками, и на верхней полке с одеждой он нашел ту самую копилку. Он взял ее в руки, открыл крышку, в копилке находились денежные средства в виде купюр и металлические монеты. При чем бумажные купюры находились под металлическими монетами на дне банки. ФИО2 взял бумажные купюры, сколько их там было, он не знает, на считал, но там точно была 1 купюра достоинством 1000 рублей, остальные были по 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей. Он взял эту купюру достоинством 1000 рублей, также взял несколько купюр достоинством по 500 рублей, и несколько купюр достоинством по 100 рублей. Точное количество купюр, сколько он взял из копилки, он не знает, на считал, точную сумму денег, что он взял из копилки, он тоже не знает, не считал. Но судя по его расходам, денег он взял около 5000 рублей. Взяв деньги, он закрыл копилку, поставил ее обратно на полку, закрыл дверку шкафа. Дома в этот момент находилась его мама, но та парализованная, лежит совсем в другой комнате, не встает, его она не видела, и не слышала. Затем он вышел из дома, двери в отапливаемую часть дома он прикрыл, потом вышел из сеней на крыльцо, а оттуда на улицу, дверь на крыльцо закрыл также на вертушок. Потом вышел на улицу, и пошел в центр ***, где приобрел спиртное в киоске «Скорпион», купил 10 штук бутылочек спирта (одна бутылка стоит 50 рублей), затем он купил сигареты 4 пачки «Camel» за 150 рублей за 1 пачку. Также он расплатился с таксистом - 500 рублей он отдал ему за поездку, и 150 рублей он ему должен был, тоже вернул долг. Расплатился с ним купюрой 1000 рублей, тот ему дал сдачу 150 рублей. Остальные деньги он потратил на протяжении всех остальных дней до сегодняшнего дня: он ездил в *** на такси, где приобретал спирт, сигареты, продукты питания, что именно, он уже точно не помнит. Все похищенные из дома ***8 денежные средства он потратил на личные нужды. Обязуется возместить причиненный им ущерб. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме. Да, действительно, 02 мая 2023 года он незаконно проник в дом своей сестры, откуда похитил денежные средства в сумме 5100 рублей.

В судебном заседании ФИО2 указал, что причинённый ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей. Добровольное написание явки с повинной, участие в проверке показаний на месте подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями потерпевшей ***13 (л.д. 35-40, 41-44), согласно которым она зарегистрирована по адресу: ***. Но там она не проживает. Она проживает со своим сожителем Свидетель №1, и двумя их малолетними детьми по адресу ***. Данный дом она снимает, но какого-то договора найма она не заключала, была устная договоренность. Также с ней на протяжении последних пяти лет проживает ее мать, инвалид 1 группы, за которой ФИО2 осуществляет круглосуточный уход. У нее есть родной брат – ФИО2, который проживает в ***. Владимир официально нигде не работает, если даже устраивается куда-то, то не задерживается, злоупотребляет спиртными напитками. В марте 2023 года ее брат устроился работать к китайцам в ***, а так как до дома в *** добираться проблематично по вечерам, Потерпевший №1 разрешила ему приходить ночевать к ней. Там он проработал около 1,5 месяцев, после чего «запировал». В связи с чем она ему сказала, чтобы уходил из ее дома, и не появлялся, пока не «пропируется». Владимир ушел. Спустя день-два после этого, это было 02 мая 2023 года, около 12 часов дня к ней домой пришел Владимир, ее брат, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 ему сказала, что уходил прочь в таком состоянии. Она сама не пьет спиртное, и не потерпит ФИО2 с таком состоянии у себя дома. На что ФИО2 попросил просто покормить его. Она его впустила в дом, накормила, после чего он попросился остаться у нее дома переночевать. На что Потерпевший №1 сказала, что дома ему делать нечего и сказала, чтобы шел спать в предбанник. Потерпевший №1 его вывела во двора дома, завела в предбанник, где он прилег на диване. Потерпевший №1 зашла обратно в дом. Периодически она выходила во двор, проверяла его, он спал. Будила его, говорила, что скоро придет ее сожитель, и он начнет ругаться. Потерпевший №1 говорила ФИО2, чтобы он уже просыпался, и уходил. На что он отвечал, что сейчас, сейчас. И продолжал спать. Около 15 часов 00 минут 02 мая 2023 года Потерпевший №1 с ребенком пошла в магазин. Ее мама оставалась дома, но она не ходячая, по дому сама не передвигается, она признана недееспособной. Выйдя во двор, Потерпевший №1 подошла к ФИО2, растолкала его и сказала, чтобы просыпался, и уходил. Также сказала, что она пошла в магазин, и чтобы он в ее отсутствие домой не заходил, т.к. в принципе была против того, чтобы он находился в ее доме в состоянии алкогольного опьянения. Далее она закрыла входную дверь на крыльцо дома на деревянный вертушок, и ушла со двора. В магазин она ходила около 1 часа, и вернулась домой около 16 ч. – 16 ч. 30 минут 02 мая 2023 года. Когда она зашла во двор, дверь на крыльцо была закрыта также на вертушок. Владимира в предбаннике уже не было. Значит он ушел. Потерпевший №1 ему позвонила, спросила, где он, на что он ответил, что он ушел. В тот день Потерпевший №1 ничего подозрительного не заметила. На следующий день утром, около 8-9 часов, Потерпевший №1 позвонила ФИО2, чтобы узнать, где он. На что он ответил, что находится в ***, «бухает». Потерпевший №1 стала интересоваться, где он взял деньги и на чем уехал в деревню. На что он ответил, что это не ее дело, и что он уехал с таксистом Свидетель №2. Потерпевший №1 решил позвонить таксисту ***21, узнать, расплатился ли Володя с ним за поездку. На что тот ответил, что у Володи были деньги, купюра 1000 рублей. Ей это показалось подозрительным и она решила проверить их семейную копилку, которая находилась в шкафу в зале, под одеждой. Потерпевший №1 открыла дверку шкафа, достала копилку, заглянула в нее, и увидела, что в ней имеется только 900 рублей бумажными купюрами, хотя в ней должно было быть около 6000 рублей. И деньги бумажные у них были свернута, и лежали согнутыми, под металлическими монетами. А тут деньги лежали в разнобой. Потерпевший №1 поняла, что деньги взял ее брат ФИО2 Потерпевший №1 стала звонить ФИО2 узнавать по поводу этих денег, он сперва отнекивался, но потом он сказал, что да, деньги взял он, но он них вернет. Однако до сих пор не вернул и даже не извинился. Потерпевший №1 просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за незаконное проникновение в ее жилище и за хищение из ее дома денежных средств в сумме около 5000 рублей. Точную сумму, похищенную ФИО2 Потерпевший №1 назвать не может, т.к. деньги они не считали. В указанную копилку деньги кладут как она, так и сожитель, эти деньги они копят для старшего сына. С сожителем ведут общее хозяйство, поэтому потерпевшей по уголовному делу будет являться она.

В копилку они начали складывать с декабря месяца 2022 года, с заработной платы. Клали туда по 1000 рублей. При этом купюры были различного достоинства: 50, 100, 500 рублей. Таким образом, они положили в копилку в декабре 2022 года 1000 рублей, в январе, феврале, марте, апреле 2023 года по 1000 рублей. И еще одна купюра была достоинством 1000 рублей, ее положили туда, как вырученную от продажи металлолома, который собрали у себя во дворе дома. На момент хищения денег из копилки в ней находилось 6000 рублей бумажными купюрами, и металлические монеты. Пропали денежные средства в сумме 5100 рублей и только бумажными купюрами, металлические монеты не пропали. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.49-51), согласно которым он проживает по адресу: ***, со своей сожительницей Потерпевший №1 и их малолетними детьми. У Потерпевший №1 есть родной брат Владимир, который проживает в ***. Он официально нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В марте 2023года Владимир устроился работать к китайцам, в связи с чем Потерпевший №1 разрешила ему на ночь оставаться у них, т.к. до деревни, где он жил, добираться проблематично. Так, ФИО2 прожил у них до апреля 2023 года, после чего вновь «запировал» и они его прогнали. Спустя дня 2-3 после того, как они прогнали Владимира, в утреннее время, когда он находился на работе, ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что из их копилки пропали деньги. Эта копилка самодельная, сын сделал ее из банки. В эту копилку они складывают деньги, для того, чтобы накопить сыну на какую-нибудь крупную покупку. Деньги складывали тужа и Свидетель №1 и ***20. С супругой они ведут общее хозяйство, бюджет у них общий, поэтому потерпевшей по уголовному делу будет Потерпевший №1 В тот день, когда была совершена кража денег из копилки, он был на работе, поэтому по факту кражи он ничего пояснить не может;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 52-54), согласно которым он занимается частным извозом. На протяжении лет 5-6 он знает Владимира, по кличке «Баламут». Тот зарегистрирован в ***, но частенько он обитал у своей сестры по ***. Познакомился с ним в связи с осуществлением им перевозок пассажиров. То есть как-то подвез его, тот попросил у него номер телефона и периодически вызывал его как таксиста. 02 мая 2023 года, около 15 часов 35 минуты, согласно журнала вызова на его мобильном телефоне, Свидетель №2 поступил звонок от вышеуказанного Владимира по кличке «Баламут». Тот попросил его увезти его в ***. Он спросил, есть ли у него деньги, потому что тот и так должен за поездку, и бесплатно возить его он не намерен. Тот сказал, что есть. Он его спросил, где его забрать, на что тот пояснил, что будет около гостиницы по ***. Он как раз находился на территории база «Орса», расположенной по ***, в непосредственной близости от указанной гостиницы. Спустя пару минут Свидетель №2 подъехал к указанной гостинице. Владимир уже ждал его около гостиницы. Тот сел к нему в машину, и они направились в ***. Владимир находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они приехали в д.Тимошур-Чунча, они с ним подъехали к одному из домов, где проживает ФИО3, точный его адрес Свидетель №2 не известен. Перед выходом из автомобиля, Владимир достал откуда-то денежные средства, откуда точно, ***14 не обратил внимания. Он достал купюру достоинством 1000 рублей. Других купюр у него ***14 не видел. Тот ему передал эту купюру, ***14 ему сдал сдачу 150 рублей, так как тот ему еще должен был за предыдущую поездку. Разговаривали ли они с ним о чем-то пока ехали в ***, ***14 уже не помнит. Но как таковых общих тем для разговора у него с ним нет. О том, что Владимир подозревается в краже денег у своей сестры, ***14 узнал от сотрудников полиции, которые брали с него объяснение;

- заявлением Потерпевший №1 от 10 мая 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 02 мая 2023 года в дневное время, незаконно проник в ее жилище, расположенное по адресу: ***, против ее воли, без ее согласия, а также за то, что он похитил денежные средства в сумме около 5000 рублей. (л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя ***15 от 10 мая 2023 года, согласно которого в ходе рассмотрения материала проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КРСП следственного отдела за № 308пр-2023 от 10 мая 2023 года установлено, что в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 02 мая 2023 года ФИО2, *** года рождения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, незаконно проник в помещение *** ***, откуда тайно похитил денежные средства в сумме около 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, *** года рождения. (л.д.7);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «***» ***16 от 03 мая 2023 года, согласно которого 03 мая 2023 года в 09 часов 59 минут в дежурную часть МО МВД России «***» поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: ***, о том, что брат ФИО2, 41 год, похитил из копилки ее сына около 6 000 рублей, в период с 15 до 16 часов 02 мая 2023 года. (л.д.11);

- заявлением Потерпевший №1 от 03 мая 2023 года, согласно которому она просит помочь в розыске принадлежащих ей денежных средств в сумме 3500 рублей, из копилка, имевшего место 02.05.2023 года по адресу: ***. (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2023 года, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия изъято: банка (копилка). (л.д.13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2023 года, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (л.д.19-23);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 10 мая 2023 года, в которой он добровольно сообщил о том, что он 02 мая 2023 года, незаконно проник в дом по адресу: ***, откуда похитил деньги в сумме около 5000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Вину свою признает. (л.д.30);

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2023 года, согласно которого осмотрена банка пластиковая (копилка) и 4 отрезка темной дактилопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03 мая 2023 года и в ходе дактилоскопического исследования. Их осмотр, признание и приобщение к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.69-70, 71);

- детализацией счета абонентского номера +***, находящегося в пользовании ФИО2, за период времени 30.04.2023 года по 02.05.2023 года, согласно которой 02 мая 2023 года ФИО2 звонил Свидетель №2 в 15 часов 18 минут. (л.д.73-79);

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2023 года, согласно которого осмотрена детализация счета абонентского номера +***, находящегося в пользовании ФИО2, за период времени 30.04.2023 года по 02.05.2023 года, согласно которой 02 мая 2023 года ФИО2 звонил Свидетель №2 в 15 часов 18 минут. (л.д.80-81, 82);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 14 мая 2023 года, согласно которому он показал на месте, каким образом совершил кражу денег из дома Потерпевший №1 02 мая 2023 года. (л.д.92-103).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд доверяет оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, а также оглашенным показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку показания указанных лиц не противоречивы и в целом последовательны.

Исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов потерпевшей и свидетелей составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании показаний потерпевшей и свидетелей, согласуются со всеми доказательствами по делу, в том числе письменными доказательствами, протоколом проверки показаний на месте с его участием, которые суд также находит допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Объем и стоимость похищенного, подсудимым ФИО2 в судебном заседании не оспаривалась, подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами.

Об умысле ФИО2 на тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 с незаконным проникновением в его жилище, свидетельствуют конкретные умышленные, корыстные, целенаправленные, противоправные действия подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, на основе добытых по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает, что квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в жилище», нашел свое подтверждение в полном объеме. Как установлено в ходе судебного заседания, указанный дом является жилым, в нем проживает потерпевшая Потерпевший №1. При этом ФИО2 проник в указанный дом незаконно, путем свободного доступа, с целью хищения имущества, зная об отсутствии в доме хозяев и о запрете подсудимому заходить в дом потерпевшей в ее отсутствие.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, из представленной характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Указанные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, а также его матери, имеющей 1 группу инвалидности, полное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, суд признает смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, в которых он сообщил обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, добровольное участие в проверке показаний на месте, суд также признает смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку ФИО2 ранее судим по приговору *** от 16.03.2015 года за совершение тяжкого преступления, и отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО2 суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку признание данного обстоятельства отягчающим является правом суда, а не обязанностью.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

У суда отсутствуют основания для назначения ФИО2 иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, а также применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая указанные сведения об его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительные существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного им преступления, суд полагает, безусловно, необходимым применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже установленной санкцией статьи сроков.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, либо исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО2, по делу не установлено.

При определении ФИО2 вида исправительного учреждения суд учитывает, положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за период с 10 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банку – вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- куртку белого цвета, выданную на ответственное хранение свидетелю ***17 – вернуть по принадлежности ее опекуну ***17;

- детализацию счета – хранить при уголовном деле;

- четыре отрезка темной дактилопленки со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Абашева