Дело № 2-1336/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 15 сентября 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с иском, указав, что 07.06.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 003 000 руб. на 60 месяцев под 17 % годовых на личные нужды. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. Ответчик в установленные сроки и на момент подачи настоящего заявления свои обязательства по кредитному договору не выполнил, чем нарушил имущественные права и интересы ответчика. Задолженность по кредитному договору составляет 1 705 775,38 руб., из них: 1 551 126,74 – основной долг, 141 521,26 – проценты за пользование кредитом, 7 543 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга, 5 584,38 – неустойка за просрочку уплаты процентов. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 1 705 775,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 32 058 руб.

Представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещён надлежащим образом, суду причину неявки не сообщил.

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

07.06.2023 между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Согласно п. 1 данного договора сумма кредита составила 2 003 000 руб.

В силу п. 2 срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Исходя из п. 4 условий договора процентная ставка составила 17 % годовых.

П. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств.

Согласно банковскому ордеру от 07.06.2023 № 700434 денежные средства были выданы ответчику в полном объеме, таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 551 126,74 руб.

Банк неоднократно направлял ответчику уведомления о просроченной задолженности и требования о возврате кредита, однако они были оставлены без ответа.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела, при заключении кредитного договора ответчик был согласен с его условиями, порядком использования и оплаты задолженности по кредитной карте.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности на 16.07.2025 размер задолженности ответчика перед Банком составил 1 705 775,38 руб., из них: 1 551 126,74 – основной долг, 141 521,26 – проценты за пользование кредитом, 7 543 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга, 5 584,38 – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Принимая во внимание, что расчет суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут. В связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 058 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 32 058 руб., что подтверждается платежным поручением № 11469 от 16.07.2025. В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 32 058 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2023 в размере 1 705 775,38 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО государственную пошлину в размере 32 058 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2025 года.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО2 Михайлова

Секретарь судебного заседания В.В. Марусич