УИД № 14RS0016-01-2025-001275-70
Дело № 2 – 1020/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре судебного заседания Еремеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил :
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего Р. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 11.08.2021 по состоянию на 29.09.2025 в размере 334638,29 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 334638,29 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 0,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10865,96 руб.
В обоснование иска указано, что 11.08.2021 между «АТБ» (АО) и Р. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 руб. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых; по состоянию на 29.09.2025 задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 334638,29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 334638,29 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 0,00 руб., неустойка – 0,00 руб.; согласно сведениям, <дата> заемщик умер, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.
Определением суда от 20.10.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>).
На судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие представителя стороны истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; заявлениями от 05.11.2025 и 14.11.2025 просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования «АТБ» (АО) признают.
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц и, ознакомившись с материалами дела, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начислением процентов и иным платежам, предусмотренным договором, при наступлении любого из случаев.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, на основании заявления гр. Р. от 11.08.2021 о предоставлении потребительского кредита между последним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Р. кредит на сумму 1 000 000 руб. на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>, срок действия Договора, срок возврата кредита: Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита – до 11.08.2026 года.
На основании представленных суду доказательств судом установлено и не опровергнуто, что Банк свои обязательства по заключенному 11.08.2021 кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив в день заключения договора Заемщику на счет сумму, обусловленную кредитным договором; заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящего из настоящего документа и «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (АО)» (Приложение 3 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «АТБ» (АО) (УДБО) (в действующей на дату заключения Договора редакции) (Общие условия) с учетом п. 19, п. 20 настоящего документа. До заключения договора Банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.
Таким образом, на основании представленных суду достоверных доказательств судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны истца выполнены в полном объеме, что материалами дела не опровергается и подтверждается.
Заемщик, согласно условиям кредитного договора, принял на себя обязательства ежемесячно по графику платежей вносить сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту, согласно расчету исковых требований, с марта 2025 года не производились, в связи с чем, за заемщиком по состоянию на 29.09.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 334638,29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 334638,29 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 0,00 руб., неустойка – 0,00 руб.
Материалы дела не содержат доказательств о заключении сделки на кабальных и заведомо невыгодных условиях. Доказательств того, что при заключении кредитного договора заемщик был лишен возможности подробно ознакомиться с ним, изучить предлагаемые банком условия кредитования и, не согласившись с ними, отказаться от заключения кредитного договора материалы дела также не содержат. Ввиду того, что в кредитном договоре подробно определены порядок расчета, дата перечисления платежа, процентная ставка, следует признать, что обязанность по предоставлению заемщику сведений о полной стоимости кредита до подписания кредитного договора Банком была исполнена.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>
Согласно информации нотариуса Мирнинского нотариального округа РС(Я) ФИО6 от 15.10.2025, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Р. , <дата> г.р., проживавшего по адресу: <адрес> умершего <дата> года; на дату 15.10.2025 свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано; из представленных материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Р. обратились: ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р., зарегистрированные по адресу: <адрес> ФИО3, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>
В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
При этом в соответствии с положениями пункта 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
В силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу судом установлено и не опровергнуто, что наследниками первой очереди по закону в отношении имущества умершего <дата> Р. являются его <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО3, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р.; согласно наследственному делу, открытому к имуществу Р. наследственное дело заведено по заявлению его супруги и сыновей; последним свидетельства о праве на наследство по закону в настоящее время еще не выданы.
Сумма задолженности по кредитному договору № от 11.08.2021 по состоянию на 29.09.2025 составляет 334638,29 руб., то есть не превышает размер имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу наследников умершего заемщика.
При имеющихся и установленных обстоятельствах, в связи со смертью заемщика обязанность по возврату долга истцу по указанному договору должна быть возложена на наследников – ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Р. (ФИО4 на момент рассмотрения данного дела к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался (отсутствовал в городе), однако намерен обратиться, спора между наследниками не имеется).
Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства и установленных выше обстоятельств дела, на основании представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований «АТБ» (АО) о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от 11.08.2021.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10865,96 руб. на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от 11.08.2021 по состоянию на 29.09.2025 в размере 334 638 руб. 29 коп, государственную пошлину в размере 10 865 руб. 96 коп., всего взыскать 345 504 (триста сорок пять тысяч пятьсот четыре) рубля 25 копеек.
Идентификатор взыскателя: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН: <***>, ОГРН: <***>.
Идентификатор должника: ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>
Идентификатор должника: ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>
Идентификатор должника: ФИО4, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>
Идентификатор должника: ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Иванова С.Ж.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2025 г.