Дело 2-1041/2025
УИД: 22RS0067-01-2024-010189-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 10 февраля 2025 года
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Килиной О.А.
при секретаре Прокудиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее по тексту - ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца суммы задолженности по ### за период от **.**.**** по **.**.**** в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивирует тем, что между ... и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) ### от **.**.****, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: ... также ### (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединении к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредствам направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцепта-приема заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщиком так же подписывается «Соглашение об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашение об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, ### от **.**.**** подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП, представленный в виде одноразового пароля – известный только заемщику и займодавцу, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявление-оферты на предоставление микрозайма, договор займа. **.**.**** пароль ### был отправлен займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от **.**.**** ### (ред. от **.**.**** «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно ### (в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер ... подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных), в размере 30 000 рублей, а именно выдача займа на ...), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от **.**.****. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, также знал о возникновении обязательств случае просрочки займа. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заёмщик продолжает заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за датой предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. **.**.**** между ... и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступки прав требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора (в соответствии с приложением ###), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ... до договору займа, заключенному ответчиком с ... Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтверждается актом уступки права требования, подписанного ООО ... и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступки прав. По состоянию на **.**.**** сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, общая сумма задолженности по ### за период от **.**.**** по **.**.**** с уметом оплат составляет: 30 000 (основной долг) + 45 000 (проценты) = 75 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6 оборот).
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.
В соответствии с положениями ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ ) суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела судом не установлены.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что между ... и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) ### от **.**.****, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подано заявление через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации (л.д.10).
При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: ... также ### (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединении к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Согласно представленному ответу ПАО «ВымпелКом» следует, что ### принадлежит ФИО1, на основании заключенного договора от **.**.**** (л.д.59-60).
Договор в части общих условий заключен посредствам направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцепта-приема заемщиком всех условий договора.
При подаче заявления на получение займа заемщиком так же подписывается «Соглашение об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи (л.д.11 – оборот – 12).
В соответствии с «Соглашение об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, ### от **.**.**** подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода.
АСП, представленный в виде одноразового пароля – известный только заемщику и займодавцу, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявление-оферты на предоставление микрозайма, договор займа.**.**.**** пароль ### был отправлен займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного заемщика.
Индивидуальные условия отправлены ФИО1 в личный кабинет.
Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30 000 рублей на ### в ... (л.д. 9).
Как следует из квитанции от **.**.**** платеж ### в размере 30 000 рублей были перечислены на ### владельцем которой является ... (л.д.8).
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, также знал о возникновении обязательств случае просрочки займа.
Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заёмщик продолжает заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере не более 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д.9).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по Договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтвердил, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения Договора займа (л.д.9).
**.**.**** между ... и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступки прав требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора (в соответствии с приложением ###), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ... до договору займа, заключенному ответчиком с ... Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтверждается актом уступки права требования, подписанного ... и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступки прав (л.д.24-оборот – 28).
Таким образом, ООО «Право онлайн» перешло право первоначального взыскателя ... в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав.
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по ### от **.**.**** ответчик надлежащим образом не исполняет.
Определением мирового судьи судебного участка ... от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по ### за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей (л.д.54)
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг, 45 000 рублей – проценты (л.д.7).
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ООО «Право онлайн» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по ### за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 75 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 4 000 рублей, факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.**** (л.д.31-32)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.****, ... (паспорт ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы задолженности по ### за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 19 февраля 2025 года.
Судья О.А. Килина