26RS0002-01-2022-006695-1526RS0002-01-2022-006695-15

2-4460/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Демченко Е.А.,

с участием: представителя истца ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит: признать имуществом, совместно нажитым в браке и разделить между супругами ФИО4 <дата обезличена> и <дата обезличена> как совместно нажитое имущество: квартиру, площадью 121,9 кв.метров, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, пр-кт Ленинский, <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, кадастровая стоимость 38724968 рублей 92 копейки, выписка из ЕГРН от <дата обезличена> № <номер обезличен>; нежилое машино-место 69, площадью 18,1 кв.метров, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, кадастровая стоимость 1 414 493 рубля 82 копейки, выписка из ЕГРН от <дата обезличена> <номер обезличен>. Раздел произвести следующим образом: признать за ФИО1 право собственности 1/2 доли в праве на квартиру, площадью 121,9 кв.метров, расположенную адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, кадастровая стоимость 38724968 рублей 92 копейки; признать за ФИО1 право собственности 1/2 доли в праве на нежилое машино-место 69, площадью 18,1 кв.метров, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, просп.Ленинский, <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, кадастровая стоимость 1 414 493 рубля 82 копейки, признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, площадью 121,9 кв.метров, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, кадастровая стоимость 38 72 968 рублей 92 копейки; признать за <дата обезличена> право собственности на 1/2 доли в праве на нежилое машиноместо 69, площадью 18,1 кв.метров расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, кадастровая стоимость 1 414 493 рубля 82 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что <дата обезличена> она заключила брак с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака о заключении брака 1-ПК <номер обезличен> от <дата обезличена>. В браке <дата обезличена> приобретено следующее имущество: квартира, площадью 121;9 кв.метров, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, стоимостью 38724968 рублей 92 копейки, данный объект недвижимости оформлен на ФИО3. Нежилое машино-место 69, площадью 18,1 кв.метров, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>. Стоимость данного нежилого машино-места 69, оформленного на <дата обезличена> по кадастровой оценке составляет 1414493 рубля 82 копейки, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена> № <номер обезличен> В настоящее время <дата обезличена>. осужден приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> (не вступившим в законную силу) по п.в ч.5 ст.290, п.в ч.5 ст.290, ч.б ст.290, ч.б ст.290, ч.б ст.290 УК РФ за деяния, инкриминированные ему в 2018-2019 годах. Истица считает необходимым для обеспечения своих имущественных прав разделить совместно нажитое имущество между супругами.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГКП РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации лица, которая возвратилась в суд по истечению срока хранения.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом заблаговременно, по месту жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу п.2 ч.2 ст.167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными. Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению участников процесса о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который не просил о рассмотрении дела в его е отсутствие, в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьи 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

При этом, поскольку статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.

В силу положения ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданских прав и обязанности, в том числе и права собственности, возникают: из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему (п.1); из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По смыслу вышеуказанных норм имущество, приобретенное супругами в период брака, признается общим имуществом супругов, если не будет доказано, что данное имущество приобреталось за счет личных средств одного из супругов.

Как установлено судом, <дата обезличена> стороны заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ПК <номер обезличен> от <дата обезличена>. Брачный договор либо соглашение о разделе супружеского имущества между сторонами не заключалось.

В период брака супруги <дата обезличена> по договору купли-продажи приобретено следующее имущество: квартира, площадью 121;9 кв.метров, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, стоимостью 38724968 рублей 92 копейки, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена> № <номер обезличен> машино-место 69, площадью 18,1 кв.метров, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, просп. Ленинский, <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.Стоимость данного нежилого машино-места 69, оформленного на <дата обезличена>Е. по кадастровой оценке составляет 1 414 493 рубля 82 копейки, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена> № <номер обезличен>.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с положением п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела.

При решении вопроса о разделе заявленного имущества суд руководствуется положением о наличии спорного имущества у супругов ФИО3 и ФИО1

В судебном заседании сторонами не оспаривалось приобретение в браке вышеуказанного имущества.

Следовательно, вышеуказанное имущество является общим имуществом истца и ответчика и подлежит разделу в равных долях.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимание интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.

Вместе с тем, оснований для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе при рассмотрении данного дела судом не установлено.

Истцом представлен отчет об оценке <номер обезличен> от <дата обезличена> указанного имущества, согласно которому рыночная стоимость имущества составляет 54358000 руб.

Суд принимает данный отчет как допустимое доказательство, подтверждающее рыночную стоимость недвижимого имущества, поскольку специалистом учтено состояние недвижимого имущества, год строительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что доли супругов являются равными, вследствие чего считает необходимым признать за ФИО3 и ФИО1 по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, площадью 121;9 кв.метров, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, и нежилое машино-место 69, площадью 18,1 кв.метров, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества удовлетворить.

Признать имуществом, совместно нажитым в браке и разделить между супругами ФИО3 и ФИО1 квартиру, площадью 121,9 кв.метров, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый вый <номер обезличен>, кадастровая стоимость 38 724 968 рублей копейки; нежилое машино-место 69, площадью 18,1 кв.метров, расположенное адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, кадастровая стоимость 1414493 рубля 82 копейки.

Признать за ФИО1 право собственности 1/2 доли в праве на квартиру, площадью 121,9 кв.м, расположенную адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Признать за ФИО1 право собственности 1/2 доли в праве на нежилое машино-место 69, площадью 18,1 кв.метров, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, площадью 121,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве на нежилое машиноместо 69, площадью 18,1 кв.метров расположенное по адресу: <адрес обезличен>, просп. Ленинский, <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Данное решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в отношении недвижимого имущества: квартиры, площадью 121,9 кв.м, расположенной адресу: <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен>, и машино-место 69, площадью 18,1 кв.метров, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, в Управлении Росреестра по <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>

Судья Е.С. Данилова