К делу № 2-4715/23
УИД: 23RS0031-01-2022-010246-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Сенченко А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к САО ВСК о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 173 175,58 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.04.2020г. в 09 ч. 10 мин. произошло ДТП по адресу: а/д Славянск-на-Кубани - Крымск, в результате которого автомобилю Хендай Акцент гос. номер №, принадлежащего ФИО1, был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП был признан ФИО3 - а/м КАМАЗ гос. номер №. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» (XXX №). На основании чего, истец обратился в страховую компанию за получением выплаты. По результатам рассмотрения заявления, 22.06.2021г. было выплачено 72 214,5 рублей. По претензии была произведена доплата страхового возмещения в размере 75 630 рублей и неустойки в размере 4 235,28 рублей. 16.03.2022г. решением Мирового судьи с/у №30 г. Краснодара исковые требования Истца были удовлетворены частично, с ответчика взыскано 71 855,50 руб. страхового возмещения, 17 000 руб. штрафа, 1 000 руб. морального вреда, и прочие расходы. Требования в части взыскания неустойки в уточненных требованиях не заявлялись. 12.05.2022г. денежные средства по исполнительному листу были перечислены на расчетный счет истца. Длительное время страховая компания не исполняла решение суда в добровольном порядке. 14.06.2022г. была отправлена претензия о выплате неустойки, по которой был дан отказ, а после обращения в службу Финансового Уполномоченного произведена частичная выплата в размере 56 119,14 руб. С момента истечения срока на выплату 121.06.2021г.) по 12.05.2022г. просрочка составляет 325 календарных дней. В соответствии с абз. 2 п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» неустойка составляет 173 175,58 рублей. Расчет неустойки: 71 855,50 *1%*325 (дней просрочки) = 233 530 руб. Учитывая ранее произведенные выплаты неустойки в размере: 56 119,14 руб. и 4 235,28 руб., то требуемая сумма составляет 173 175,58 рублей. 01.08.2022г. Финансовым уполномоченным было вынесено решение о частичном удовлетворении требований по неустойке в сумме 56 119,14 рублей. В данном решение не был учтен период рассмотрения дела в суде (с 19.08.2021г. по 19.04.2022г.).
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, применить ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон «Об ОСАГО») в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент рассмотрения спора судом) разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 -го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.
В пункте 86 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Как следует из п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что своевременное исполнение решения финансового уполномоченного не является основанием для отказа во взыскании неустойки при нарушении сроков исполнения обязанностей, предусмотренных законом «Об ОСАГО».
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 20.04.2021 вследствие действий ФИО3, управлявшее транспортным средством КАМАЗ 65225, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 (далее-Заявитель) транспортному средству Hyundai Accent, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии РРР №.
Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).
Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).
22.06.2021 Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение в размере 72 214 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 129358.
04.08.2021 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения в размере 173 191 рубль 50 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на оплату услуг по эвакуации Транспортного средства в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек.
16.08.2021 финансовая организация уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований.
18.08.2021 Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение в размере 75 630 рублей 00 копеек, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 4 235 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № 49149.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Заявитель обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на оплату услуг по эвакуации Транспортного средства, расходов на проведение независимой экспертизы. Обращение зарегистрировано под № У-21-149889.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций ФИО4 от 23.11.2021 № У-21-149889/5010-007 (далее - Решение № У-21-149889/5010-007) в удовлетворении требований Заявителя отказано.
Не согласившись с Решением № У-21-149889/5010-007, Заявитель обратился в судебный участок № 30 Западного округа г. Краснодара с исковым заявлением к Финансовой организации.
16.03.2022 решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного округа г. Краснодара по гражданскому делу № 2-5874/30-21 (далее - Решение суда) с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 71 855 рублей 50 копеек.
12.05.2022 Финансовая организация исполнила Решение суда в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 105342.
25.05.2022 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление (претензия) о выплате неустойки в размере 233 530 рублей 00 копеек в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
14.06.2022 Финансовая организация письмом № уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении предъявленного требования.
П.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Поскольку Заявитель обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Финансовую организацию 01.06.2021, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 22.06.2021 (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 23.06.2021.
Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение в размере 72 214 рублей 50 копеек 22.06.2021, то есть с соблюдением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.
Финансовая Организация выплатила Заявителю страховое возмещение в размере 75 630 рублей 00 копеек 18.08.2021, то есть с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 57 календарных дней.
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 75 630 рублей 00 копеек за период с 23.06.2021 по 18.08.2021 (57 календарных дней) составляет 43 109 рублей 10 копеек (1% х 75 630 рублей 00 копеек х 57 дней).
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Вместе с тем, в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Решением № У-21-149889/5010-007 в удовлетворении требования Заявителя к Финансовой организации о взыскании страхового возмещения отказано.
Согласно предоставленным документам, Заявитель, не согласившись с Решением № У-21-149889/5010-007 обратился в судебный участок № ^ Западного округа г. Краснодара с исковым заявлением к Финансовой организации.
Решением суда установлен факт ненадлежащего исполнения Финансовой организацией обязательства по осуществлению страховой выплаты, в связи с чем с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 71 855 рублей 50 копеек.
Сведений об обжаловании Решения суда в материалы Обращения не предоставлено, информация об обжаловании Решения суда на официальном сайте судебного участка № 30 Западного округа г. Краснодара в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» на момент рассмотрения Обращения отсутствуют.
В соответствии со статьей 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Таким образом, Решение суда вступило в законную силу 19.04.2022.
12.05.2022 Финансовая организация исполнила Решение суда в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 105342.
Принимая решение, финансовый уполномоченный применил период с начисления неустойки с 19.04.2022 (дата вступления в законную силу Решения суда) по 12.05.2022 (дата исполнения Финансовой организацией Решения суда) на сумму взысканного по Решению суда страхового возмещения в размере 71 855 рублей 50 копеек.
Поскольку финансовым уполномоченным не был учтен период с 19.08.2021-19.04.2022г., суд полагает возможным удовлетворить требования истца, вместе с тем, ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ.
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым - абзац 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, суд считает возможным снизить неустойку до 100 000 руб.
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 к САО ВСК о взыскании неустойки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова