78RS0002-01-2022-011406-05

Дело № 2-1806/2023 24 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – адвоката Ланцовой А.В.

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 70 000,00руб., прибыль по договору доверительного управления финансовыми средствами в размере 14 000,00 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 24 767,43 руб., за период с 03.09.2018 года по 22.07.2023 года, затем до дня фактического возврата суммы основного долга. В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что 03.09.2018 года между ФИО1 (учредитель управления) и ФИО2 (управляющий) был заключен договор доверительного управления финансовыми средствами. В соответствии с договором от 03.09.2018 года управляющий принял на себя обязательство по управлению денежными средствами истца в размере 70 000,00 руб. сроком на 1 год, то есть 03.09.2019 года. Согласно условиям договора (п.1.5) управляющий обязуется выплачивать учредителю управления за предоставленные финансовые денежные средства доход в размере 10% годовых от суммы инвестиционных средств, оставшихся в управлении на момент окончания договора; проценты выплачиваются при расторжении договора, на банковские счета, предоставленные учредителем управления или наличными. 29.07.2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора управления от 03.09.2018 года, оставленная без внимания (л.д. 4-7, 91-94).

ФИО1, ее представитель адвокат Ланцовв А.В., в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д.100,101), о причинах неявки суду не сообщил, мнения относительно заявленных требований не представил.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Как следует из материалов дела, 03.09.2018 года между ФИО1 (учредитель управления) и ФИО2 (управляющий) был заключен договор доверительного управления финансовыми средствами (л.д. 11-16).

Согласно п.1.1 договора истец передал ответчику в доверительное управление 70 000,00 руб., в целях приобретения активов, с последующей их продажей, с целью получения прибыли.

В соответствии с п. 1.5 управляющий обязуется выплачивать учредителю управления за предоставленные финансовые денежные средства доход в размере 10% годовых от суммы инвестиционных средств, оставшихся в управлении на момент окончания договора; проценты выплачиваются при расторжении договора, на банковские счета, предоставленные учредителем управления или наличными.

Пунктами 2.1.6, 2.1.7 договора установлено, что управляющий обязан начислять и выплачивать учредителю управления проценты (дивиденты) в порядке, установленном договором, а также обязан возвратить инвестированные денежные средства учредителя управления и выплатить проценты согласно п. 1.3 договора, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Согласно ч.1 ст. 1016 ГК РФ срок действия договора доверительного управления имуществом является одним из его существенных условий.

Срок действия договора обозначен разделе 6 договора – 1 год.

В соответствии с п. 6.3,6.4 договора стороны вправе расторгнуть договор по взаимному соглашению сторон, а также в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством; если за месяц до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора, то договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.

Из материалов дела следует, что 28.07.2020 года истцом в адрес ответчика было отправлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств, оставленное ответчиком без внимания (л.д.17).

08.07.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств: основного долга в размере 70 000,00 руб., прибыли по договору в размере 24 500,00 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 03.09.2018 года по 08.07.2022 года в размере 19 200,99 руб., оставленная ответчиком без внимания (л.д. 20-22).

Согласно представленного истцом расчета, у ФИО2 возникла задолженность по договору от 03.09.2018 года в размере 70 000,00 руб., прибыль по договору в размере 14 000,00 руб., проценты за период с 03.09.2018 года по 22.07.2023 года составят 24 767,43 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором от 03.09.2018 года обязательств, не установлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора либо доказательств, освобождающих ответчика от выплаты причитающегося истцу дохода.

В этой связи, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору от 03.09.2018 года в размере 70 000,00 руб., прибыль по договору доверительного управления финансовыми средствами в размере 14 000,00 руб., проценты в размере 24 767,43 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, определяемая в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемая на сумму основного долга в размере 70 000,00 руб., с учетом его фактического погашения, начиная с 23.07.2023 года до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета належит взыскать государственную пошлину в 3 375,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору от 03.09.2018 года в размере 70 000,00 руб., прибыль по договору доверительного управления финансовыми средствами в размере 14 000,00 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 03.09.2018 года по 22.07.2023 года в размере 24 767,43 руб.

ВЗЫСКАТЬ с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> проценты, определяемая в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемая на сумму основного долга в размере 70 000,00 руб., с учетом его фактического погашения, начиная с 23.07.2023 года до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

ВЗЫСКАТЬ с ФИО2, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в 3 375,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тяжкина Т.П.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года