Решение по делу № 2-71/2025 от 26.06.2025 - о взыскании задолженности по договору аренды (возмещение ущерба в результате ДТП, взыскание убытков, штрафа, неустойки).

Дело №2-71/2025

УИД: 77RS0024-02-2024-025472-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2025 года пос. Черемисиново

Черемисиновского района

Курской области

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Залозных Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды (возмещение ущерба в результате ДТП, взыскание убытков, штрафа, неустойки),

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РБР» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, указав, что 22.10.2021 года между АО «Каршеринг» и ФИО1 через приложение (сервис) BelkaCar заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого ФИО1 22.10.2021 года осуществил сессию аренды автомобиля KIA Rio X-Line, государственный регистрационный знак <***>. При завершении аренды ответчиком транспортное средство было оставлено с повреждениями заднего бампера, обнаруженными сотрудниками BelkaCar.

В связи с нарушением условий договора аренды у ФИО1 образовалась задолженность, включающая в себя: ущерб в результате ДТП в сумме 7 020 рублей; штраф за нарушение п.7.2.7 договора (в связи с причинением ущерба в период аренды) в размере 35 490 рублей (из 50 000 рублей штрафа добровольно оплачена сумма 14 510 рублей); убытки в виде ежемесячных арендных платежей на основании п.7.8 договора в связи с невозможностью использования автомобиля в сумме 1 800 рублей; неустойка за ущерб в результате ДТП за период с 30.01.2022 года по 20.11.2024 года в сумме 6 020 рублей; неустойка за неуплату штрафа в соответствии с п.7.2.7 договора за период с 30.12.2021 года по 20.11.2024 года в сумме 34 490 рублей; неустойка за неуплату убытков в соответствии с п.7.8 договора за период с 30.01.2022 года по 20.11.2024 года в сумме 800 рублей.

12.12.2023 года между АО «Каршеринг» и ООО ПКО «РБР» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого права требования по вышеназванному договору перешли к ООО «РимБорсо-Руссия» (наименование которого с 25.01.2024 года - ООО ПКО «РБР»).

Вышеуказанные суммы ущерба, убытков, штрафа, неустоек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей истец просит взыскать с ответчика, ссылаясь также на оставление без удовлетворения досудебной претензии, направленной на электронный адрес ответчика.

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

В иске представитель истца просил рассмотреть заявленные требования без его участия.

Ответчик ФИО1, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что исковые требования ООО ПКО «РБР» о взыскании с него задолженности по договору аренды транспортного средства в указанных истцом суммах не признает, просил в их удовлетворении отказать, применив срок исковой давности. Также ссылался на то, что не заключал договора аренды через сайты и приложения, не пользовался транспортным средством KIA Rio X-Line, государственный регистрационный знак <***>, не совершал ДТП и не причинял повреждений данному автомобилю.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, возражениях, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 420, п.1 ст.421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункты 1, 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В статье 615 ГК РФ указано, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст.ст.642, 646 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ст.401 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст.15 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что АО «Каршеринг» осуществляет свою деятельность на основании договора присоединения (утвержденного Приказом Генерального директора, далее – договор присоединения), заключаемого с пользователем.

Такой договор присоединения включает в себя приложения №1 (порядок регистрации и авторизации), приложение №2 (правила пользования сервисом BelkaCar), приложение №3 (тарифы на использование сервиса BelkaCar на территории Москвы и Московской области, а также муниципального образования город-курорт Сочи, Туапсинского района и г. Краснодара и минимальная стоимость ремонта автомобилей), приложение №4 (критерии определения нормального износа автомобиля), а также «пользовательское соглашение».

Перед началом использования сервиса BelkaCar пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним договором присоединения.

В соответствии с п.8 приложения №1 к договору присоединения регистрация считается законченной (успешной), а договор присоединения – заключенным сторонами с момента окончания проверки и направления пользователю информации о принятии решения о заключении договора присоединения с пользователем согласно п.6 настоящего приложения.

Для целей регистрации пользователю необходимо заполнить анкету, предоставить требуемую в этой анкете информацию, в том числе, информацию, указанную в п.6.1 договора, а также пользователь при регистрации посредством технических возможностей сайта или приложения BelkaCar направляет арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания) и личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи), личную фотографию в режиме реального времени (селфи) (п.3 приложения №1 к договору присоединения).

После предоставления пользователем данных в соответствии с п.3 приложения №1 к договору присоединения, АО «Каршеринг» в течение 5 рабочих дней проводит проверку пользователя и предоставленных им данных, и в этот же срок на основе предоставленной пользователем и/или полученной арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности заключения с пользователем договора присоединения. О принятом решении арендодатель информирует пользователя любым удобным арендодателю способом. Арендодатель вправе отказать пользователю в регистрации, заключении договора присоединения без объяснения причин на любом этапе (п.6 приложения № 1 к договору присоединения).

Кроме того, в силу п.4 приложения №1 к договору присоединения пользователь принимает условия пользовательского соглашения BelkaCar при вводе номера мобильного телефона путем нажатия кнопки «Принять» в приложении BelkaCar.

Таким образом, регистрация в сервисе BelkaCar происходит полностью удаленно, в том числе подписание договора присоединения и пользовательского соглашения.

В соответствии с пунктами 4.2.3, 4.2.5, 4.2.9, 4.2.22 договора присоединения пользователь обязуется:

принять и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с договором, приложениями, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю,

обеспечивать сохранность автомобиля, имущества, находящегося в автомобиле, и документов, находящихся в автомобиле, с момента приема автомобиля;

по окончании использования автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии;

при обнаружении видимых повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений салона), а также при обнаружении утраты или повреждения имущества и документов, находящихся в автомобиле, до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля (производится в электронном виде в приложении BelkaCar) сообщить об этом в службу поддержки арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений автомобиля с использованием функционала приложения BelkaCar. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля пользователем, и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором.

Согласно п.5.1.2 правил пользования сервисом BelkaCar пользователь до начала арены обязан осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в т.ч.: любых внешних повреждений, в том числе на предмет читаемости и отсутствия видоизмененности государственных регистрационных знаков; повреждении внутри салона, в т.ч. загрязнений салона, наличия (повреждения) документов и имущества, находящихся в автомобиле, а в случае выявления недостатков зафиксировать недостатки с помощью фотографий и сообщить о выявленных недостатках, в т.ч. повреждениях, загрязнении и /или об отсутствии указанных документов и имущества арендодателю посредством функционала приложения BelkaCar. Фотографии с фиксацией повреждений направляются арендодателю посредством функционала приложения BelkaCar. Неуведомление арендодателя о вышеуказанных недостатках автомобиля вышеуказанным способом означает, что пользователь принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, со всем имуществом и документами, находящимися в автомобиле, и этом пользователь заполняет в приложении чек-лист.

Все риски, связанные с несообщением пользователем арендодателю о недостатках, указанных в п.5.1 договора присоединения (включая риски возложения на пользователя штрафной ответственности и возмещения убытков), ложатся на пользователя (п.5.2 правил пользования сервисом BelkaCar).

В п.5.4 правил пользования сервисом BelkaCar указано, что при выявлении пользователем недостатков, указанных в п.5.1, и иных недостатков, препятствующих эксплуатации автомобиля, пользователь отказывается от приемки автомобиля (путем нажатия в приложении BelkaCar кнопки «Отказаться»), а арендодатель может предоставить другие варианты автомобилей, свободные для пользования.

Из заявления истца следует, что:

- 10.07.2021 года ФИО1, пройдя вышеуказанную процедуру, осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar и был допущен к использованию данного сервиса;

- 22.10.2021 года между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации автомобиля KIA Rio X-Line, государственный регистрационный знак <***>;

- ФИО1 подписал акт-приема передачи указанного транспортного средства, из которого следует, что автомобиль передан в исправном состоянии, без повреждений и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым экспортным средствам, используемым для перевозки пассажиров, а также ожиданиям арендатора;

- период аренды составил с 12:39:38 до 20:23:34 22.10.2021 года.

В подтверждение данных обстоятельств истцом в материалы дела представлены, в том числе: копии паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО1, «верификационная карточка клиента» с указанием его идентификационных данных, в том числе используемого им номера телефона <***>, акт приема-передачи автомобиля.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 12.12.2023 года между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» (впоследствии – ООО ПКО «РБР») заключен договор уступки прав требований №121223, в соответствии с условиями которого к ООО «РимБорсо-Руссия» перешло право требования долга по договору аренды, заключенному 22.10.2021 года с ФИО1, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на 12.12.2023 года. В материалы дела представлены копии договора уступки права требования от 12.12.2023 года, выписка из приложения №1 к такому договору от 12.12.2023 года, из которого следует, что задолженность ФИО1 на дату передачи прав требований составляла 44 310 рублей, которая, вместе с тем, меньше суммы, заявленной истцом к взысканию с ответчика.

В обоснование заявленных к ответчику требований о взыскании ущерба, убытков, штрафа и неустоек истец ссылается на то, что при завершении вышеуказанной аренды 22.10.2021 года транспортное средство было оставлено с повреждениями заднего бампера, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar; сумма ущерба, причинённого автомобилю, составила 7 020 рублей (в материалы дела предоставлен заказ-наряд АП-00003501 от 25.10.2021 года).

В соответствии с п.7.1 правил пользования сервисом BelkaCar в случае возникновения ДТП, пользователь обязуется совершить все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, договором и правилами страхования в отношении участника ДТП. В дополнение к указанным действиям пользователь обязуется незамедлительно и в первую очередь известить арендодателя (службу поддержки) о ДТП и следовать инструкциям арендодателя.

На основании п.7.2.7 договора присоединения пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю, в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился за рулем в состоянии опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, либо при управлении ТС, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут: повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также, в случае отсутствия ущерба автомобилю, в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей.

В иске указано, что ответчиком в добровольном порядке уплачена сумма штрафа в размере 14 510 рублей.

В силу п.7.8 договора присоединения пользователь согласился с тем, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля из-за нарушений пользователем положений договора и/или правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в т.ч. как количество минут, в течение которых автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений договора, умноженное на стоимость минуты аренды автомобиля в соответствии с тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя автомобиля (при этом стоимость простоя определяется исходя из стоимости суточного тарифа), произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.

Как указал истец, в связи с невозможностью использования автомобиля АО «Каршеринг» несло убытки в виде ежемесячных арендных платежей. Согласно действующим тарифам, размер убытков арендодателя составляет 1 800 рублей (1 800 рублей (стоимость услуга «Аренда посуточная» в течение 24 часов) х 1 день).

Кроме того, в обоснование требований о взыскании неустоек за невозмещение ущерба, неуплаты штрафа, убытков в суммах 6 020 рублей, 34 490 рублей, 800 рублей, соответственно, истец на ссылается на нарушение условий договора о возмещении ущерба, штрафа, убытков и на пункт 6.5 договора присоединения, согласно которому оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых платежей, предусмотренных условиями договора проведения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты пользователя; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.) пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь, доказательств, подтверждающих довод истца о том, что вышеуказанное транспортное средство возвращено (оставлено) арендодателю с повреждениями, в том числе с повреждениями заднего бампера, такие повреждения возникли в период действия рассматриваемого договора аренды, а также довод о том, что ответчиком произведена частичная плата штрафа, материалы гражданского дела не содержат, истцом на неоднократные запросы суда не представлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца о возмещении материального ущерба и вытекающих из него требований о взыскании штрафа, убытков, неустоек не имеется.

Помимо того, возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании ст.195, п.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 6 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке сингулярного правопреемства (например, уступка права требования) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из материалов дела судом установлено, что о нарушенном праве (как указано в иске о получении автомобилем в период аренды технических повреждений и, как следствие, причинении ущерба) арендодателю стало известно не позднее 22-25 октября 2021 года (даты завершения аренды, оформления заказ-наряда о стоимости ремонта).

Истец не был лишен права на обращение в суд с требованиями о защите своих прав в рамках рассматриваемого договора в установленный ГК РФ срок, однако, своим правом на обращение в суд в указанный срок не воспользовался, а обратился с исковым заявлением в суд лишь 29.11.2024 года, то есть по истечению трех лет со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Требования о взыскании штрафа, неустоек являются производными от требования о возмещении ущерба и убытков, причинённых в результате ДТП.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ и истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Каких-либо допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд за разрешением возникшего спора и подтверждающих наличие уважительных причин его пропуска, суду не представлено.

Как установлено судом выше доказательств, подтверждающих довод истца о том, что ответчиком произведена частичная плата штрафа, дата внесения такого платежа, материалы гражданского дела не содержат, истцом на неоднократные запросы суда не представлено.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022 года, следует, что срок исковой давности, пропущенный истцом – юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, требования ООО ПКО «РБР» о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому договору аренды заявлены за пределами срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд, а требования истцом предъявлены по истечении установленного законом срока, суд, принимая во внимание, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, считает необходимым в удовлетворении заявленных ООО ПКО «РБР» к ФИО1 требований о взыскании задолженности по договору аренды отказать в полном объеме в связи с пропуском срока на обращение за судебной защитой.

В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию понесенные последним (платежное поручение №3330 от 25.11.2024 года) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РБР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес:107023, <...>, эт.4, ком.401, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт: серия 3823 №447706, зарегистрированного по адресу: <...>, задолженности по договору аренды транспортного средства от 22.10.2021 года в сумме 85 620 (восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать) рублей, из них: ущерб в сумме 7 020 рублей; штраф в соответствии с п.7.2.7 договора в сумме 35 490 рублей; убытки в соответствии с п.7.8 договора в сумме 1 800 рублей; неустойка за неуплату ущерба в сумме 6 020 рублей; неустойка за неуплату штрафа в соответствии с п.7.2.7 договора в сумме 34 490 рублей; неустойка за неуплату убытков в соответствии с п.7.8 договора в сумме 800 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Н. Залозных

Мотивированное решение суда изготовлено «26» июня 2025 года

Судья /подпись/ Е.Н. Залозных