РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Игониной О.Л.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2023 (УИД77RS0014-02-2021-004154-35) по иску АКБ «ИНКАРОБАНК» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «ИНКАРОБАНК» (АО) в лице ГК «АСВ» обратилось в суд с данным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным между АКБ «ИНКАРОБАНК» (АО) и ответчиком ФИО1 кредитным договором Банк является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Решением Арбитражного суда адрес от 27.12.2018 года по делу № А40-272067/2018 АКБ «ИНКАРОБАНК» (АО) признан несостоятельным (банкротом); функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца АКБ «ИНКАРОБАНК» (АО) в лице ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 21 марта 2018 года между АКБ «ИНКАРОБАНК» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ФИО1 обязалась вернуть денежные средства не позднее 22.03.2021 и уплатить проценты в размере 19 %.
Денежные средства по кредитному договору от <***> предоставлены кредитором ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
Решением Арбитражного суда адрес от 27.12.2018 года по делу № А40-272067/2018 АКБ «ИНКАРОБАНК» (АО) признан несостоятельным (банкротом); функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Истцом суду представлены выписки по лицевому счету, подтверждающие, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм оплаты по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно расчету истца, по состоянию на 16 февраля 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам; сумма – штрафные санкции.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «ИНКАРОБАНК» (АО) в лице ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ – адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АКБ «ИНКАРОБАНК» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АКБ «ИНКАРОБАНК» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 21 марта 2018 года № <***> в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л. Игонина