УИД 19RS0001-02-2025-007251-28
Дело № 2-5628/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Мамаевой Е.А.,
при секретаре Сыргашевой Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя ответчика ФИО4.
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что между ОАО «ОТП Банк» (далее - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита, который был одобрен. Ответчик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступило права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав требования сумма задолженности составила 68 132,88 руб, из которых задолженность по основному долгу - 44 317,29 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 23 815,59 руб. В соответствии с положениями ст.ст.382, 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) просит взыскать кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 132, 88 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против исковых требований, дополнительно пояснила, что при обращении с настоящим иском пропущен срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГг по заявленным требованиям. Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа уже было за пределами срока давности. Просила в иске отказать, взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил о рассмотрении в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.
В соответствии со ст. ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 47 720 руб., на 24 месяца, процентная ставка 36,9 % годовых.
Размер ежемесячного платежа 2 850 руб.
Таким образом, между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, из которого вытекают взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Банк исполнил свои обязательства по договору, сторона ответчика не оспаривала указанный факт.
Из представленной выписки по счету следует, что заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом.
Последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГг между ОАО «ОТП Банк» и ОАО « Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ОАО «ОТП Банк», с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.
Из выписки из Приложения № к вышеуказанному договору уступки прав требования следует, что от Банка к Обществу перешло, в том числе, право требования по кредитному договору № заключенному с ФИО1 в сумме 68 132,88 руб.
В последующем ОАО « Первое клиентское бюро» сменило наименование и правовую форму на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГг.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обладает НАО ПКО «ПКБ».
В связи с нарушением ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 68 132,88 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г Абакана был выдан судебный приказ на взыскание задолженности в пользу НАО ПКО «ПКБ», который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен.
После указанной даты задолженность не была погашена, в связи с чем истец обратился в суд.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно условию Договора, срок возврата кредита составляет 24 мес., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ Банк должен был узнать о нарушенном праве.
Таким образом, истец имел право на предъявление исковых требований к заемщику в связи с ненадлежащим исполнением им кредитных обязательств до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ на основании заявления истца вынесен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, а также на момент заключения договора уступки прав требования, срок по договору истёк.
Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте, следовательно, подано за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по данному основанию.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат.
Ответчиком заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доверитель поручает, адвокат принимает на себя обязанность составить отзыв на исковое заявление по гражданскому делу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, представить интересы доверителя в суде.
Стоимость вознаграждения составляет 5 000 руб за составление отзыва на иск, 10 000 руб – участие в суде первой инстанции.
Оплата по договору подтверждается квитанцией № на сумму 15 000 руб.
Учитывая, что требования истца оставлены без удовлетворения, выполненный представителями ответчика объем работы (подготовка возражений на иск, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), категорию сложности дела, который таковым не является, суд считает обоснованными и разумными признать расходы на участие представителя ответчика при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере 15 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.
Взыскать с непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий Е.А. Мамаева
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 г.
Судья Е.А. Мамаева