Дело № 2-5839/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г.о.Щёлково
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,
при помощнике судьи Козловой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ (ПАО) обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование иска указал, что ВТБ (ПАО) (далее - истец/Банк) и ФИО1 (далее - ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № № от 20.07.2018 (далее - Кредитный договор) путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 909 092 рублей на срок возврата 20.07.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 14,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
При этом сумма задолженности ответчика перед банком по договору по состоянию на 25.05.2022 составляет с учетом уменьшения истцом самостоятельно суммы пени, сумму в размере 677 416 рублей 31 копейку, из которых: 587 381,22 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 84 031,16 рублей – сумма процентов на просроченную задолженность; сумма пени – 6 004,03 рублей.
Также ВТБ (ПАО) (далее - истец/Банк) и ФИО1 (далее - ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № № от 06.02.2019 (далее - Кредитный договор) путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 2 420 000 рублей на срок возврата 06.02.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 14,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
При этом сумма задолженности ответчика перед банком по договору по состоянию на 25.05.2022 составляет с учетом уменьшения истцом самостоятельно суммы пени, сумму в размере 2 348 812 рублей 49 копеек, из которых: 1 962 346,55 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 361 021,25 рублей – сумма процентов на просроченную задолженность; сумма пени – 25 444,69 рублей.
На основании изложенного, учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по кредитным договорам, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 20.07.2018 в размере 677 416, 31 рублей, задолженность по кредитному договору № № от 06.02.2019 в размере 2 348 812 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 331 рубль 14 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются и правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ВТБ (ПАО) (далее - истец/Банк) и ФИО1 (далее - ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № № от 20.07.2018 (далее - Кредитный договор) путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 909 092 рублей на срок возврата 20.07.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 14,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
При этом сумма задолженности ответчика перед банком по договору по состоянию на 25.05.2022 составляет с учетом уменьшения истцом самостоятельно суммы пени, сумму в размере 677 416 рублей 31 копейку, из которых: 587 381,22 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 84 031,16 рублей – сумма процентов на просроченную задолженность; сумма пени – 6 004,03 рублей.
Также судом установлено, что ВТБ (ПАО) (далее - истец/Банк) и ФИО1 (далее - ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № № от 06.02.2019 (далее - Кредитный договор) путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 2 420 000 рублей на срок возврата 06.02.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 14,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Сумма задолженности ответчика перед банком по договору № № от 06.02.2019 по состоянию на 25.05.2022 составляет с учетом уменьшения истцом самостоятельно суммы пени, сумму в размере 677 416 рублей 31 копейку, из которых: 587 381,22 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 84 031,16 рублей – сумма процентов на просроченную задолженность; сумма пени – 6 004,03 рублей.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Требования не было исполнены ответчиком.
Названные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Ответчик расчет задолженности и ее образование не оспорил.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
В силу изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанным договорам от 20.07.2018 и 06.02.2019 года заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23 331 рубль 14 копеек, несение расходов подтверждено материалами дела (л.д.9).
Руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО ВТБ - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО ВТБ задолженность по кредитному договору № № от 20.07.2018 по состоянию на 25.05.2022 сумму в размере 677 416 рублей 31 копейку, из которых: 587 381,22 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 84 031,16 рублей – сумма процентов на просроченную задолженность; сумма пени – 6 004,03 рублей, задолженность по кредитному договору № № от 06.02.2019 по состоянию на 25.05.2022 сумму в размере 2 348 812 рублей 49 копеек, из которых: 1 962 346,55 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 361 021,25 рублей – сумма процентов на просроченную задолженность; сумма пени – 25 444,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 331 рубль 14 копеек, а всего взыскать сумму в размере 3 049 559 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца в апелляционном порядке.
Председательствующий
судья Н.Г. Разумовская