РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 05 августа 2025 года
Ленинский районный суд г.Кемерово
в составе судьи Большаковой Т.В.,
при секретаре Жилиной П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя мотивировав тем, что между ИП ФИО2 (продавец) и им был заключен договор купли-продажи от **.**,**, согласно которого товаром является каркасная модульная конструкция. Стоимость товара, размеры и очередность расчетов с продавцом установлена спецификацией к договору. Задаток составляет 892 500 рублей, оплачен **.**,** переводом на счет ответчика, наличными ответчику внесены денежные средства в размере 255 000 рублей. Всего по договору истцом произведена оплата товара в размере 1 147 500 рублей. Срок передачи товара покупателю - 90 календарных дней с момента получения задатка. В силу п.3.2. договора передача товара осуществляется с обязательным заключением акта приема-передачи. Поскольку задаток внесен истцом **.**,**, то, в соответствии с условиями договора, товар должен был быть передан не позднее **.**,** (90 календарных дней). В итоге товар до настоящего времени не передан, акт приема-передачи не оформлен. Таким образом, ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по договору. Согласно п.6.3. договора в случае несвоевременной передачи товара продавцом по его вине продавец обязуется выплатить покупателю неустойку из расчета 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки передачи товара. Истец неоднократно пытался решить вопрос с ответчиком добровольно. **.**,** он отправил претензию продавцу об оплате неустойки. **.**,** между истцом и продавцом было подписано соглашение к договору купли-продажи от **.**,**. Однако условия соглашения ответчиком в срок не исполнены. **.**,** года истец направил ответчику уведомление о расторжении соглашения.
Из суммы неустойки подлежат вычету денежные средства в размере 30 000 рублей и 80 000 рублей, добровольно оплаченные ответчиком, а всего 110 000 рублей. Причиненный истцу моральный ущерб оценивается в 30 000 рублей.
Просит взыскать, с учетом уточнения, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1: неустойку по договору купли-продажи от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 515060 рублей, моральный вред в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы на оплату юридических услуг.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика возражал в удовлетворении требований, пояснил суду, что акт приема-передачи(л.д.17) подписан сторонами в день заключения договора и не свидетельствует о том, что товар был ответчиком передан истцу в дату заключения договора.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, признаны судом не уважительными.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из таких оснований является договор или сделка, предусмотренные законом и не противоречащие ему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами( ст.310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса( ст.457 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 484 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.
Статья 487 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3).
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 указанной статьи).
В соответствии с положениями ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1).
Согласно ст. 4 Закона РФ от **.**,** N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу).
Согласно ст. 13 Закона РФ от **.**,** N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст. 23.1 Закона РФ от **.**,** N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что согласно выписки из ЕГЮЛ ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с **.**,** года(л.д.43-48).
**.**,** между истцом и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи каркасной модульной конструкции, состоящей из: модулей: модуль № ** размером 6*2,5 метра, модуль № ** размером 6*2,5 метра, модуль № ** размером 6*2 метра. Комплектация модульной конструкции: силовой каркас: материал - сосновая доска камерной сушки. Лаги основания: материал - сосна обработанная с огнебиозащитой. Утепление стен: 100 мм. Утепление пола и потолка: 150 мм. Наружная ветрозащита, внутренняя пароизоляция; внутренняя отделка: Стены имитация бруса, сорт АБ. Раскладка горизонтальная. Потолок - вагонка штиль, сорт АБ; пол: ламинат, в санузле линолеум; двери: входная дверь стеклопакет 1230x2000 мм. (или более), дверь в санузел - белая ламинация 680x2050 мм. (или более), дверь в спальню - белая ламинация 780x2050 мм. (или более); окна: Окно глухое 1980x2000 мм. (или более) двухкамерный стеклопакет - 2 шт., окно откидное 1230x610 мм. (или более) двухкамерный стеклопакет - 2 шт., окно глухое 1230x2000 мм. (или более) двухкамерный стеклопакет - I шт., окно поворотно-откидное 580x610 мм. (или более) двухкамерный стеклопакет - 1 шт.; электропроводка: включает светодиодные светильники во всех помещениях, блок двойная розетка + двухклавишный включатель, включатель двухклавишный, включатель одноклавишный, розетка двойная, розетка одинарная, розетка одинарная влагозащищенная с крышкой, розетка тронная; вентиляция: приточный клапан - 2шт, электровентиляция - 1шт.; внешняя отделка комбинированная: профлист с 8 цвет - антрацит / графит и из имитации бруса/доска сосновых пород сорт АБ. горизонтальная раскладка; кровля: профлист с8 цвет - антрацит / графит; терраса: из доски сосновых пород камерной сушки размером 2.5*3.5 метра; окраска наружная: профлист с8 цвет - антрацит / графит (RAL 7024). имитация бруса покраска в два слоя; дополнительные работы: свайный фундамент- 12 шт.. Плёночный электрический тёплый пол - 1 шт., согласно которому, продавец обязуется изготовить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар в размере 1275000 рублей. Порядок оплаты производится поэтапно: задаток 892500 рублей, второй платеж- 255000 рублей, окончательный расчет 127500 рублей. Стороны договорились, что задаток применяется с целью обеспечить заключение и исполнение сторонами договора, обоюдной защиты прав сторон. Срок передачи товара покупателю - 90 календарных дней с момента получения задатка. Передача товара осуществляется с обязательным заключением акта приема-передачи. В случае несвоевременной передачи товара продавцом по его вине продавец обязуется выплатить покупателю неустойку из расчета 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки передачи товара (л.д.8-13).
**.**,** истец перевел на счет ответчика задаток в сумме 892 500 рублей(л.д.22).
**.**,** ответчику истцом внесены денежные средства в размере 255 000 рублей (л.д.23).
**.**,** истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой товар не был передан, истец просит перечислить неустойку за период с **.**,** по **.**,** в размере 402900 рублей (л.д.28-30,31-32).
**.**,** между истцом и ответчиком заключено соглашение, согласно которому, стороны пришли к соглашению о следующем: **.**,**. работы по договору были выполнены и переданы покупателю. Покупатель каких-либо претензий по качеству выполненных работ не имеет. Неустойка за нарушение срока выполненных работ составляет 402 900 рублей и с учетом заключения настоящего соглашения стороны снижают неустойку до 237 500 рублей. Задолженность покупателя перед продавцом за выполненные работы по договору составляет 127 500 рублей. В целях прекращения обязательств, стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 237 500 рублей: требования покупателя - неустойка в части 127 500 рублей за нарушение срока выполненных работ; требования продавца -127 500 рублей за выношенные работы по договору. После проведения зачета взаимных требовании, продавец обязуется выплатить покупателю задолженность в размере 30 000 рублей в срок до **.**,** и 80 000 рублей в срок до **.**,**. Покупатель отказывается от остальных требований к продавцу: неустойки, штрафов и какие-либо иные претензии не имеет(л.д.26-27).
**.**,** истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении соглашения от **.**,**, по договору купли-продажи от **.**,**, в связи с его не исполнением ответчиком (л.д.36,37,62-63,73,74,75,76).
Согласно квитанции, **.**,** ответчиком на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей в счет исполнения, заключенного между сторонами соглашения от **.**,**(л.д.30)
Согласно выписки по счету, квитанции, **.**,** ответчиком на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в размере 80 000 рублей в счет исполнения, заключенного между сторонами соглашения от **.**,**(л.д.18-21,55)
Согласно счет-фактурам, № ** ИП ФИО5 были приобретены материалы для изготовления заказа истца с последующей передачей ИП ФИО2(л.д.108-117,120-131)
Согласно акту осмотра от **.**,**, подписанного представителем ФИО1-ФИО6, представителем ИП ФИО2-ФИО7, предметом осмотра является каркасная модульная конструкция, в комплектации каркасной модульной конструкции отсутствует терраса, замечания/возражения: трещины на вагонке по стенам и потолку. Размер окон не соответствуют заявленным в спецификации. Два окна не соответствуют заявленным размерам в спецификации. Внешняя отделка-профлист С10, с разной шириной профиля, доска вертикальной раскладки. Кровля-профлист С20 Конструктивно модуль № ** отсутствует, терраса размером 2,5*3,5-отсутствует. Представителем ИП ФИО2-ФИО7 даны замечания, согласно которым в процессе сдачи объекта данные замечания не были озвучены сразу и потому он с данным актом не согласен (л.д.140).
Иных доказательств не представлено.
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 454, 457,702,730 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что судом установлено, что истцом, во исполнение обязательств по договору от **.**,**, был внесен **.**,** ответчику задаток в размере 892500 рублей, обязательство по передаче товара покупателю в полном объеме, с учетом позиций отраженных в спецификации, ответчик должен был исполнить не позднее **.**,**, доказательств исполнения обязательств стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств, что исполнить обязательство в полном объеме ответчик не смог по независящим от него обстоятельствам, вине потребителя, соглашение от **.**,** истцом расторгнуто, учитывая, что ответчиком выплачена в добровольном порядке неустойка в размере 110000 рублей, суд считает возможным, в соответствии с п.6.3 договора купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с **.**,** по **.**,** в размере 515060((1147500(оплачено истцом ответчику) *0,1% * 536 дней)-110000(оплачено истцу) рублей.
Довод представителя ответчика, что уведомление о расторжении соглашения было направлено не ответчику, а ему, а он не являлся представителем ответчика в тот период и, соответственно, данное соглашение не может быть признано расторгнутым, суд считает несостоятельными.
Из представленной суду переписки между истцом и представителем ответчика не следует, что на **.**,** данный представитель не осуществлял представление интересов ответчика. Напротив, представитель отвечает истцу, что информация будет передан доверителю.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № **, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ** от **.**,** "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Оснований для снижения размера неустойки суд не находит ввиду соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Также в положениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 10, разъяснено, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, и определяя его размер, с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, характера и периода причиненных истцу неудобств, связанных с нарушением права, вызвавших нравственные переживания, с учётом требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Руководствуясь указанной нормой права, в связи с неисполнением требований потребителей в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 260030 рублей (515060+5000)/2), оснований для снижения штрафа суд не усматривает.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от **.**,** № ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Согласно договору на оказание юридических услуг, квитанций ФИО1 заключил и оплатил услуги по договору об оказании юридический услуг ООО «Абсолют право», согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь в виде: правового консультирования, подготовки и подачи искового заявления, представления интересов в суде. Стоимость услуг по договору - 50000 рублей. (л.д.33-35).
Представитель истца составлял и подписывал исковое заявление, знакомился с материалами дела(справочный лист, л.д.64), подготавливал и подавал письменные пояснения стороны по делу, ходатайство об уточнении исковых требований, принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству, судебных заседаниях суда первой инстанции.
С учетом изложенного выше, учитывая объем и сложность выполненной работы представителем истца, сложившейся в ... стоимости сходных услуг, с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, продолжительности рассмотрения дела, разумности, суд приходит к выводу, что разумным размером следует считает расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 50 000 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 830090 рублей, из которых 515060 рублей - неустойка, 5000 рублей - компенсация морального вреда, 260030 рублей- штраф, 50000 рублей- судебные расходы, в остальной части в иске-отказать.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 830090 рублей, из которых 515060 рублей - неустойка, 5000 рублей - компенсация морального вреда, 260030 рублей- штраф, 50000 рублей- судебные расходы.
В остальной части в иске-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Большакова Т.В.
изготовлено **.**,**.