29RS0№-67
Дело № 2-3537/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Новиковой Е.Н., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты, судебных расходов,
установил :
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты по эмисионному контракту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56331,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1889,95 руб.
В обоснование заявленных требований банком указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пузырной В.Н. заключен договор о предоставлении кредитной карты по эмиссионному контракту №. Заемщик умер, наследником к имуществу заемщика является ответчик. Задолженность по договору о предоставлении карты составила 56331,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49688,69 руб., просроченные проценты – 6643,03 руб. Указанный размер задолженности банк просил суд взыскать с ответчика.
В судебное заседание ПАО Сбербанк представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Пузырный А.И. в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что наследство не принимал за умершей Пузырной В.Н..
Третьи лица по делу Пузырный К.А., Пузырный П.А. не явились в судебное заседание, о котором надлежаще уведомлены, не представили доказательств уважительности причин неявки.
Представитель ООО «Сбербанк Страхование Жизни» ранее направил письменные пояснения, представил материалы выплатного дела.
Дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пузырная В.Н. обратилась в банк с заявлением о предоставлении карты с лимитом 30000 руб.
На основании заявления заемщика ПАО Сбербанк заключил с Пузырной В.Н. договор о предоставлении карты, выдал карту <данные изъяты> кредитная с условием уплаты 19% годовых за пользование картой.
Договор заключен в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
Также Условиями установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Условиями предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Заявление на получение кредитной карты подписано лично заемщиком, из заявления следует, что ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, согласен с ними и обязался их выполнять.
Факт передачи Банком ответчику денежных средств подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ Пузырная В.Н. умерла, о чем представлена копия свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки по счету заемщика следует, что задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56331,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49688,69 руб., просроченные проценты – 6643,03 руб.
Согласно ответу нотариуса наследственное дело после смерти Пузырной В.Н. не заводилось.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя Пузырной В.Н. имелись счета № с денежными средствами на день смерти Пузырной А.И. в сумме 29307,61 руб. и 12310,01 руб. денежные средства поступили на счет после смерти и счет № - с денежными средствами в сумме 11833,76 руб., 518,18 руб. поступили после смерти, всего 53969,56 руб.
С указанных счетов производились списания денежных средств, как пояснил ответчик, что снимал деньги после смерти супруги с ее карточек.
Кроме того, согласно выписке о регистрации на недвижимое имущество право собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> зарегистрировано на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость квартиры ДД.ММ.ГГГГ составляла 212 035,01 руб.
Как пояснил ответчик в ходе судебного заседания, квартира приобретена в браке на совместные деньги, таким образом, с учетом положений ст. 34 СК РФ она является совместно нажитым имуществом и умершая Пузырная В.Н. имела право собственности на квартиру.Судом истребованы сведения о страховании жизни и здоровья Пузырной В.Н., согласно сообщению ООО «Сбербанк Страхование Жизни», за получением суммы страховой выплаты обращался Пузырный А.И., однако в выплате отказано, так как страховой риск «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие.
По настоящему делу банком предъявлены исковые требования к ФИО1, как к наследнику имущества Пузырной В.Н.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником Пузырной В.Н. явился ответчик Пузырный А.И., который вступил в права наследования, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.
Таким образом, у ФИО1 возникло обязательство по погашению кредитной задолженности Пузырной В.Н. по договору о предоставлении карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1
Размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически правильным.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 1889,95 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору о предоставлении карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56331,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1889,95 руб.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.
Судья Е.Н. Новикова