дело № 2-2251/2025
56RS0042-01-2025-001483-25 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
19 августа 2025 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Зацепиной О.Ю.,
при секретаре Царевой Ю.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Оренбурга, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом и квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что на основании договора застройки Горкомхоза от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 построил 2 дома по адресу: <адрес>, а именно квартира № площадью 23 кв.м., кадастровый №, и жилой дом, площадью 30,2 кв.м.
Согласно договору дарения права застройки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подарил ФИО9 1/2 долю из принадлежащего ему права застройки на земельном участке в <адрес>
В доме проживала и была зарегистрирована его сестра ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после смерти ФИО8 фактически приняла наследство, но не оформила право собственности.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 родился сын ФИО11. Который также проживал и был зарегистрирован в указанном доме.
ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно свидетельству о браке ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО12,, с которой совместно проживали в доме.
Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4, которые проживали в доме.
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Регистрация права собственности на строение не производилась, наследство в связи с отсутствием оформленного права не оформлялось.
Наследниками первой очереди являются ФИО3, ФИО4 В течение установленного законом срока наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не восстановили срок на принятие наследства и не приняли наследство фактически.
Истец является сыном ФИО3, то есть наследником второй очереди. Спор о наследстве между истцом и ФИО3, ФИО4 отсутствуют. Исковые требования ответчики признают.
Истец владеет квартирой и домом по адресу: <адрес>, а именно квартира №, площадью 23 кв.м., кадастровый №, и жилой дом, площадью 30,2 кв.м., на земельном участке в кадастровом квартале №, добросовестно, отрыто и непрерывно, относясь к указанному недвижимому имуществу, как к собственному: оплачивает жилищно-коммунальные услуги, налог на имущество, земельный налог.
Спорный объект расположен в границах земельного участка, о чем свидетельствует технический план жилого дома, статус строения соответствует виду разрешенного использования земельного участка, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
После уточнения исковых требований, окончательно просил суд признать за истцом право собственности на квартиру №, площадью 23 кв.м., кадастровый №, и жилой дом, площадью 30,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, на земельном участке в кадастровом квартале № в силу приобретательной давности.
Определением суда от 01.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО14
Определением суда от 29.04.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО15
Определением суда от 02.06.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО7, ФИО6
Определением суда от 30.07.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга, ФИО16
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования с учетом уточнения, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Представили в суд письменные заявления о признании иска. Считают, что требования истца обоснованы, спор по наследству отсутствует, исковые требования признают в полном объеме. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее участвуя в судебном разбирательстве, просила исковое заявление удовлетворить, пояснила, что является матерью истца. Сын родился и проживал в указанном доме, они с супругом проживали в этом доме, после переехали в квартиру. К-вы – родственники, которые на дом не претендуют, в доме не проживали.
Третьи лица ФИО4, ФИО14, ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в порядке ст.113-116 ГПК Российской Федерации, посредством почтовой связи.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны основания приобретения права собственности,
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Положениями пунктом 1 статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
Согласно толкованию статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, данному в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Пунктом 59 указанного Постановления разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.
Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.
Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.
Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.
Более того, само обращение в суд с иском о признании права в силу приобретательной давности является следствием осведомленности давностного владельца об отсутствии у него права собственности.
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что объект недвижимости – многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, 1937 года постройки, имеет площадь 60,9 кв.м.
В состав объекта недвижимости (многоквартирного дома) входят квартира № с кадастровым номером №, площадью 23 кв.м., который 19.12.2023 года принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости, а также кв. №, с кадастровым номером №, площадью 23,5 кв.м., которая находится в собственности ФИО14
Многоквартирный дом расположен на земельном участке, граница которого не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, земельный участок на кадастровом учете не состоит.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Оренбургским городским отделом коммунального хозяйства и ФИО8, последнему выделен земельный участок под номером 240 по <адрес>, площадью 453,6 кв.м. под застройку жилого дома.
Из договора дарения права застройки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 подарил ФИО9 1/2 долю от принадлежащего ему права застройки на земельном участке площадью 463,3 кв.м. по <адрес>.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 продал ФИО17 1/2 долю от принадлежащего ему права застройки на земельном участке площадью 463,3 кв.м. по <адрес>. Указанная доля в строении передавалась в порядке наследования и по договору купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ была приобретена ФИО14
В соответствии с решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.01.2008 удовлетворены исковые требования ФИО14 Суд
постановил:
выделить в натуре ФИО14 принадлежащую ему 1/2 долю в домовладении по <адрес>. Передать в собственность ФИО14 помещение № состоящее из: жилой комнаты поз 2ж – 14,3 кв.м., нежилую комнату поз. 1 – 6,3 кв.м., нежилую комнату поз.3 – 2,9 кв.м., расположенное на 1 этаже одноэтажного жилого каркасно-засыпного дома литер А по адресу: <адрес>. Признать за ФИО14 право собственности на помещение № литера А <адрес>, состоящее из жилой комнаты поз 2ж – 14,3 кв.м., нежилую комнату поз. 1 – 6,3 кв.м., нежилую комнату поз.3 – 2,9 кв.м. Передать в собственность ФИО9 помещение № состоящее из: жилой комнаты поз 3ж – 14,5 кв.м., нежилую комнату поз1 – 5,7 кв.м., нежилую комнату поз.2 – 2,8 кв.м. расположенное на 1 этаже одноэтажного жилого каркасно-засыпного дома литер А по адресу: <адрес> и включить данное помещение в состав наследственной массы.
Согласно справке ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по адресу: <адрес>, состоит из литера А – каркасно-засыпной дом, общей площадью 46,5 кв.м., состоит из жилого помещения №, площадью 23,0 кв.м., принадлежащего ФИО9, и жилого помещения №, общей площадью 23,5 кв.м., принадлежащего ФИО14; и литера А3 – каркасно-засыпной жилой дом, площадью 14,4 кв.м., возведен в 1970 г. (сведениями о разрешении на строительство дома и о приемке его в эксплуатацию предприятие не располагает). Площадь земельного участка по документам 213 кв.м., фактически 276 кв.м.
Из ответа департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга следует, что сведения о земельном участке, в пределах которого расположен объект недвижимости (многоквартирный дом) с кадастровым номером № отсутствуют. Граница земельного участка с кадастровым номером не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Так как земельный участок не стоит на кадастровом учете, у него отсутствуют индивидуализирующие характеристики, как объект права он не существует. Договорные отношения с департаментом отсутствуют. Согласно выписке от 20.03.2025 № из ЕГРН в состав объекта недвижимости с кадастровым номером №, входят помещение (квартира) с кадастровым номером №, правообладатель которого отсутствует (объект недвижимости принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости), и помещение (квартира) с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО14
По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ФИО9 зарегистрированным на территории Оренбургской области не значится.
Согласно ответу управления ЗАГСа ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось.
Имел детей ФИО15, ФИО18, ФИО19 (до брака ФИО19) Р.Н.. ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ЗАГС, матерью ФИО15, ФИО18, ФИО20 является ФИО10.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 родился сын ФИО11. ФИО11 умер в 2013 году.
ФИО11 состоял в браке с ФИО13, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В браке у Б-вых были рождены дети ФИО3 и ФИО4
Истец ФИО2 является сыном ФИО3
После смерти ФИО20 нотариусом г. Оренбурга открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО5, дочь ФИО6, сын ФИО7, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На квартиру № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 не претендуют, что указано ими в письменных заявлениях.
В ходе рассмотрения дела судом допрошены свидетели.
Свидетель ФИО56. в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истцом. С рождения истец проживает в квартире № по адресу: <адрес>. Сейчас проживает там с своей семьей. Ранее проживали его родители, бабушка и дедушка.
Свидетель ФИО24 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по соседству с семьей истца. Сам истец там родился и живет до сих пор, со своей семьей. ФИО2 живет в квартире, на участке еще есть маленький дом, в котором истец делает ремонт.
Фактов наличия правопритязаний на квартиру и расположенный на земельном участке самовольное строение - жилой дом со стороны третьих лиц судом не установлено, какого-либо спора в отношении прав на недвижимое имущество не выявлено.
Согласно сведениям инвентарного дела расположенный на земельном участке жилой дом литер А3 возведен в 1970 году самовольно.
В силу ч. 1, 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 12.12.2023 года № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В связи с этим при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда (пункт 2 статьи 4 ГК РФ).
Согласно п. 43 вышеуказанного постановления, признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры.
Согласно техническому плану помещения, подготовленному кадастровым инженером ФИО25, по состоянию на 28.01.2025 площадь жилого дома составляет 30,2 кв.м. Дом смешанный, год завершения строительства 1937 г., расположен в пределах кадастрового квартала №
Согласно заключению по результатам визуального обследования технического состояния жилого дома №, подготовленного <данные изъяты>», несущие конструкции и фундамент дома по адресу: <адрес> согласно требованиям норм ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» оцениваются как «ограниченно-работоспособные», то есть относится к категории технического состояния строительной конструкции или здания (сооружения) в целом, включая состояние грунтов основания, при которой имеются крены, дефекты и повреждения, приведшие к снижению несущей способности, и/или достаточность несущей способности не подтверждается поверочными расчетами, но отсутствует опасность внезапного разрушения, потери устойчивости или опрокидывания, и функционирование конструкций и эксплуатация здания (сооружения) возможны либо при контроле (мониторинге) технического состояния, либо при проведении необходимых мероприятий по обеспечению механической безопасности здания (сооружения), восстановлению или усилению конструкций и/или грунтов основания и последующем мониторинге технического состояния (при необходимости).
По результатам обследования жилой дом соответствует нормам пожарной безопасности СНиП II-Л.1-62 «Жилые здания. Нормы проектирования».
Система внутреннего электроснабжения жилого дома соответствует нормам СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные (взамен СНиП 2.08.01-89 в части одноквартирных жилых домов, НПБ 106-95)», ГОСТ Р 50571.5-94 (МЭК 364-4-43-77) «Электроустановки зданий. Часть 4. Требования по обеспечению безопасности. Защита от сверхтока», СНиП 3.05.06-85 СНиП 3.05.06-85. Строительные нормы и правила СНиП 3.05.06-85 «Электротехнические устройства» (утв. Постановлением Госстроя СССР от 11 декабря 1985 г. № 215).
Таким образом, судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> не создает угрозу жизни либо здоровью граждан. Строительство спорного объекта недвижимого имущества осуществлялось с соблюдением градостроительных, противопожарных, санитарных норм и правил, отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производился в бессрочное пользование.
Согласно статье 3 Закона СССР от 13.12.1968 года № 3401-VII «Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и Союзных Республик» земля в СССР состоит в исключительной собственности государства и предоставляется в пользование.
Статьей 7 Закона РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе» предусматривалось, что до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.
При этом законодатель не определил порядка прекращения прав на земельные участки в связи с невыполнением пользователями указанного требования.
Частью 1 статьи 37 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 года было закреплено, что при переходе права собственности на строение, сооружение гражданам вместе с этим объектом переходит право пользования земельными участками.
Учитывая, что спорный жилой дом был возведен ФИО9 на земельном участке, выделенном ему под застройку, к последующим правообладателям указанного строения также перешло законное право пользования указанным земельным участком.
Поскольку жилой дом по адресу: <адрес>, не создает угрозу жизни либо здоровью граждан, указанным жилым домом и квартирой №, по адресу: <адрес>, истец владеет более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно, относясь к указанному недвижимому имуществу как к собственному: оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 права собственности на спорные домовладения.
На основании изложенного руководствуясь статьями 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на квартиру №, площадью 23,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и на жилой дом, площадью 30,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.
Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2025 года.
Судья О.Ю. Зацепина