дело №2-397/2022г.

УИД 55RS0007-01-2022-004364-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Одесское 31 октября 2022 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Семеновой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Стрюк В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») обратилось в Одесский районный суд Омской области к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Просит взыскать с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга <данные изъяты>; суммы процентов в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего с учетом госпошлины взыскать <данные изъяты>.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство (ООО «Югория») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрении дела в заочном порядке согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, возвратились почтовые отправления с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание ответчика ФИО2 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия истца Общества с ограниченной ответственностью коллекторское

агентство (ООО «Югория») судом в порядке ст.233 ГПК РФ рассмотрено гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст.ст.307,309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как предусмотрено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами

или не указано в оферте.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № (в виде акцептованного заявления оферты) сумма кредита 112 00 рублей 00 копеек (л.д.14-15).

Судом установлено, что заемщиком ФИО2 был получен кредит в АО «ОТП Банк» в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счёту заемщика ФИО2 (л.д.19-20).

Согласно графика погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата должна была, производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж по <данные изъяты>, последний платеж в размере <данные изъяты> (л.д.17,об).

Судом установлено, что заемщик ФИО2 не исполнял в полном объёме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом суммы задолженности по кредитному договору (л.д.5).

Согласно п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» «цедент» в лице директора департамента по работе с просроченной задолженностью ФИО5 и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в лице управляющего ФИО6 был заключен договор № уступки прав (требований) в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам заключенным цедентом с заемщиками (л.д.22-25).

Согласно реестра заемщиков № (Приложение №) к договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ под № указан ФИО1 общая сумма задолженности <данные изъяты> (л.д.26-28).

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Югория» в настоящее время является кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2.

Согласно расчёта суммы задолженности у ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: <данные изъяты> (просроченная ссудная задолженность (тело долга) + просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов) = <данные изъяты>. В связи с этим итоговый расчет взыскания суммы требований выглядит следующим образом:

Итоговая сумма, подлежащая взысканию с учетом госпошлины составляет: <данные изъяты> (л.д.5).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обращалось к мировому судье судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО « Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО « Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.11).

На основании определения мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с ФИО2 в пользу ООО « Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Отозвать с исполнения судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью коллекторское агентство (ООО «Югория») обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Центрального районного суда <адрес> дело по иску Общество с ограниченной ответственностью коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения в Одесский районный суд <адрес> (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору принято Одесским районным судом Омской области к своему производству (л.д.51).

Возражений на исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в Одесский районный суд Омской области, ФИО2 не предоставил.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга <данные изъяты>; сумма процентов в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга <данные изъяты>; сумма процентов в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 432 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам

Омского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Тарновский