УИД 14RS0035-01-2023-014271-07
Дело №2-10495/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 11 декабря 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 22 декабря 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 4763555 на сумму 17 500 рублей.
01 декабря 2020 года ООО АйДи Коллект был заключен договор уступки прав требования №239-КА, по которому прав требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.
ООО АйДи Коллект просит взыскать задолженность по договору займа № 4763555 в сумме 61 102 рубля 50 копеек за период с 21 января 2018 года по 1 декабря 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 033 рубля 08 копеек, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект».
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен лично, расписка имеется в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил. В ходе подготовки к судебному заседанию ФИО1 с иском был не согласен, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается извещение лиц, участвующих в деле, телефонограммой, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Статья 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит обязанности суда по направлению информации о времени и месте судебного заседания одновременно всеми доступными способами извещения.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика извещенным, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (часть 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Из материалов дела усматривается, что 22 декабря 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 4763555 на сумму 17 500 рублей.
01 декабря 2020 года ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №239-КА, по которому прав требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.
Просроченная задолженность ФИО1 по договору займа № 4763555 составила 61 102 рубля 50 копеек за период с 21 января 2018 года по 1 декабря 2020 года, в том числе 17 500 рублей основной долг, 34 835 рублей проценты, штраф 8 767 рублей 50 копеек.
01 декабря 2020 года ООО «АйДи Коллект» направило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа № 4763555 от 22 декабря 2017 года и об оплате задолженности по указанному договору по основному долгу в размере 17 500 рублей, по процентам 34 835 рублей и штрафам 8 767 рублей 50 копеек.
Указанная задолженность ФИО1 по договору займа № 4763555 от 22 декабря 2017 года передавалась от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «Альфа», от ООО «Альфа» к ООО «Руссколлектор», от ООО «Руссколлектор» к ООО «АйДи Коллект».
Указанное требование об оплате задолженности было оставлено ФИО1 без ответа.
31 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №44 города Якутска Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка №47 города Якутска, был вынесен судебный приказ по делу №2-929/47-19 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа № 4763555 от 22 декабря 2017 года за период с 22 января 2018 года по 24 марта 2018 года в размере 55 738 рублей 75 копеек, госпошлины в размере 936 рублей 08 копеек.
2 октября 2019 года указанный судебный приказ был отменен на основании возражения ответчика мировым судьей судебного участка №44 города Якутска Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка №47 города Якутска.
Согласно таблице о начислении по договору займа ФИО1 последний платеж был произведен им 12 февраля 2018 года.
При этом после отмены судебного приказа обращение ООО «АйДи Коллект» в суд последовало в октябре 2023 года.
Возражая против исковых требований ООО «АйДи Коллект», ФИО1, руководствуясь статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявляет пропуске истцом срока исковой давности, просит отказать истцу в заявленных исковых требованиях.
Суд в части основного долга соглашается с доводами ответчика, а в части взыскания процентов приходит к следующему.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
То есть о невнесении очередного ежемесячного платежа кредитору становится известно на следующий день после даты, в которую заемщику надлежало осуществить очередной платеж, при этом срок исковой давности по каждому повременному требованию исчисляется отдельно и составляет три года.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) - отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии с пунктом 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно положениям статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания процентов в связи с пропуском срока исковой давности по доводам ответчика без определения срока давности по каждому заявленному повременному платежу у суда не имеется.
При этом днем, когда ООО «АйДи Коллект» должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
Настоящий иск направлен в суд 13 октября 2023 года.
Последней датой внесения ответчиком платежа является 12 февраля 2018 года.
В ситуации, когда обращение в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору состоялось по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, в соответствии с пунктом 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 для периодов, по которым срок исковой давности составил менее шести месяцев после отмены судебного приказа, этот срок удлинился до шести месяцев, однако обращение в суд с иском последовало после этого удлиненного на шесть месяцев срока.
Общий принцип исчисления периода задолженности в таком случае дата обращения в суд с иском за вычетом трехлетнего срока действия исковой давности и срока действия судебного приказа.
При таких обстоятельствах период задолженности до 13 июня 2020 года находится за пределами срока исковой давности (13 октября 2023 года – 3 года – 3 месяца действия судебного приказа с 31 мая 2019 года по 2 октября 2019 года).
Из графика начисления платежей ФИО1 следует, что уплата суммы займа производится заемщиком один раз в размере 26 950 рублей единовременно 21 января 2018 года (п. 6 договора).
Следовательно, в части взыскания фиксированных платежей суммы основного долга и процентов в размере 17 500 рублей и 34 835 рублей срок исковой давности ООО «АйДи Коллект» пропущен, в связи с чем в указанной части требования ООО «АйДи Коллект» подлежат отказу в удовлетворении.
За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 договора).
С информацией об условиях договора, последствиях неуплаты суммы займа и процентов по нему ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.
В судебном заседании ответчик не оспаривал наличие задолженности, доказательств погашения основного долга в полном объеме или в части либо отсутствия у него денежных обязательств перед истцом не представил, свою подпись в договоре не оспорил.
С учетом изложенного в силу применения срока исковой давности к повременным платежам в виде штрафа, рассчитанным до 30 ноября 2020 года суд полагает возможным взыскать с ФИО1 сумму штрафа в размере 1 487 рублей 50 копеек (8767,50 рублей – 7280 рублей) в пределах срока исковой давности с 13 июня 2020 года до 30 ноября 2020 года.
В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения от 22 мая 2023 года №12277 следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 033 рубля 08 копеек. А также согласно почтовому реестру почтовые расходы истца составили 74 рубля 40 копеек.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.
В остальной части иск к ФИО1 подлежит отказу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму штрафа в размере 1 487 рублей 50 копеек, государственную пошлину 400 рублей, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Идентификаторы сторон:
ФИО1, ____ года рождения, уроженец ___
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ОГРН ___
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Е.В. Захарова
Копия верна:
Судья Е.В. Захарова
Секретарь М.Ю.Турнина
Решение принято в окончательной форме 15 декабря 2023 года.