ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амельченко С.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Дановой Ю.С., старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

18 июня 2021 г. Щекинским районным судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

22 августа 2023 г. Зареченским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 18 июня 2021 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) месяца и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Щекинского районного суда Тульской области от 18 июня 2021 г., вступившим в законную силу 29 июня 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Дополнительное наказание не отбыто. Судимость у ФИО1 за совершение указанного преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке. Водительское удостоверение * ФИО1 сдал на хранение в подразделение ГИБДД 21 марта 2021 г. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 29 декабря 2023 г. В период, предшествующий 04 час.00 мин 20 августа 2023 г., у ФИО1, находящегося в гараже <адрес> и являющегося лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 30 мин. 20 августа 2023 г., ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак *, выдвинувшись из гаража <адрес>. 20 августа 2023 г. в 04 час. 30 мин., находясь на проезжей части в 29 м от д.* по ул.<адрес> и в 39 м от <адрес>, автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле.

20 августа 2023 г., в период времени с 04 час. 30 мин. до 04 час. 55 мин., находясь на проезжей части в 29 м от д.* по ул.<адрес> и в 39м от <адрес>, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле в ходе проверки документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, у ФИО1 был выявлен признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, который в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства от 26 июня 2008 г. №475, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

20 августа 2023 г., в период времени с 05 час. 05 мин. до 05 час. 10 мин., находясь на проезжей части в 29 м от д.* по ул.<адрес> и в 39м от <адрес>, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения не выполнил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник - адвокат Антонова Е.А.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что данное преступление является преступлением небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему; он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянно место регистрации и жительства; имеет постоянное место работы в ООО «<данные изъяты>», состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей: А., дата года рождения, С.А., дата года рождения, С.З., дата года рождения; на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» не значится; на учете у врача-нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» не состоит; состоит на учете в военном комиссариате г.Тулы Тульской области, признан «А»-годным к военной службе, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого троих малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у его семьи статуса многодетной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено, поскольку имеющаяся у него судимость по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 18 июня 2021 г. была за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, которая в силу ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений, и, кроме того, данная судимость является признаком преступления, инкриминируемого подсудимому, а потому не может повторно учитываться при назначении наказания в силу ч.2 ст.63 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, в том числе того, что он, являясь лицом, имеющим судимость, вновь совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, имеет постоянное место жительства, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в условиях, связанных с изоляцией от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания за ранее совершенное преступление оказалось недостаточным, и назначает ему наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, связанное с лишением свободы, так как он не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, не усматривая оснований, препятствующих назначению данного вида наказания.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, данные о личности подсудимого не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.1 ст.53.1 УК РФ, то есть находит возможным заменить лишение свободы на принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы, так как принудительные работы, наряду с лишением свободы, прямо предусмотрены санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, к принудительным работам, в пределах срока, предусмотренного санкцией статьи, так как, по мнению суда, это будет отвечать целям назначения наказания, направленным на предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Подсудимый имеет трудоспособный возраст.

Учитывая, что ФИО1 виновен в преступлении, которое он совершил до вынесения приговора Зареченского районного суда г.Тулы от 22 августа 2023 г., суд при назначении подсудимому окончательного наказания руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, считая возможным при назначении наказания применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Оснований для применения принципа частичного или полного сложения назначенных наказаний суд не усматривает.

В соответствии с п.7.1 ст.16 УИК РФ наказание в виде принудительных работ ФИО1 следует отбывать в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации – Тульской области.

Суд полагает, что привлечение подсудимого ФИО1 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, и направление его в исправительный центр окажет должное исправительное воздействие на подсудимого.

Судьба вещественного доказательства - транспортного средства - автомобиля марки «Шевроле Нива» 212300-55, 2011 года выпуска, VIN- *, государственный регистрационный знак *, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ разрешена при вынесении приговора Зареченского районного суда г.Тулы от 22 августа 2023 г., который вступил в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, и назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 22 августа 2023 г., более строгим, назначенным настоящим приговором за содеянное, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 22 августа 2023 г.

Наказание в виде принудительных работ ФИО1 отбывать в специальном учреждении - исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации - Тульской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Определить порядок следования подсудимого ФИО1 к месту отбывания наказания - самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить подсудимому ФИО1 положения ст.60.2 УИК РФ, согласно которой, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании, с учетом необходимого для проезда времени, устанавливается срок, в течение которого он должен прибыть в исправительный центр. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>