Дело № 2-9082/2025

УИД 50RS0052-01-2024-010550-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Разумной И.А.,

при секретаре Викторове И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4, третьего лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО6 ФИО10, ФИО6 ФИО11, ФИО7 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленного иска указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 03.09.2022г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За период с 30.11.2023г. по 07.08.2024г. образовалась задолженность в размере 305 983,41 руб., из которых: просроченный основной долг – 254 560,13 руб., просроченные проценты – 51 372,45 руб., неустойка – 50, 83 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. Согласно наследственному делу №, наследниками к имуществу умершей являются ФИО5 и ФИО2

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 305 983,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 259,83 руб.

Заочным решением Щелковского городского суда Московской области от 04 октября 2024 года иск ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО8 удовлетворён.

Определением того же суда от 20 октября 2025 года заочное решение суда от 04 октября 2024 года отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражения не представила.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 58 - 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определится его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 03.09.2022г.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты, у заемщика за период с 30.11.2023г. по 07.08.2024г. образовалась задолженность в размере 305 983,41 руб., из которых: просроченный основной долг – 254 560,13 руб., просроченные проценты – 51 372,45 руб., неустойка – 50, 83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Нотариусом Фрязинского нотариального округа ФИО9 было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1

Наследниками ФИО8 являются ее муж - ФИО5, мать - ФИО2, сын ФИО4

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО5 об отказе от наследства, причитающегося ему после умершей ФИО8, в пользу ФИО4

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется выписка из ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которой правообладателем имущества является ФИО2 (мать).

Представитель ФИО2 (мать наследодателя) в судебном заседании пояснил суду, что ФИО8 приходилась дочерью ФИО2, в наследство после смерти дочери, она не вступала.

В судебном заседании ФИО5 (муж) пояснил суду, что отказался от наследства после смерти ФИО8

В судебном заседании ФИО4 (сын) пояснил суду, что после смерти матери не вступал в наследство.

Судом также установлено, что солгано ответу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии у ФИО8 отсутствуют сведения в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют также и денежные средства на счетах наследодателя, транспортных средств за наследодателем не зарегистрировано.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь нормами действующего законодательства, представленным в дело доказательствами, суд приходит к выводу лоб отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года

Судья Разумная И.А.